¿Por qué Moshe no puede golpear el agua?

Cuando era niño, aprendí que a Moshe no se le permitía golpear el agua porque lo salvó cuando era niño y tenía que mostrar hakaras hatov (respuesta similar de por qué no podía golpear la arena que lo salvó al esconder el cuerpo) de la mitzri que mató). Pero el agua no lo salvó, la canastita, la dama egipcia que lo jaló o incluso la hermana que lo vigilaba pudo haberlo salvado, el agua no hizo nada. Si alguien tuvo un accidente automovilístico y sobrevivió ileso, diría que el cinturón de seguridad lo salvó, no la carretera. ¿Cómo podemos darle sentido a este ma'amar chazal?

Puede ser más útil si fuera más específico.
@SethJ más específico sobre qué?
#ironía.........
Siempre entendí que era en particular las cañas (סוף) a las que estaba agradecido porque escondían la canasta.
@DoubleAA entonces debería poder golpear el agua, ¿no?
@PM Dos posibilidades (que me estoy inventando en este momento): las cañas no eran tan grandes y se consideran solo parte del agua, por lo que realmente es la forma del agua lo que lo salvó (como la forma de la arena) ; o bien, los juncos estaban a lo largo de las orillas y Moshe/Aharon golpeó el río parado en el borde, no desde un bote en el medio.
¿Porque es un líquido y no un sólido?

Respuestas (5)

No había ningún beneficio de la carretera porque si la carretera no existiera entonces habrías estado bien de todos modos porque no habrías estado conduciendo. De ninguna manera el camino salvó tu vida. Sin embargo, si el agua no hubiera existido en la época de Moshé, Yocheved no habría podido ocultarlo, por lo que el agua lo salvó al darle un escondite.

Si el agua no hubiera existido, los niños no habrían muerto al ser arrojados a ella. Si lo juzgamos por este único evento positivo, ¿por qué olvidamos su papel en el infanticidio?

Si Yocheved hubiera puesto a Moshé en aguas tranquilas, sin importar si las cañas estaban allí o no, eventualmente se habría hundido o habría sido descubierto por uno de los hombres de Paroh. En cambio, puso a Moshe en un río que lo llevó río abajo a la vista de Batyah dándole esperanza (y dando a Yocheved una negación plausible para que ella pudiera cuidarlo). Así, el correr del agua lo salvó tanto, si no más, que las cañas.

¿Por qué se hundiría en agua tranquila pero no en agua corriente? No entiendo.
@ msh210 Las cañas son boyantes pero no infinitamente. Eventualmente toman agua. Antes de que se desarrollaran los selladores, las cañas tenían una vida útil limitada. Ver kon-tiki.no/E-Exp_Tigris.php en un barco de caña moderno: "Uno de los principales problemas durante los viajes Ra y Ra II fue que la absorción de agua hizo que los barcos de caña flotaran muy bajo en el agua, cubriendo sus cubiertas con agua en las últimas semanas".
Sí... por eso no entiendo por qué flotaría en agua corriente.
@ msh210 porque el agua corriente lo llevó a un lugar seguro con bastante rapidez, antes de que la balsa se hundiera. En aguas tranquilas, simplemente se habría sentado en el estanque hasta el infinito. Es una combinación del río, la tecnología de fabricación de balsas y el milagro del momento del baño de Batya.
Con la ayuda de Di-s, te explicaré por qué esta explicación no es correcta. En Shemot 2:3, Yocheved coloca la canasta בַּסּ֖וּף עַל־שְׂפַ֥ת הַיְאֹֽר, entre las cañas a la orilla del Nilo . En el próximo passuk (4), Basya baja a bañarse וַתֵּ֤רֶא אֶת־הַתֵּבָה֙ בְּת֣וֹךְ הַסּ֔וּף, y vio la canasta entre las cañas . Luego ella envía a sus sirvientas (que הֹֽלְכֹ֖ת עַל־יַ֣ד הַיְאֹ֑ר, caminaban por la orilla del Nilo ). La canasta no flotaba por el Nilo al estilo Príncipe de Egipto . :-)

Estuve pensando en esto durante Shabat y se me ocurrió una posible respuesta. Revisé en la web después y encontré esta publicación. Ninguna de las respuestas proporciona una explicación que compare adecuadamente el papel de la tierra que salvó a Moshé al tragarse a las víctimas egipcias con el papel del agua que salvó a Moshé. Objeciones por las que parece que el agua también proporcionó una salvación activa.

Aquí está mi mejor suposición: probablemente pusieron a Moshe en el agua al final de la ciudad en la que vivían, que estaba lejos del palacio y normalmente la corriente habría llevado la cesta a la orilla mucho antes de llegar a la región del palacio y él habría sido encontrado por un egipcio al azar que probablemente lo habría matado (suponiendo que era un niño judío). El agua mantuvo la canasta en el medio del cuerpo de agua lejos de la orilla todo el tiempo, de modo que incluso bas paroah tuvo que estirarse milagrosamente (o en sentido figurado) muy lejos para tomar la canasta.

Como se ve en Sotah 12b, los astrólogos de Faraón vieron que el Salvador de Israel (Moshé) encontraría su fin a través del agua.* Por eso el decreto fue arrojar a los niños al Nilo. Una vez que Moshe fue colocado en la canasta que luego fue colocada en el agua del Nilo, los astrólogos vieron que el Salvador de Israel había sido "arrojado" en el agua y el decreto de matar a todos los bebés terminó.

Shemos Rabbah 1:21 continúa y dice que ya no lo buscaron.

Entonces, en realidad, el Nilo lo salvó. Si hubiera estado escondido en otro lugar, los astrólogos no habrían sido engañados para pensar que había llegado a su fin y el decreto de matar a todos los bebés varones judíos habría continuado.


*Ver Bamidbar 20:7-13 para entender por qué la "muerte" de Moshé se produjo a través del agua (aunque de una manera diferente a la que pensaban los astrólogos egipcios).

¡La mejor respuesta, en mi humilde opinión! :-D

Creo que esto lo responde (Rabino Nissim Yagen):

La gratitud no es porque alguien hizo algo por ti. Pero más bien si te benefició, esa es la palabra clave. Si se benefició de alguien, debe tener gratitud (del libro Netivei Ohr pg.165 del rabino Nissim Yagen). Incluso si la persona no tenía buenas intenciones. Por eso dice Moshé que no se le permitió golpear el río Nilo, para convertirlo en sangre. Tuvo que pedirle a Aharon que lo hiciera. A un río no le importa. No le importa si vivió o murió. Pero como Moshé se benefició del río, entonces tiene que tener gratitud y no puede golpearlo. Asimismo en el talmud dice "al pozo del que bebiste, no le eches piedras". Aunque el pozo no tiene sentimientos y no le importa, sin embargo, ya que te beneficiaste, debes mostrar gratitud.

http://dafyomireview.com/article.php?docid=333

En resumen: tal vez no lo salvó, pero Moshe se BENEFICIO del agua. por eso debe tener gratitud
Pero el tipo del accidente automovilístico se benefició de la carretera; no es como si se hubiera caído al sistema de alcantarillado.
no es lo mismo, el agua benefició a moshe, ya que le proporcionó una vía de escape de los egipcios que lo buscaban. Yojeved no pudo ocultarlo más de la policía egipcia.
¿Cómo ayudó el agua? Yojeved podría haberlo dejado en el desierto o en un árbol con la misma facilidad. ¿Qué tenía de especial el agua?
desafortunadamente, creo que este tipo de respuestas éticas ilógicas son demasiado generalizadas en el judaísmo ortodoxo, por ejemplo, Moshé teme el "mérito" de Og, rey de Basán, quien egoístamente le informó a Avraham que Lot había sido capturado para tomar a Sarah para sí mismo después de Avraham. pereció en la batalla. Usando esta lógica, ¿no se benefició Moshé de vivir en la casa de Faraón cuando era niño? ¿No debería permitírsele causar a Faraón y a su casa algún daño indeseable? ¿No respiró Moshé el aire de Egipto? ¿Cómo pudo hacer descender la plaga de los furúnculos (Shemos 9:8) arrojando polvo al aire?
¿Cómo ayudó el agua? fue el medio que lo salvó. sí, si un árbol en particular lo salvó, entonces podría ser que también necesitaría mostrar gratitud por ese árbol
¿Ayudó toda el agua existente o fueron solo las moléculas que estaban presentes en ese momento? Si es lo último pero Moshé generaliza a lo primero, entonces lo mismo sería cierto con los árboles o el aire, etc.
el rio nilo no toda el agua que existe
Tal vez podrías responder que el agua llevó a Moshé a bas Pharoah, la única persona que podía y se quedaría con un bebé desconocido.
cierto, el nilo fue el vehículo principal de su salvación @Orion