¿Por qué mi banco de repente necesita saber de dónde viene mi dinero?

Hoy, fui a mi cuenta de corretaje en Wells Fargo y la página decía que las transacciones en línea estaban suspendidas. Los llamé a ellos y al representante. dijo: "Necesitamos saber de dónde vino su dinero".

Esta es una pregunta extraña. He estado en el banco durante 15 años y el dinero en las cuentas se ha acumulado muy lentamente a través de cheques de pago de depósito directo durante ese tiempo. De hecho, para poder determinar de dónde provienen mis fondos, tengo que mirar sus registros.

Después de explicar esto, dijeron que la cuenta de corretaje volvería a estar en línea mañana. Pero me quedo confundido en cuanto a por qué en el mundo necesitan hacer esto a sus clientes. ¿Algunas ideas?

Me pregunto por qué esta pregunta es incluso legal (en EE. UU.). ¿No tengo derecho a la protección de la privacidad personal?
En los Estados Unidos, la Ley Patriota es incompatible con cualquier noción de privacidad personal. Es por el bien mayor.
Hoy, mi banco comenzó a preguntarme mi patrimonio neto e ingresos personales, y me pidieron que respondiera para seguir realizando operaciones bancarias con ellos. He trabajado con ellos durante más de 20 años y nunca respondí estas preguntas. Mis únicas opciones eran mentirles o dejar de hacer operaciones bancarias. Así que inventé números falsos como protesta.
@Fixee: todos esperábamos que Obama lo revocara :(

Respuestas (5)

Los bancos tienen un deber financiero y regulatorio denominado “ Conozca a su cliente ”, establecido para evitar que se repitan una serie de problemas históricos, como el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo, el fraude, etc.

Gracias a la escala y el alcance del problema (millones de clientes, miles de millones de transacciones al día), la forma en que manejan esto generalmente implica la comparación de lógica difusa, la búsqueda de patrones irregulares, la escalada del problema y otras señales de advertencia. Cuando se excede un límite preestablecido, estas pistas de señales se filtran y pasan a la inspección humana.

No hace falta decir que estos algoritmos no son perfectos, aunque, gracias a la presión financiera, están mejorando.

Para comprender por qué se suspendió su cuenta comercial, es útil observar los incentivos: los falsos positivos (suspender su operación y asumir su culpabilidad hasta que se demuestre lo contrario) podrían costarles simplemente su LTV (valor de por vida del cliente: cuánto el negocio genera como ganancia); mientras que los falsos negativos ( no atraparlo mientras participa en las actividades enumeradas anteriormente) pueden costarles investigaciones, sanciones y tribunales de varios meses.

En última instancia, esto no está en tu contra.

He estado en el banco durante 15 años y el dinero en las cuentas se ha acumulado muy lentamente a través de cheques de pago de depósito directo durante ese tiempo.

A partir de esto, deduzco que la explicación más probable es que ha llegado a algún tipo de umbral de cuenta, que el promedio de clientes satisfechos con el crédito generalmente no supera, lo que provocó una revisión de rutina.

¿Cómo lo afrontas? ¡Practica marionetas!

Solo hay una forma de sobrevivir emocionalmente a los clientes enojados: debes darte cuenta de que no están enojados contigo; están enojados con su negocio, y resulta que usted es un representante conveniente de ese negocio.

Y dado que lo tratan como un títere, un sustituto icónico del negocio real, también debe tratarse como un títere.

Imagina que eres un titiritero. El cliente le está gritando a la marioneta. No te están gritando. Están enojados con el títere.

Su trabajo es averiguar, "Dios, ¿qué puedo hacer que el títere diga que hará que esta persona sea un cliente feliz?"

En un caso de investigación, déjate llevar por el aburrimiento: al títere no le importa, no tiene sentimientos y es eternamente paciente. Averigüe cuáles son las palabras más probables que tendrán el asunto "resuelto mentalmente" desde el punto de vista del investigador, dígales lo que tienen que escuchar y tendrá el caso cerrado en poco tiempo.

Espero que esto ayude.

Buena respuesta, pero su clasificación del lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el fraude como problemas históricos me suena ...
La parte "histórica" ​​va más por la especificidad de la solución; es decir, el fraude solía ocurrir en parte debido a la falta de KYC, el financiamiento del terrorismo solía ser facilitado por transferencias electrónicas, pero ahora que hay controles contra eso, los financistas tienen que encontrar otra ruta, etc. Las mejoras son particularmente visibles en torno al tema del fraude al consumidor. -La facilidad para el consumidor de poder cancelar transacciones arbitrarias post-hoc ha dejado fuera del negocio a un gran número de malos actores -a expensas de algunos comerciantes honestos. Pero estoy de acuerdo en que algo de esto seguirá siendo una carrera de reinas rojas.

Lo más probable es que esto esté relacionado con las nuevas regulaciones bancarias relacionadas con la Ley Patriota, que requieren que los bancos sean mucho más inquisitivos acerca de sus clientes y su dinero. Los requisitos se refieren principalmente a cuentas nuevas, pero puede haber algunas disposiciones para completar esta información para las cuentas existentes.

Es un poco irónico que vivamos en una sociedad "libre" y, sin embargo, nuestro gobierno nos cuestione todo el tiempo sobre cosas que no deberían ser de su incumbencia. Este es otro ejemplo de por qué deberíamos sacar a todos los vagabundos y empezar de nuevo con la Constitución.
Es un caso clásico de la compensación entre libertad y seguridad. Si me preguntan, la amenaza de atentados terroristas le está haciendo más daño al país que la ejecución de los mismos.
Totalmente de acuerdo, como pueblo estadounidense hemos renunciado a demasiadas libertades en los últimos 10 años debido a la amenaza del terrorismo. Han ocurrido muy pocos ataques terroristas reales. En mi humilde opinión, la libertad perdida no vale la pena.
Bueno. Ahí tienes un enigma. Tal vez han ocurrido pocos ataques POR todas las libertades a las que renunciamos. Ese es mi punto principal. Necesitamos decidir dónde queremos estar en el equilibrio entre estar seguros y no estar en un estado policial.
@mpenrow No vivimos en una sociedad libre, y no lo hemos hecho durante muchos años.
Precisamente mi punto. Cada día somos menos libres. Este es solo otro ejemplo.

Los bancos y cooperativas de crédito deben mejorar constantemente sus métodos de detección de transacciones sospechosas. Ya no son solo grandes transacciones, son pequeñas y dispersas, etc.

Nuestra cooperativa de ahorro y crédito tuvo que comprar un software que se ejecuta a través de transacciones detectando patrones sospechosos. Más regulaciones y más costos que finalmente se trasladan a los clientes de una forma u otra.

Algunas de sus transacciones probablemente tropezaron con un cable donde antes no lo había.

Tal vez porque tuve 1 cuenta durante 15 años, abrí 7 más y comencé a mover dinero entre ellas. :)
@Fixee. Humm, ahora sabes por qué recibiste la llamada... mover dinero entre varias cuentas es un caso clásico de lavado de dinero, por lo que no se conoce el origen de los fondos. Por suerte no te pusieron tras las rejas y luego te hicieron preguntas :)
@Dheer: Pero uno podría esperar que abrir 7 cuentas en el mismo banco, bajo el mismo nombre, les permitiría ver que el único grupo de dinero simplemente se estaba dividiendo en montones separados. ¿Cómo permitiría eso el lavado?

El banco ejecuta un software muy complejo para detectar actividades sospechosas: financiamiento del terrorismo, lavado de dinero, etc. ¿Cómo sabría un programa que la actividad de una persona es sospechosa? Utiliza un conjunto de reglas. Ese conjunto puede ser imperfecto (es probable que no haya sido intencionado): puede haber alguna regla que active una advertencia en su cuenta dominando el hecho de que ha estado con ellos durante 15 años. Por lo tanto, es muy probable que un programa imperfecto haya activado una advertencia en su cuenta y que el empleador del banco no la haya descartado.

Permítanme agregar que además de las regulaciones que exigen que los bancos estén atentos al lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, también existen regulaciones que supuestamente pretenden evitar que los bancos exploten a sus clientes. Abrí una cuenta de inversión una vez y me hicieron un montón de preguntas sobre por qué abría esta cuenta y mis metas financieras y cuánto dinero normalmente guardaba en mi cuenta corriente, etc. Les dije que no estaba buscando información financiera. consejo, tenía mi propio plan gracias, y solo quería abrir esta cuenta. El empleado del banco respondió que estaban obligados por ley a hacer preguntas como estas para demostrarle al gobierno que no me estaban presionando para que comprara productos bancarios que serían malos para mí.

De manera similar, fui dueño de una pequeña empresa durante algunos años (nunca gané dinero, me rendí), y cuando la comencé, recibí un paquete del estado sobre las leyes comerciales estatales, uno de los cuales era... no las palabras exactas, fue hace muchos años, que era ilegal "vender a un cliente un producto que no beneficiará al cliente". ¿Realmente esperaba que interrogara a cada cliente sobre por qué querían comprar mi producto y luego decidiera si les haría algún bien o no? Eso parecía una locura. ¿Por qué es el trabajo del vendedor decirle al cliente lo que debe comprar? Pero esa era la ley estatal.