¿Por qué Martin-Baker utiliza un Gloster Meteor como banco de pruebas para los asientos eyectables?

Martin-Baker usa un Gloster Meteor para probar los asientos eyectables, según su sitio web.

Si bien es un avión elegante y es una verdadera delicia que todavía queden fuselajes en condiciones de volar de este avión, parece extraño usar un avión tan antiguo como banco de pruebas.

Imagen tomada del sitio web de Martin Baker.

El Gloster Meteor fue uno de los primeros aviones con motor de turbina, fabricado durante la Segunda Guerra Mundial. En términos de electrónica y estructura, está muy lejos de ser un caza moderno.

¿Cómo esto tiene sentido? ¿No sería mejor probar los asientos eyectables en el avión en el que se utilizarán, con la estructura y la capota correctas?

Entonces, ¿cómo recuperaría el avión de prueba después de la prueba del asiento eyectable?
@DJohnM El piloto no expulsa. En la foto puedes ver al piloto debajo del dosel en la parte delantera y detrás de él hay una sección abierta con el asiento eyector. Solo expulsan el asiento y un "maniquí de prueba de choque" de muy alta tecnología para que el piloto simplemente vuele el avión a casa nuevamente.
Preferiría mucho, mucho más probar un asiento eyectable en un avión biplaza que en uno monoplaza. Simplemente porque :)
Solo como información para aquellos que se preguntan por qué no expulsan a personas reales cuando prueban los asientos eyectables: la eyección es brutal . Alrededor del 30% de ellos recibirán lesiones permanentes, y hay alrededor del 10% de posibilidades de no sobrevivir en absoluto. Y eso es con asientos eyectables en servicio activo. Con los experimentales y no probados, podría ser incluso peor.
¡@RobertColumbia volar a casa en un avión al que le falta una parte considerable del dosel de la cabina tampoco parece muy divertido!
@ scotty3785 Mi comentario se dirigió a la pregunta del OP sobre el uso del avión previsto para probar el asiento eyectable.
@stripybadger: francamente, parece que todo el vuelo se realizó sin el dosel sobre el asiento trasero. Parece que hay un asiento en la segunda posición en esa imagen, lo que significa que la prueba de eyección aún no se ha realizado.
@vsz solían usar personas reales para probar los asientos, pero desde entonces han pasado a usar maniquíes de prueba de choque.

Respuestas (3)

La semana de la aviación hizo un poco en el avión el año pasado

"A pesar de su considerable antigüedad, el robusto avión de ataque británico tiene todos los atributos necesarios para una plataforma de prueba estable y de alta velocidad", dice Andy Gent, jefe de vuelo y piloto jefe de Martin-Baker. “Desde una perspectiva de prueba, el Meteor es ideal. El auge de la cola es bastante largo y la aleta no es muy alta. Los motores también están bastante espaciados a lo largo del ala, por lo que el flujo de salida de la prueba de eyección y el escape del cañón y el motor del cohete no bajan potencialmente por las tomas de aire del motor”, dice.

Con base en las instalaciones de prueba de Martin-Baker en Chalgrove, Inglaterra, la flota está compuesta por dos Meteor, WA638 y WL419, los cuales han estado en la compañía desde la década de 1960. “Están haciendo el trabajo, así que, ¿por qué pasarías por la angustia de conseguir otro avión?” dice Gent.

En resumen, no vuela demasiado, hace su trabajo y está bien construido. Razón similar, la mayoría de los aviones más antiguos todavía vuelan en estos días.

El artículo continúa diciendo que tienen poca intención de cambiar esto en el corto plazo:

El director de marketing, Andrew Martin, señala que la empresa es una de las pocas que realiza pruebas de eyección en el aire y que el Meteor seguirá utilizándose en el futuro previsible. “Es algo difícil de evaluar, y en este momento, mientras tenemos estos activos fenomenales, no vamos a pensar realmente en un reemplazo con gran detalle”, dice. Con el retiro final del último avión operado por la Royal Air Force (RAF) en la función de remolque de objetivos a principios de la década de 1980, Martin-Baker adquirió una gran cantidad de repuestos y turborreactores Rolls-Royce Derwent 8. Debido a eso y a la amplia vida restante del fuselaje, la compañía no tiene prisa por encontrar un sucesor.


También una pequeña nota al margen, este no es su único banco de pruebas. MB también utiliza un trineo de alta velocidad para realizar pruebas en sus instalaciones de Langford Lodge, Irlanda. Esto permite realizar pruebas en tierra de los asientos a velocidades de vuelo. También prueban escenarios estáticos en lo que parecen ser maquetas de cabina, ya que, en términos generales, los asientos están certificados para uso Zero-Zero . Los distintos órganos rectores pueden requerir diferentes pruebas y demostraciones en vivo según su proceso de certificación, lo que lleva a diferentes procedimientos de prueba.

Ok, entonces la prueba del dosel y el fuselaje se realiza básicamente en tierra, mientras que los Glosters solo sirven para probar el rendimiento a alta velocidad.
@vidarlo el trineo también permite pruebas de alta velocidad en el suelo . No estoy seguro exactamente de lo que requieren los casos en las pruebas de aire. Creo que depende del organismo rector para el que esté certificando y cuáles son sus requisitos.
podría agregar un poco sobre eso en su respuesta, y lo aceptaré :)
@vidarlo He agregado más información para cubrir
@Dave, supongo que la prueba de vuelo es, entre otras, para probar secuencias de eyección a gran altura. Presión de aire más baja, comportamiento diferente. Y la pista del trineo, por supuesto, es demasiado grande para colocarla en una cámara de presión.
@Dave: esta imagen muestra la prueba en acción , es realmente genial.
Además, el trineo no se puede usar para pruebas de actitud inusuales: los asientos deben probarse también en vuelo inclinado e invertido, ya que se supone que deben enderezarse antes de abrir el paracaídas.
¿Realmente prueban expulsando al piloto real? ¿O un muñeco de choque?

Otro factor a tener en cuenta... Las aeronaves diseñadas en la era anterior a la computadora tendían a construirse en exceso, ya que no tenían el poder de cómputo para calcular las cargas de tensión con el nivel de detalle que se puede lograr hoy.

Dado que la eyección ejerce una tensión inusual en el fuselaje, que normalmente no es una preocupación, ya que la eyección casi siempre es seguida por un choque, tiene sentido utilizar un fuselaje más antiguo y más fuerte que tenga menos probabilidades de sufrir el estrés de múltiples eyecciones.

¿Cuántos DC3 siguen volando?

Es bueno ver que todavía se usan Meteors. Un hermoso avión.

Otra ventaja de usar el mismo avión es que la aerodinámica es constante, por lo que eliminas una variable en la prueba.

Por ejemplo, al probar un nuevo modelo, puede comparar su rendimiento con la prueba del modelo anterior en el mismo fuselaje y no tiene que preocuparse por las diferencias en el flujo de aire alrededor del fuselaje y la cabina, ya que son iguales. Además, el asiento caerá a través de la estela del avión y esto puede variar mucho de un avión a otro.

Eso no parece particularmente relevante. Las diferencias entre aviones pueden ser grandes, pero son lo suficientemente pequeñas como para que una prueba en un Gloster Meteor sea una buena evidencia de que el asiento funcionará en cualquier avión en el que esté instalado, que ciertamente no será otro Meteor. Si conseguían un nuevo avión de prueba, siempre podían volver a realizar algunas pruebas para comparar el mismo modelo de asiento entre esos dos aviones.