¿Por qué los Redactores de la Constitución de los Estados Unidos no aclararon quién tiene el poder de suspender el habeas corpus?

Parece terriblemente extraño mencionar un poder muy fuerte, que si se usa incorrectamente podría destruir la democracia estadounidense, y no decir quién puede invocarlo. ¿Por qué?

¿Podría proporcionar un poco más de contexto? Por la respuesta bien escrita, parece que algunas personas saben de lo que estás hablando, pero yo no.
Abraham Lincoln lo suspendió durante la Guerra Civil, pero la Corte Suprema dijo que es un poder del Congreso.
¿ Dónde y cuándo se mencionó? ¿En 2021? ¿En 1787? ¿Algún otro año?
Algunas aclaraciones: Redactores de la Constitución (en Convención Constitucional (Estados Unidos) (1787)). "Framers" en este contexto es probablemente un nombre propio ("Framers" o "Framers of the Constitution").
Framers pl (solo en plural) 1. (EE. UU.) Los padres fundadores de los Estados Unidos; los que redactaron la Constitución de los Estados Unidos.

Respuestas (1)

Esperaría que si le preguntara a los redactores, dirían que fueron bastante claros sobre quién puede suspender el hábeas corpus: el Congreso. La única referencia al habeas corpus en la Constitución se encuentra en el artículo 1, que establece el poder legislativo, la sección 9 (Denegación de poderes del Congreso) que dice:

No se suspenderá el Privilegio del Auto de Hábeas Corpus, salvo que en Casos de Rebelión o Invasión la Seguridad Pública lo requiera.

El hecho de que al Congreso se le niegue la capacidad de aprobar una ley que suspenda el hábeas corpus, excepto en casos de rebelión o invasión, significa que el Congreso sí tiene la facultad de suspender el hábeas en casos de rebelión o invasión (que luego tendría que firmar el presidente). La Constitución tenía la intención de otorgar muy pocos poderes solo al presidente: la capacidad de comandar el ejército (aunque no declarar la guerra), otorgar indultos y hacer nombramientos en receso sin el consentimiento del Congreso como excepciones. Inicialmente, el presidente tenía la intención de ejecutar principalmente las leyes aprobadas por el Congreso.

Cuando Lincoln suspendió el hábeas, la Corte Suprema lo reprendió y determinó que era el Congreso el que necesitaba suspender el hábeas. La respuesta de Lincoln fue principalmente una respuesta práctica más que constitucional. En el caso de una guerra civil, mantener el gobierno funcional para que pueda ejecutar todas las demás leyes es más importante que seguir las sutilezas legales en torno a la suspensión del hábeas. Por supuesto, ese argumento tendría más peso si Lincoln se hubiera movido rápidamente para pedirle al Congreso que aprobara sus suspensiones.

Es razonable estar de acuerdo con Lincoln en que los redactores no consideraron las realidades prácticas de gobernar durante una guerra civil al redactar la Constitución. Pero los redactores fueron bastante claros acerca de sus intenciones sobre la suspensión del hábeas corpus.

"inicialmente se pretendía que el presidente...": Y todavía lo es. El poder que tiene actualmente el presidente que no está otorgado por la constitución es delegado explícitamente por el congreso a través de varios estatutos.
¿Dónde puedo leer sobre la reprimenda de SCOTUS a Lincoln?
@ AzorAhai-him- ex parte Merryman fue el caso.
¿Quiénes son "los artífices"?
Redactores de la Constitución (en Convención Constitucional (Estados Unidos) (1787)). ¿No es "enmarcadores" en este contexto un nombre propio ("enmarcadores")?
Framers pl (solo en plural) 1. (EE. UU.) Los padres fundadores de los Estados Unidos; los que redactaron la Constitución de los Estados Unidos.