¿Por qué los políticos estadounidenses gastan tanto en campañas cuando el salario no es lo suficientemente alto como para justificar el gasto?

La razón principal: ganar

Pero también tenga en cuenta que , por lo general, no gastan todo su propio dinero. Muchos gastan una buena parte de su propio dinero, pero la mayor parte es dinero de campaña, que proviene de donaciones.

En cuanto a sus salarios, es cierto que son bajos en comparación con lo que necesitan para invertir en una victoria, pero por lo general hay mucho más que ganar financieramente que solo el salario. Hay ofertas de libros, compromisos para hablar y, después de su carrera en el cargo, consultoría, grupo de expertos, cabildeo, etc.

Y, supongo, algunos verdaderamente están ahí para ser servidores públicos. Alguno.

¿Por qué los políticos estadounidenses se dedican tanto a las campañas cuando el salario no es lo suficientemente alto como para justificar el gasto?

Suponiendo que los 30 millones de dólares fueran dinero que Hillary Clinton prestó a la campaña, podría recuperar ese dinero recaudando más fondos. Eso es trivial de hacer si ella gana. Es lo siguiente al soborno legal. Contribuyente paga campaña que da la vuelta y paga al político. Por supuesto, la contribución no tiene impacto en las acciones o políticas del político. Guiño guiño.

Incluso después de una pérdida, los préstamos pueden recuperarse mediante la recaudación de fondos. Simplemente es más difícil. Esta es una de las razones por las que un político que acaba de perder una carrera puede comenzar a especular sobre otra carrera. Es más fácil encontrar colaboradores para la próxima carrera que uno podría ganar que para la última carrera que ya perdió.

Si el dinero fue prestado a la campaña por otros, bueno, ese es su problema, ¿no? Hillary Clinton no es responsable de las deudas de su campaña.

Más allá de todo eso, la razón número uno es el ego. Hillary Clinton podría haber ganado más dinero dando discursos en Wall Street durante esos dos años que haciendo campaña. Barack Obama podría haber ganado más dinero poniendo su nombre en un par de libros más escritos por fantasmas que siendo presidente. A Donald Trump le habría ido mejor perdiendo que ganando; entonces nadie estaría hablando de conflictos de intereses. Lo hacen por la misma razón por la que la actriz apócrifa se alegró de ganar el premio; quieren saber que realmente nos gustan.

Los mismos hechos que las otras respuestas, pero con diferentes ilustraciones y una nueva redacción que puede ser útil. El OP escribió:

Hillary Clinton gastó tanto en su campaña presidencial de 2008 que se endeudó por más de 30 millones de dólares.

Corrijamos la redacción:

La campaña de promoción de Hillary Clinton gastó tanto en su campaña presidencial de 2008 que terminó con deudas de más de 30 millones de dólares.

Piense en ello como los patrocinadores que invierten y los banqueros que financian costosas películas de Hollywood. Algunas películas fracasan y pierden dinero , pero otras obtienen grandes ganancias . El hecho de que el negocio del cine continúe existiendo demuestra que las ganancias totales de las películas superan constantemente sus pérdidas.

Los inversores de una campaña se benefician algo más indirectamente. Supongamos que un magnate de los widgets indirectamente de alguna manera dona $ 1 millón a una campaña. El magnate de los artilugios podría querer un impuesto sobre los artilugios más bajo (o ninguno en absoluto), o tal vez un impuesto más alto para sus rivales, o una gran orden de artilugios del gobierno (quizás con un margen de beneficio enorme), o un monopolio de artilugios en algunos países. provincia conquistada, o tierra gratis o barata para construir fábricas de artilugios, o no ser multado o castigado si una fábrica envenena sus alrededores, etc. Para el fabricante de artilugios, un legislador agradecido puede ser como el genio de la lámpara de Aladino . Cualquiera de esas cosas podría valer diez o cien veces un millón de dólares para el magnate de los widgets.

Era costumbre cuando los hombres recibían nominaciones para venir a mí por contribuciones, y yo las hacía y las consideraba buenas inversiones para la empresa. En un distrito republicano yo era un republicano fuerte; en un distrito demócrata fui demócrata, y en distritos dudosos fui dudoso. En política, siempre fui un hombre de Erie Railroad.
-- "Jay Gould: A Character Sketch" de William T. Stead , en The Review of Reviews (febrero de 1893)

El magnate de los artilugios tiene magnates rivales, y quieren las mismas cosas que él. Para protegerse de los legisladores de los demás, compiten para financiar sus propios legisladores agradecidos; los políticos son como soldados mágicos para estos magnates en guerra, no muy diferentes al juego de cartas coleccionables de un niño .

El hecho de que continúen existiendo campañas políticas extravagantes demuestra que las ganancias totales de las campañas superan constantemente sus pérdidas.

Los funcionarios electos gastan mucho más que su salario para ser elegidos porque el salario es una parte menor del trabajo. El valor promedio de nuestros funcionarios electos ya es de millones . La razón por la que gastan tanto es por el poder y el respeto de los comandos elegidos, además de alimentar sus egos masivos. Además, el dinero que gastan generalmente son donaciones de campaña, por lo que no era su dinero de todos modos, y las donaciones de campaña están mucho más reguladas y son más difíciles de convertir en riqueza personal que la gran cantidad de opciones que una vez eligieron. También hay muchas más formas de aumentar la riqueza en el Congreso que solo el salario, los miembros del Congreso tienen la capacidad de gastar dinero federal en lo que consideren adecuado para que puedan ayudar a sus amigos y obtener sobornos ., aunque deben tener cuidado y hacerlo indirectamente porque es técnicamente ilegal. Además, el congreso también puede ganar grandes cantidades de dinero en el mercado de valores, porque obtienen acceso a toneladas de información privilegiada y no se les puede acusar de tráfico de información privilegiada. Como mencionó DA, también obtienen acceso a puestos electos como cabilderos donde el salario puede aumentar en más del 1000%.

Si aceptamos la premisa de que la gente está en el juego político para enriquecerse, hay varias razones.

1. Con muy pocas excepciones, casi nada del dinero gastado en campañas es en realidad de los candidatos.

2. El salario de los miembros del Congreso es una miseria en comparación con lo que ganan por otros medios mientras están en el cargo. Una de las formas más famosas es que pueden usar el conocimiento obtenido de las audiencias y también el conocimiento de las próximas regulaciones y reglas que no están disponibles para el público en general para participar en inversiones especulativas (compras de acciones y acciones). Esta es una práctica ilegal conocida como "uso de información privilegiada", excepto que, para los miembros del Congreso, no es ilegal porque las leyes en su contra excluyen expresamente al Congreso.

   Usaré el ejemplo del ex presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert , caído en desgracia, para ilustrar esto. Como presidente de la Cámara, había comprado una gran cantidad de bienes raíces en su distrito y sus alrededores, que estaba ubicado al oeste de Chicago. Luego insertó lenguaje en la legislación de asignaciones de carreteras que exige que las expansiones y mejoras de las carreteras interestatales deban seguir una ruta determinada, justo a través de las tierras que compró, lo que requería que las tierras se le compraran a él a un valor/costo mucho más alto.

   Artículo del Washington Post sobre los acuerdos de tierras de Hastert

   Piense en el escándalo más reciente y famoso, en el que fue declarado culpable de pagar dinero para callar a ex alumnos a los que victimizó sexualmente cuando era profesor de secundaria. Hastert fue maestro de escuela secundaria de 1965 a 1981. Fue representante de la asamblea estatal de 1981 a 1986. Fue congresista de 1986 a 2007. Sume los salarios de todos esos trabajos y pregúntese, ¿cómo consiguió millones de dólares para pagar solo por dinero silencioso?

   Claramente, el salario cobrado no es una parte sustancial del potencial de ingresos de los legisladores federales.

3. La puerta giratoria del soborno y la corrupción legalizados. Los donantes de bolsillo que compran legisladores bajo el sistema actual de financiación de campañas pueden gastar millones para que sus legisladores elegidos asuman el cargo. Estos son hombres de negocios, y tienden a recuperar miles de millones en forma de legislación favorable aprobada y contratos gubernamentales de compinches. Otra inversión que hacen es que cuando un legislador es un "amigo", tanto en la votación general, pero, sobre todo, como miembro de comisiones, son recompensados ​​después con contratos de "consultoría" de 7 y 8 cifras después de dejar el cargo. para trabajos como cabilderos para empresas que se suponía que debían supervisar, presionando a sus antiguos colegas. Esta fue una técnica originalmente perfeccionada en los años 80 y 90 por la familia real House of Saud, y rápidamente adoptada por otros intereses, por razones obvias.

4. Para los puestos de más alto nivel, o para los políticos más extravagantes o carismáticos, la fama y el reconocimiento de estar en un cargo político les permitirá enriquecerse, una vez fuera del cargo, a través de diferentes tipos de medios: programas de entrevistas, trabajos con cadenas de noticias. , libros (con avances masivos) y charlas pagadas.

Artículo sobre el ROI del gasto político

Artículo de USA Today sobre la puerta giratoria

1) Usualmente están gastando OPM.

2) Muy a menudo hay oportunidades de injerto para el enriquecimiento. El exalcalde de Newark Sharpe James nunca había tenido un trabajo privado en su vida, pero fue condenado por usar una tarjeta de crédito de la ciudad para pagar un viaje y comprar un yate.

3) Hay muchas formas legales de enriquecimiento personal: Empleos (tanto públicos como privados para amigos y familiares); PAC de liderazgo donde el dinero puede ir directamente a los bolsillos de los políticos; anticipos de libros; y honorarios por hablar.

4) Muchas empresas ofrecen ofertas especiales para los políticos.

5) Los miembros del Congreso están exentos de las normas sobre tráfico de información privilegiada. Así que tienen oportunidades de inversión al alcance de su mano.

Porque no todo se trata de dinero. Convertirse en presidente se trata de poder, prestigio, orgullo y victoria

En primer lugar, como se señaló en las otras respuestas, los políticos a menudo gastan el dinero de otras personas y tienen formas de recuperar los gastos.

Pero en última instancia, si un político tiene los medios, estaría feliz de gastar una cantidad significativa de dinero por el poder y el prestigio que ganaría como presidente de los EE. UU.

Es lo más parecido a gobernar a más de 300 millones de personas que vas a lograr. Tienes la oportunidad de tomar decisiones que afectan a todo el país. Tienes la oportunidad de implementar tu visión de cómo deberían ser las cosas en uno de los países más poderosos del mundo. Su nombre será recordado por las generaciones venideras, bueno, al menos por los estudiantes de secundaria que se ven obligados a memorizarlo para su examen de mitad de período.

Viene de lo que se llama 'SUPER PACS'

digamos que Walmart está dispuesto a organizar TODO su mitin, proporcionar las noticias, proporcionar los refrigerios, proporcionar todo, literalmente todo. Todo lo que tienes que hacer es presentarte y dar tu discurso.

A cambio, todo lo que piden es esto: 'Oye, ¿te importaría hacerme un favor cuando ganes... construyendo más de mis Walmarts en áreas y derribando otras cosas? gracias'