He oído que los mercados han reaccionado bien a la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas, en las que el candidato del Frente Nacional y un candidato centrista de la corriente principal pasaron a la segunda vuelta.
Asumiendo que el mercado está principalmente preocupado por un presidente que cambiará el statu quo del sistema económico actual, ¿cómo ha cambiado algo esta primera ronda?
El último podcast de Stratfor (o aquí ) lo abordó en detalle, pero a nivel de raíz es muy simple: los mercados estaban valorando (debido a la cercanía de las encuestas y otros factores relacionados con las encuestas) el peor de los casos de que los dos ganadores tuvieran razón. la euroescéptica de ala Marine Le Pen y el euroescéptico de izquierda socialista/comunista a tiempo parcial Jean-Luc Mélenchon.
En el peor de los casos (desde el punto de vista del mercado), cualquiera de los dos ganadores sería malo; así que la segunda vuelta sería una elección entre malo y peor .
Las principales políticas de Le Pen son el intento de Frexit; y controles de inmigración.
Mélenchon también se muestra escéptico con respecto a la UE , la oposición a la OTAN y la oposición a Alemania, y tiene políticas económicas de extrema izquierda que asustarían a los mercados.
El resultado de la primera ronda fue, en cambio, un escenario mucho mejor en el que el centrista favorable al mercado Macron se presentó (y, según el análisis de 538 , muy probablemente ganó) contra Le Pen; que conduce a la presidencia de Macron. A los mercados les gusta que no sea una de las dos malas opciones en primer lugar, y las políticas generales favorables al mercado y los antecedentes de Macron no duelen.
Aparte de la consideración práctica anterior, los mercados probablemente también reaccionaron en parte a "bueno, el populismo euroescéptico ahora está menos en aumento de lo que todos suponían después del Brexit y Trump".
Taladris
usuario1530