¿Por qué fue tan baja la participación electoral en la segunda vuelta de las elecciones francesas?

Según las elecciones francesas: la participación se redujo drásticamente en la batalla de Le Pen-Macron , la participación electoral en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas fue la más baja desde 1981:

El índice de participación informado por el Ministerio del Interior para esta elección a las 17:00 horas fue más de seis puntos inferior al 72% registrado a la misma hora en 2012 y casi 10 puntos inferior al 75,1% de 2007. De hecho, es inferior que todas las elecciones desde 1981.

Creo que una posible razón de esta menor participación es que todas las encuestas declararon a Macron como un claro ganador, pero las elecciones de 2002 tuvieron una mayor participación electoral, cuando Jacques Chirac fue el claro ganador aún más (obtuvo el 82,2% en la segunda vuelta con casi 80% de participación electoral).

Pregunta : ¿Por qué fue tan baja la participación en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas?

¿Por qué no? En Suiza, la participación electoral suele rondar el 40% y eso se considera normal.
Como respuesta a su pregunta, es porque aparentemente a muchas personas no les gustaban ambos candidatos.
Parece que esta pregunta combina dos definiciones diferentes de participación, ya que la cifra de participación del 80 % de 2002 incluye boletas nulas, mientras que la participación del 66 % de este año no parece incluirlas.
@Bregalad el hecho de que para Suiza el 40% sea "normal" no significa que lo sea/deba serlo también para Francia.
Sí, la participación electoral sigue siendo muy alta en comparación con otras democracias, la más baja en décadas para Francia. Entonces, siento que algo es bastante diferente esta vez.
Análisis de Ipsos: ipsos.fr/decrypter-societe/…
Algo que vale la pena mencionar: el número dado en el artículo es engañoso: la participación fue en realidad del 74,5 %, pero alrededor del 10 % no votó por ninguno de los candidatos (pero aun así votó, incluso si no se cuenta para el resultado final). A modo de comparación, la participación en 2002 fue del 79,5%. Todavía es más bajo, pero no tan bajo como la BBC quiere que la gente crea.

Respuestas (4)

Más personas realmente no apoyaron a ninguno de los candidatos esta vez. Esto se evidencia por el hecho de que el número de boletas vacías fue mayor en esta elección, donde otros con la misma inclinación probablemente se quedaron en casa en un día triste en Francia.

Si bien es difícil estar seguro de lo que está exactamente en la mente de las personas, esta es la misma razón por la que también sospecho, y creo que de alguna manera incluso puede confirmarse al observar el número de la primera ronda de este año, donde básicamente tiene partes incluidas en una brecha de 4 puntos porcentuales (ver en.wikipedia.org/wiki/French_presidential_election,_2017 ). Así que sí, muchos no sabían a quién elegir en la segunda ronda (confirmado por algunos amigos míos franceses, aunque obviamente no es estadísticamente relevante)
Mucha gente realmente no apoyó a ninguno de los candidatos la última vez (2002).

Cuando le pides a la gente que vote en contra de un candidato, cuanto más repulsivo es, más votos en su contra obtienes. Se sabe que Jean-Marie Le Pen, el padre de Marine, participó activamente en la tortura durante la guerra de independencia de Argelia. También ha sido condenado varias veces por retórica antisemita y discurso de odio, mucho más que su hija. Su hija intentó distanciarse de este pasado con una política de desdiabolización ("des-diabolización"), con un éxito limitado.

Además, para la gente de izquierda, supongo que se sentía como si hicieran tareas sucias (en 2002, algunos querían ir a las urnas con máscaras y guantes, pero hubiera sido ilegal, se supone que no debes mostrar tu política). orientación durante la votación). Mucha gente estuvo lista para fregar el inodoro (votar por un capitalista) una vez, pero no dos.

A los partidarios de Melenchon (¡el 20% de los votantes en la primera vuelta!) se les dijo que no votaran por Le Pen; Sin embargo, tampoco se les dijo explícitamente que votaran por Macron, que Melenchon había calificado de Extreme Finance. Además, es posible que, a diferencia del duelo Chirac-Le Pen de 2002 (derecha vs extrema derecha), algunos votantes de derecha se sintieran más cerca de la extrema derecha que del centro izquierda.
@MatthieuM. Tanto para los votantes de derecha como para los de Melenchon, más de lo esperado se presentaron para votar por Macron. Las estimaciones de los cambios de voto están comenzando a aparecer, vea esto: ipsos.fr/decrypter-societe/…
¡Esta es una excelente presentación! Ciertamente califica a Marie Le Pen como una candidata populista (baja educación/bajo salario es donde obtiene la mayor parte de sus votos).
@MatthieuM: el enlace proporciona buena información y creo que puede ser la base de una buena respuesta para la pregunta. Ojalá tuviera tan lindo análisis político en mi país.

La participación electoral fue baja por dos razones. Uno, ninguno de los candidatos era particularmente popular, por lo que la votación se convirtió en una elección del menor de los dos males, o como dicen los franceses, "entre el cólera y la peste". Es menos probable que los votantes estén motivados para votar cuando votan en contra de alguien, en lugar de votar a favor de alguien. Dos, los votantes en Francia (y en las democracias de todo el mundo) se están desilusionando con sus sistemas políticos. La gente vota por el cambio, pero nunca sucede. Entonces, ¿por qué molestarse en votar?

¿Qué quieres decir con "el cambio nunca ocurre"? Macron no era un candidato ni de la vieja izquierda ni de la vieja derecha, fundó su propio partido. Eso es diferente a, digamos, EE. UU., donde incluso un extraño como Trump usó el sistema de partidos existente. Y conseguir nuevos partidos en el poder es exactamente el tipo de cambio que se puede esperar de una democracia. Los problemas fundamentales de Francia no los arreglará la democracia; son culturales/económicos. Para decirlo sin rodeos: para que Francia tenga la influencia de Alemania, Francia deberá parecerse más a Alemania.
Tenga en cuenta que en 2002 , Chirac vs Le Pen (el padre), Chirac ganó con un 82,2% con sólo un 20,29% de abstención. La progresión de Le Pen a la segunda vuelta había provocado disturbios en las calles y la gente votó masivamente en su contra. Así que no estoy seguro de que su primer punto realmente se mantenga... a menos que tenga en cuenta el hecho de que el Frente Nacional sufrió un cambio radical de imagen (pero no de ideas) para evitar tal movilización en su contra.

El 8 de mayo es un día festivo en Francia, la elección se llevó a cabo el segundo día de un fin de semana largo de tres días.

Una parte importante de la población se ausentó de casa durante el fin de semana y no todos se molestaron en registrarse para votar en su lugar de estadía.

Como francés, la única forma que conozco para votar fuera de casa es (1) para los expatriados, votar en la Embajada de Francia del país en el que vive, siempre que se haya registrado el año anterior y (2) para todos los demás casos, entregar su votar a algún otro votante en la misma oficina de votación (que elegirá en su lugar). ¿Estás seguro de que podría registrarme en otra ciudad para votar?
Este no es un día festivo donde mucha gente se va el fin de semana. Y para la gente que quiere votar esto no es un problema. Los que no votaron o no querían votar a propósito o no suelen votar.
@MatthieuM. No, no puedes registrarte en otra ciudad. Como dices tiene que ser en el lugar de votación en el que estás registrado, pero puedes hacerlo votar por apoderado que no pertenezca a la misma mesa de votación.
¿Por qué fue tan baja la participación electoral en la segunda vuelta de las elecciones francesas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v