¿Las posibilidades de elección presidencial del Frente Nacional dependen de qué partido se le oponga en la segunda vuelta?

Creo que es bastante improbable que un oponente de izquierda llegue a la segunda vuelta.

Oh, ahora veo que wikipedia tiene un artículo completo sobre esto: Encuestas de opinión para las elecciones presidenciales francesas de 2017 → Encuestas de opinión para la esperada segunda ronda de votaciones . Según esto, Marine Le Pen simplemente derrotaría a Hollande.

@fedorqui eso fue una tontería de mi parte! Han estado votando por estas cosas desde 2014.

@AndrewGrimm: preguntar "cómo se ven estos eventos futuros según las encuestas " en general es una muy buena opción para el sitio, en mi humilde opinión.

Por supuesto que sí, eso es sentido común. Marine Le Pen casi tenía garantizado pasar la segunda ronda si se enfrentaba a Hollande o Sarközy (y eso sin importar los puntajes en la primera ronda) Ahora, ambos parecen cada vez más improbables, por lo que también significa sus posibilidades de ganar el La segunda ronda está cayendo significativamente, todas las personas moderadas estarían dispuestas a votar por cualquiera en su contra para detener el extremismo de derecha, incluso si no son mejores que Hollande o Sarközy, porque los franceses aún no odian a ese otro candidato.

No puedo defenderme de Le Pen

¿Cómo podría no depender de eso?

@Bregalad Eso es muy especulativo y, en realidad, ni una sola encuesta lo respalda. Ha habido algunas encuestas (y algunas otras razones) que sugieren que en realidad podría ganar contra Hollande u obtener el 40% contra casi todos (los cuales son bastante notables en sí mismos), pero ninguno muestra una victoria aplastante que "casi garantizaría" un ganar.

@Relajado Sí, las mismas encuestas que decían que Clinton seguramente ganaría. Muy preciso,

@Bregalad Primero, no son las mismas encuestas, estamos hablando de un país diferente, elecciones diferentes, todo diferente. Pero incluso en los EE. UU., las encuestas no decían que Clinton ganaría con seguridad, sino que le daban una alta probabilidad (80%) de ganar, con un margen claramente ajustado en los últimos días. Y Clinton ganó el voto popular. Entonces, una interpretación cuidadosa nunca sugirió que lo que sucedió fuera imposible.

Pero de cualquier manera, ¿cuál es tu punto? Las encuestas se han equivocado antes, por lo que tiene derecho a fingir que "casi está garantizado" que sucederá lo contrario y que es "sentido común". ¿Qué tan perezoso es eso? Si un puñado de resultados levemente desviados (por 2 o 3 puntos) es suficiente para ignorar las encuestas por completo, ¿es mejor su historial personal?