¿Cómo les iría a los neandertales clonados en la sociedad moderna?

Esto sería todo un experimento. Desafortunadamente, dado que estamos limitados a la evidencia arqueológica de su comportamiento, mucho de lo que es capaz de hacer un neandertal será una conjetura.

Si tiene la intención de integrar a un neandertal en la sociedad moderna, la mejor manera de criarlo sería tratarlo como un niño humano. Como un ser humano recién nacido hoy, la mejor manera de fusionarlo con nuestro mundo es supervisar y estimular cuidadosamente su desarrollo mental durante varios años e introducir conceptos que necesita para coexistir con los demás.

Por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo. Si bien estamos muy bien equipados con técnicas y procedimientos para introducir nuevos niños en la sociedad, estamos acostumbrados a la capacidad mental y al crecimiento del homo sapiens. Los neandertales comparten muchos rasgos físicos con los humanos modernos, pero hay una serie de diferencias significativas, en particular la encefalización inferior . Al observar su comportamiento hipotético , parece que tenían alguna forma de sociedad con baja complejidad. Para que la integración sea exitosa, necesitan ser mentalmente capaces de comportarse como un típico homo sapiens.

La comunicación será fundamental. Parece haber tanto evidencia como escepticismo sobre si los neandertales tenían o no un lenguaje hablado, pero no es necesariamente necesario ser vocal. El lenguaje de señas podría enseñarse y usarse adecuadamente, siempre que el neandertal fuera capaz de un pensamiento crítico más abstracto (lo cual no es inverosímil dado algunos de sus comportamientos conocidos). Dependiendo de cuánto afecte la encefalización a la inteligencia, es probable que un niño neandertal sea más lento para comprender algunos conceptos e incluso que sea incapaz de comprender otros. Esto podría crear un desafío muy serio si ciertas cosas, como la moralidad, no se pueden enseñar de manera efectiva.

En última instancia, no importa cuán capaz sea el cerebro neandertal de aprender conceptos sociales del homo sapiens, será severamente condenado al ostracismo. Intentar integrar socialmente a otra persona con diferente capacidad mental casi siempre causa fricciones (como los adultos jóvenes con síndrome de down). En este caso, estamos combinando eso con ellos siendo una especie diferente, y una que sería vista como una evolución menor de nosotros mismos. Este es un individuo que probablemente sería solitario a medida que madurara, y bien podría terminar siendo suicida con una comprensión completa de sus circunstancias.

A diferencia de resucitar al mamut lanudo o al cóndor, estos serían seres inteligentes. Parece poco probable que podamos integrarlos en nuestra propia sociedad y las complicaciones de darles su propia tierra para prosperar son significativas. Incluso si fuera posible, este es un experimento que probablemente nunca se intentaría.

Las adaptaciones físicas del hombre de Neandertal son bien conocidas. Los neandertales se adaptaron a la vida en la Edad de Hielo de Europa y Oriente Medio (una raza relacionada llamada denisovanos existió en Asia, pero además de un número muy limitado de huesos y dientes y su ADN, se desconoce su fisiología y capacidad mental). Los neandertales tenían una construcción poderosa, pero también eran físicamente diferentes para minimizar el área de superficie para lidiar con el frío. Además, sus rasgos faciales eran distintos principalmente para proporcionar una gran cavidad nasal para precalentar el aire frío y seco antes de que pasara a los pulmones.

En términos de agudeza mental, la evidencia es menos clara. En los estratos donde se encuentran restos de neandertal antes del contacto con el Homo Sapiens, hay evidencia de alguna estructura social, pero un conjunto de herramientas muy limitado y no mucha evidencia de arte o cultura. En los estratos donde está claro que podrían haber interactuado con el Homo Sapiens, hay un repentino florecimiento de juegos de herramientas más avanzados (que incluyen agujas y punzones para hacer ropa ajustada), así como más evidencia de arte y cultura. Se desconoce cuánto de esto fue copiado de los nuevos vecinos o aprendido como parte del comercio y los intercambios, pero la evidencia circunstancial es que nunca iban a desarrollar nada de esto por su cuenta. OTOH, no hay razón para sospechar que no fuerontan inteligente como nosotros; sus cerebros son en realidad más grandes en promedio que los del Homo Sapiens, pero claramente "conectados" de manera diferente.

También sabemos que los neandertales no eran realmente seres muy sociales; sus tribus y clanes eran mucho más pequeños que las bandas contemporáneas de Homo Sapiens, y es posible que se extinguieran porque se podían perder demasiadas habilidades críticas en una pequeña banda si la enfermedad o una mala temporada provocaban muchas muertes (si solo una persona en la banda podría fabricar herramientas de piedra, o conocer las mejores plantas curativas, su pérdida sería un desastre). Con la creciente presión sobre los recursos por parte de las bandas más numerosas de Sapiens, junto con la pérdida de habilidades críticas, es fácil imaginar a las pequeñas bandas muriendo de hambre en un invierno sin que las bandas cercanas de Sapiens se den cuenta de lo que estaba pasando hasta la próxima primavera.

Los neandertales modernos, sise asemejan a esta reconstrucción especulativa, les iría aún peor en la sociedad moderna altamente interconectada y de rápido movimiento que hemos construido. Tendrían dificultades para asimilar la gran cantidad de insumos y no podrían crear una red social para ayudarlos a sobrellevar la situación (técnicamente, diría que tienen un capital humano limitado). Un experimento que recreara solo uno sería muy poco ético, ya que el neandertal reconstruido estaría más aislado que cualquier ser en la historia (de hecho, estaría "fuera de la historia"). Como mínimo, se debe recrear una tribu para que tenga la capacidad de interactuar con los de su propia especie, y sería más ético mantenerlos en una "reserva de caza" aislada para que puedan vivir en paz y un poco de comodidad en el tierra, no viviendo en jaulas o celdas en un laboratorio en alguna parte.

La mayor parte de lo que creemos saber sobre el neandertal es un mito creado por los primeros científicos que solo especulaban y asumían incorrectamente que la evolución siempre favorece a los mejores y más brillantes.

Una evaluación más moderna e imparcial de los neandertales indica que eran más inteligentes que nosotros, más fuertes que nosotros e igual de sociales. Creemos que no tenían un lenguaje tan sofisticado como el homo sapiens, pero sí tenían lenguaje.

Los neandertales y los humanos se cruzaron. La mayoría de nosotros tenemos entre 1% y 4% de ADN neandertal. Esta gran cantidad de ADN neandertal en los humanos modernos es una buena indicación de que los neandertales no fueron eliminados ni compitieron con los humanos, sino que simplemente fusionaron una población más pequeña de neandertales en una población más grande de humanos.

Además de ser extraño físicamente, es probable que a un neandertal le vaya bien en la sociedad moderna.

Creo que le está dando demasiada importancia a la diferencia en la apariencia, y las diferencias en los procesos mentales no están probadas. Me temo que habrá algo de discriminación, pero espero que no sea generalizada.

• El primer neandertal probablemente fue criado en un laboratorio/guardería por investigadores humanos. ¿Cuáles son sus motivos? ¿Están abiertos al respecto? ¿Es el bebé una estrella de los medios como Truman , o al menos una estrella de 15 minutos de fama como los concursantes de Gran Hermano ? Eso podría influir en cómo se ve a la mayoría de los neandertales posteriores.
• Los neandertales son estereotipados como brutos y estúpidos. Incluso si ese fuera el caso, ¿cuánto es naturaleza y cuánto es crianza? Hay un buen caso para decir que todos somos en parte neandertales.
• Por último, pero no menos importante, ¿cómo se vería un neandertal con acceso a jabón, navajas de afeitar y un buen peluquero?

Me gustaría pensar que en esta era de tolerancia y corrección política (que generalmente es exagerada y ridícula) al menos serían tolerados y, según sus cerebros más grandes, parecen ser muy capaces mentalmente, como incluso un gorila llamado Koko. tiene un coeficiente intelectual estimado de ~ 90. Lo único que creo que nos diferenciaría es que no parecen tener esa imaginación que da origen a la música, el arte, el entretenimiento, ya que no hay mucho desarrollo en tecnología o herramientas hasta los humanos. Serían lo suficientemente inteligentes como para al menos captar la idea general de la música, ya que los animales responden de manera diferente a la música en un nivel de inteligencia más alto. Hay pruebas de que nos llevamos bastante bien con ellos, al menos de forma no violenta. La teoría del gerente general es que sus grupos eran más pequeños, por lo que no sabían que sus tasas de natalidad se desplomaron.

Mi primer pensamiento es que su comportamiento sería destructivo para ellos mismos o para su entorno inmediato. Creo que tendrían un proceso de pensamiento diferente al de los seres humanos típicos. Las diferencias en la fisiología están ampliamente documentadas, como arcos superciliares pronunciados y una caja cerebral más grande, sin protusión del mentón. Todas estas diferencias se suman, incluso si te bañas, afeitas y arreglas, instantáneamente serían diferentes a los ojos de una persona "normal". Eso solo serviría para mantenerlos separados de la comunidad al menos inicialmente. Ahora imagine que este clon comienza su vida como un bebé y se entrena a medida que crece. Asumiría que ciertas cosas culturales se aprenderían y otras no. Tendrían muchas similitudes con los humanos modernos, es decir, pueden reír, crear bromas, tener deseos, crear intrigas y muchas cosas típicas que la gente también hace. Pero se detiene en un punto en el que el neandertal no puede asimilarse a la cultura moderna. Esto variaría de neandertal a neandertal, pero es análogo a ser más bajo de lo normal y se le pide que alcance algo en un estante alto y no hay taburetes en existencia. Todos hemos observado esto y lo que sucede es que la persona recurre al instinto primario que se manifiesta como gritos, golpes, mal humor, romper cosas, etc. (rabia al volante, golpear paredes y tirar monitores de computadora al piso). La diferencia es que Neanderthal alcanzaría este nivel antes porque gran parte del mundo está en ese estante alto. Si crees en la hipótesis de que se extinguieron porque fueron conquistados y exterminados por humanos modernos (cromañón), entonces es posible que gran parte de la cultura moderna esté en el "estante alto" y no pueda ser asimilada por los neandales. Los humanos primitivos llegarían rápidamente al punto de la frustración y recurrirían al instinto primitivo. Lo que sucede a continuación está bien documentado en la historia de las personas y su trato a los dementes y personas con discapacidades del desarrollo. Es decir, el primer instinto de la sociedad es encerrar a esas personas y mantenerlas fuera de la vista para su propia protección. Su historia puede ir más allá y ubicarlos en un ambiente de zoológico donde pueden ser observados sin saber que están siendo observados. ¿Cómo les iría a estas personas? No hay un final feliz porque en realidad son conscientes. A diferencia del mamut, rápidamente comenzarán a sentirse oprimidos por lo que pueden observar. Habrá gente que los quiera muertos porque son diferentes. Otros los defenderán, pero solo sentirán que los neandertales son algo inferior que necesita protección de otras personas "normales" y que no pueden cuidar de sí mismos. Nadie, o tal vez algunas personas, se darán cuenta de que son solo otras personas que no están enfermas y pueden ser amadas como cualquier otra persona.

Ya que este neandertal está clonado. Él/Ella no tiene un punto de referencia para juzgar su entorno en nuestro tiempo desde su propia línea de tiempo. Aunque es seguro que tendrían una capacidad disminuida de comprensión e intelecto, en teoría aún deberían poder arreglárselas lo suficientemente bien como para vivir una vida normal (lo que sea que eso signifique).

Creo que serían capaces de integrarse en nuestra sociedad normal, pero no del todo...

He aquí un ejemplo de lo que podría pasar:

Un niño neandertal es colocado en una clase de jardín de infantes normal. Tan pronto como llega, los otros niños comienzan a susurrar lo feo que es. Esto hace que el niño neandertal se sienta triste. A medida que avanza el año escolar, el maestro se entera de que tiene habilidades físicas superiores a las habituales, pero tiene problemas con algunas materias. También tiene instintos más primarios, como enojarse mucho cuando sucede algo "injusto".

Avance rápido 25 años después.

El neandertal se ha integrado en la sociedad normal, pero ligeramente atrasada. Después de la creación de unos 100.000 neandertales, la ONU (con el consentimiento del líder de los neandertales) construye una isla en el Atlántico que tiene aproximadamente el tamaño de California. Después de aprender habilidades como agricultura avanzada y formación de civilizaciones, son llevados a la isla y reconocidos como un país oficial.

Esa es la visión más optimista. La visión más pesimista sería una intensa discriminación e incluso la esclavitud...

Esa es mi opinión, de todos modos.

Todo esto es solo especulación, ya que no sabemos mucho sobre los detalles de cuán diferentes eran socialmente los neandertales en comparación con sus primos lejanos (nuestros antepasados ​​directos)

• Fueron "diseñados" para ser más poderosos físicamente, en lugar de mentalmente poderosos.
• Parece que no tenían lenguaje hablado.
• Eran mucho más grandes en tamaño que nosotros.
• SON una especie diferente a la nuestra (sin mestizaje exitoso)

Como resultado, la comunicación sería un problema, es probable que sean más inteligentes que, por ejemplo, un simio, pero no es probable que estén cerca de la capacidad intelectual de un humano.

Realmente no estaría de acuerdo con su suposición de que querrían integrarse en nuestra sociedad, sin la capacidad de comunicarse (excepto quizás con un lenguaje de señas roto), probablemente serían tratados como animales, siendo utilizados como una fuente barata de mano de obra. Creamos el tipo de sociedad que tenemos hoy porque se adapta mejor a nosotros como especie. No le vendría muy bien a un neandertal, ya que, por lo que podemos decir, no son tan sociales como nosotros.

Sin embargo, podría aprovechar lo poco que sabemos y permitirles hablar en su historia (sin embargo, los dejaría bastante aburridos, ya que la inteligencia es una de las principales diferencias entre nuestras dos especies). Si pudieran comunicarse de manera efectiva, su fuerza superior los convertiría en activos invaluables para la industria de cuello azul. Sin embargo, la discriminación debido a sus diferencias es inevitable, y es probable que (al menos por un período de tiempo) se aprovechen de ellos (salarios más bajos de lo que normalmente sería legal, ya que técnicamente no son humanos) al menos por un tiempo, hasta que se conviertan en una parte regular de la sociedad