Imagine una civilización parecida a la nuestra, excepto que la "gente" allí tiene una vida útil predeterminada. Es decir, en ausencia de una muerte no natural (muertes causadas por fuerzas externas como accidentes automovilísticos, armas de fuego, fuego, agua, hambre, sed, etc.), todos saben exactamente cuánto van a vivir (digamos 80 años. Nota: todos tiene una vida útil idéntica . Pero otros organismos que no sean "humanos" no tienen esa característica.) desde que nacen. Supongamos también que estas personas nunca desarrollan enfermedades mortales (cáncer, VIH, etc.), por lo que la única forma de morir de forma no natural es por fuerzas externas violentas. Mi pregunta es, ¿de qué manera esta civilización se diferenciará drásticamente de la nuestra?
Para nombrar algunos, primero creo que su conocimiento médico se mantendrá en un nivel muy elemental ya que no tienen que lidiar con toneladas de enfermedades fatales que tenemos que enfrentar hoy. Lo más probable es que solo desarrollen medicina quirúrgica ya que las heridas externas son básicamente las únicas amenazas para su vida. En segundo lugar, creo que tendrán lugares designados para que las personas vayan allí y esperen su final de manera tranquila y tal vez incluso despreocupada. No habrá miedo a la muerte ya que la muerte es TAN predecible que es probable que solo la vean como una fase trivial de la vida o simplemente como la puerta a su próximo ciclo de vida. Por supuesto, hay muchas otras cosas que quiero explorar, como ¿cómo una previsibilidad tan completa de la muerte dará forma a sus paisajes psicológicos, religiosos, económicos y políticos?
Cualquier historia convincente es muy bienvenida. ¡Gracias!
Lamento que haya habido cierta confusión sobre si todos tienen la misma esperanza de vida: sí, todos están predeterminados a vivir la misma cantidad de tiempo al nacer.
@JBH planteó un buen punto en los comentarios sobre si sus órganos "envejecerían" o se deteriorarían durante su vida útil, algo en lo que no pensé al escribir esta publicación. Supongamos que en este mundo los mayores también son generalmente menos ágiles físicamente y mentalmente menos agudos que los más jóvenes. Puede suponer que los mayores tienen caries en los dientes a edades avanzadas, etc. También pueden estar expuestos al riesgo de romperse los huesos/sufrir heridas, etc., pero no sufren un mayor riesgo de muerte por tales cosas que los más jóvenes. Por ejemplo, la probabilidad de que una herida mate a una "persona" mayor es la misma que la probabilidad de que la misma mate a una "persona" más joven.
La donación de órganos será un proceso más fácil
Los accidentes seguirán ocurriendo. Y en caso de que necesites un reemplazo de órganos, tendrás disponible una lista de candidatos bien planificada donde sabrás exactamente cuando los órganos están disponibles.
La escuela podría ser opcional
¿Tendría el mismo deseo de graduarme si sé que moriré adolescente? Talvez no. ¿Me gustaría ser médico si sé que moriré en mi tercer semestre? Probablemente no. Como dijo Sarah anteriormente, mis decisiones de vida pueden variar mucho porque ahora sé exactamente cuánto tiempo tengo vivo. Y pude planificar mejor mis decisiones a largo plazo.
"Cadena perpetua" tendrá un significado diferente.
En caso de ser seleccionado para ir a la cárcel "para siempre". Sabrás exactamente cuántos años pasarás allí.
Las personas pueden tomar decisiones más arriesgadas
Podría disfrutar de un salto en bungee desde el Empire State Building, y no hay problema si me muero: De todos modos solo me quedan 2 horas de vida. O podría ir y cometer un crimen, sabiendo que no habrá ningún problema con la consecuencia porque estaré muerto unas horas después.
No hay seguro de vida como lo conocemos
El seguro de vida se basa en un proceso estadístico "aleatorio". Si sabe exactamente el momento de su muerte, no hay ningún negocio allí.
Su vida útil será necesaria en su currículum.
A menos que lo prohíba la ley, la empresa a punto de contratarte obviamente estará interesada en tu vida útil. Y eso nos lleva al siguiente punto:
Discriminación de corta duración
Es posible que las personas con una vida útil corta no sean requeridas para muchos trabajos solo por eso. Serán segregados a puestos de trabajo altamente rotativos donde sea menos importante el desarrollo de la persona en la empresa. Incluso podrían tener problemas para encontrar una pareja ("¿Te vas a casar con ese tipo? ¡Vamos! ¡¡Estará muerto en 6 meses!!") o desarrollar lazos sociales estándar ("¿Estás seguro de que quieres que él sea el padrino? ¡Morirá el próximo año!")
Creo que un factor importante podría ser si la vida útil predeterminada de todos es idéntica o no.
Si, al nacer, sabe exactamente cuántos días/años vivirá, alguien a quien le dicen que vivirá 100 años está instantáneamente en una mejor posición que alguien a quien le dicen que solo vivirá 7 años. Cuántos años le quedan por vivir podría ser un estatus/símbolo social, con unos pocos miembros de élite de la sociedad que alcanzan la esperanza de vida más alta. Además, podría explorar el tema de cuánto tiempo tiene frente a cómo pasa su tiempo. Alguien con 20 años de vida puede vivir la vida más vibrante, más plenamente, que alguien que tiene 100. Alguien podría compadecerse del humano de 20 años, cuando el humano de 20 años entiende la vida mejor que nadie.
Si todos tienen la misma esperanza de vida y, posteriormente, son resistentes a las enfermedades y demás, me imagino que los médicos de emergencia (para tratar accidentes, como un accidente automovilístico) serían más comunes que los médicos o patólogos típicos.
Sin embargo, no creo que tener una duración de vida predeterminada elimine necesariamente la necesidad de religión o el miedo a la muerte. La gente podría pensar que su dios establece la duración de la vida. Pueden tener miedo de lo que viene después. Algunas personas pueden estar constantemente preocupadas por los accidentes fatales que podrían acortar su vida útil.
Creo que el cambio social más grande probablemente sería la estructura de vida. Por ejemplo, la edad de jubilación general es 65 años. Algunas personas trabajan más tiempo porque, si van a vivir hasta los 100 años, necesitarán trabajar más tiempo para mantenerse económicamente. Además, si le dices a un hombre que morirá a los 50 años, apuesto a que se retirará a los 40 o 45 y no seguirá trabajando. Me imagino que un ciclo de vida/muerte establecido haría que la vida útil/los "marcadores de milla" estén más regulados.
Por un lado, las etapas de la vida serán más predecibles. En la tierra, podemos dar descripciones bastante buenas (quizás estereotipadas) de fases de la vida como la adolescencia, la edad adulta temprana, la crisis de la mediana edad, etc., pero en realidad no hay una fase estereotipada "antes de la muerte" o "antiadolescente" porque la gente muere a diferentes edades. Si todos en su mundo mueren a los 80 años, apuesto a que habrá fases muy conocidas y predecibles por las que pasará la gente en la última década, de la segunda a la última década, etc., y habrá mercados y servicios que satisfagan esas fases. Por ejemplo, tal vez se convierta en un estereotipo de que todo el mundo comienza a escribir un libro en su penúltima década, viaja por el mundo en su última década, etc.
grifo
JBH
grifo
JBH
Alejandro
RonJohn
StephenG - Ayuda Ucrania
david thornley
JBH
Empuje
Empuje
Empuje
JBH
Comodín