¿Por qué los bizantinos no intentaron recuperar la tierra santa de los árabes?

Porque estaban demasiado ocupados tratando de evitar que los árabes capturaran Constantinopla (en los años 700) y los obligaran a salir de Anatolia (después de eso).

Si lo hubieran logrado, estoy seguro de que habría entrado en la agenda. Pero las fuerzas islámicas seguían siendo demasiado fuertes.

Bueno, una posible respuesta a esta pregunta puede estar arraigada en los asentamientos eslavos dentro de Grecia propiamente dicha, así como en los asentamientos eslavos que se acercaban mucho a Constantinopla durante el tiempo en que los musulmanes árabes estaban conquistando el Medio Oriente (como Israel/Palestina y Egipto).

Aunque los bizantinos estaban en constante conflicto con el Imperio persa sasánida en el este, los asentamientos eslavos inesperados en el norte eran un problema creciente que enfrentaba la patria helénica, incluida Constantinopla. Los eslavos nunca conquistaron o capturaron oficialmente Constantinopla, aunque lograron establecerse en cantidades considerables en todo el interior helénico, así como en el interior más amplio de los Balcanes del Sur (que, en ese momento, estaba bajo el dominio bizantino).

Los asentamientos eslavos en la Grecia continental (y los Balcanes del Sur) durante la Alta Edad Media, pueden haber sido una distracción geopolítica importante para el Imperio bizantino y, a su vez, pueden haber evitado indirectamente que los bizantinos recuperaran el Medio Oriente de manos del colonialismo árabe islámico. embate. De la literatura histórica de la Alta Edad Media se desprende que los asentamientos eslavos en Grecia (y los Balcanes del Sur) fueron inicialmente una gran preocupación para los bizantinos y la preservación de su esfera de influencia en el Medio Oriente se estaba volviendo menos significativa (hablando comparativamente). .

Tal vez si los eslavos no hubieran invadido la Grecia continental, así como los Balcanes del Sur durante la Edad Media, los bizantinos podrían haber resistido las campañas árabes musulmanas en el Medio Oriente... aunque, por supuesto, es puro especulación y teorización.

Una razón por la cual es la pérdida de generación de riqueza . Los árabes tomaron las partes más ricas del Imperio bizantino: Siria y Egipto . UNESCO

En Siria fue el centro crucial de la Ruta de la Seda en Antioquía , que conectaba la ruta terrestre procedente del este con la ruta marítima que avanzaba hacia el oeste hacia el Mediterráneo.

Del mismo modo que Antioquía, en Egipto estaba el centro de la Ruta de la Seda de Alejandría , que recibió la afluencia de la Ruta de la Seda Marítima que venía del este y subía por el Mar Rojo, y de Alejandría avanzaba hacia el oeste (y el norte) hacia el Mediterráneo.

A lo largo de las rutas también había otros centros ricos como Tiro, Palmira, Damasco y Dara (en Armenia) que se perdieron para los árabes.

Entonces, los bizantinos no solo perdieron estas importantes áreas generadoras de riqueza, sino que también las perdieron ante su enemigo, enriqueciendo a este último.

Y como otro ha mencionado, después de los árabes llegaron los turcos que (como selyúcidas ) tomaron de los bizantinos los restantes centros de la ruta de la seda de Anatolia , extendiendo su territorio hasta el mar Egeo y limitando con Constantinopla hacia el año 1100 d.C. Fuente

Después de los turcos, c.1240 - 1265 dC, llegaron los mongoles de la Horda Dorada . Entraron desde el norte, cruzaron el Danubio hacia Paristrion y devastaron Tracia, dejando solo Constantinopla. El tratado de paz que siguió hizo que los bizantinos pagaran tributo a los mongoles. Fuente

No sólo el tributo sino también la Horda Dorada había debilitado severamente el control bizantino en la ruta de la Estepa Euroasiática de la Ruta de la Seda . Los mongoles tomaron Crimea y entregaron la ciudad costera de Caffa a los genoveses , quienes monopolizaron toda la zona comercial del Mar Negro. Fuente

Y luego estaban los otomanos y antes la 4ª Cruzada, que posiblemente fue el evento más desastroso para los bizantinos.

En resumen, los bizantinos estuvieron continuamente a la defensiva, siendo atacados implacablemente por poderosos enemigos de todos lados y perdiendo gradualmente sus zonas de poder más ricas.

El Imperio Romano de Oriente estaba en una guerra constante de dos frentes. Persas , luego árabes , luego turcos en el este, eslavos , luego búlgaros y más tarde normandos en el oeste. Los árabes en particular estuvieron cerca de poner de rodillas al imperio a finales del siglo VII (tomando el Cercano Oriente, Egipto y Cartago), y solo sobrevivió gracias a profundos cambios administrativos que enfatizaron la guerra defensiva.

En ese sentido, la pregunta es más por qué el Imperio Romano de Oriente sobrevivió durante tanto tiempo, no tanto por qué no pudo recuperar sus antiguos territorios.

Se las arreglaron para pasar a la ofensiva a finales del siglo X y principios del XI , incluso capturando partes de Siria. Pero eso resultó ser de corta duración y podría decirse que excedió los recursos del estado.

El otro problema era que Jerusalén y Egipto se habían perdido dos veces en el siglo VII (primero ante los persas , luego ante los árabes ), no en pequeña parte * debido a diferencias teológicas . Capturar estos lugares nuevamente conduciría nuevamente a problemas políticos similares con matices teológicos.

_{* Pero vea sugerencias sobre opiniones diferentes aquí después de "La relativa facilidad con la que cayó Egipto"}