¿Por qué Heraclius y Yazdegerd no pudieron coordinarse?

Cuando los musulmanes casi habían llegado a Alepo en 635, Heraclio y Yazdegerd (III) buscaron una alianza y Heraclio casó a su [¿nieta?] hija con Yazdegerd y ambos estaban listos para montar un ataque simultáneo contra los musulmanes: Heraclio del norte de Siria y Yazdegerd de Irak simultáneamente.

Pero, ¿por qué no pudo suceder y, en cambio, no vimos ninguna ofensiva de Yazdegerd en el este mientras todo el ejército musulmán (y especialmente todos los comandantes notables, incluido Khalid ibn Walid, estaban en Siria) y continuaron su progresión (hasta la épica batalla de Yarmouk ) )

Entonces, la pregunta es simple: ¿Por qué Yazdegerd no pudo coordinarse con su suegro para aplastar a su enemigo común (y más odiado debido al monoteísmo)?

¿Puedes mostrar una fuente para el matrimonio de Yazdegerd (III) con un descendiente de Heraclio?
El cristianismo y el zoroastrismo también se consideran monoteístas. Cualesquiera que fueran los problemas que los tres partidos tenían entre sí, el monoteísmo no era uno de ellos.
Los musulmanes de @TED generalmente critican a los cristianos por ser solo monoteístas en el nombre, pero no en la práctica. La doctrina de la Trinidad y la veneración de los santos, que ya estaban muy extendidas en el siglo VII, parece mucho más politeísta que monoteísta para los extraños. No puedo decir mucho sobre el zoroastrismo.
@fredsbend: tal vez, pero no estoy realmente interesado en perseguir un argumento de "No es verdadero escocés" en este foro. La lucha por los significados definitorios se la dejaré a las personas que se especializan en tales cosas, como Wikipedia, que actualmente denomina a las 3 religiones "monoteístas".
@TED ​​No estoy tratando de establecer definiciones. Estoy tratando de dar contexto de que el "monoteísmo" podría ser el problema que los musulmanes en ese momento tenían con los cristianos.
@fredsbend Cuando trato de dar contexto en este sitio, trato de dar referencias históricas adecuadas y no solo conjeturas vagas.
@TalhaIrfan Rechacé su pregunta porque sus suposiciones sobre una supuesta "falta de monoteísmo" en los imperios cristiano y persa me parecen una especie de justificación ahistórica que difumina su pregunta.
@Ginasius No es de suponer que el Islam resalte intencionalmente su énfasis en el monoteísmo, en respuesta a las percepciones de que el cristianismo no es monoteísta . Desde Mahoma, el Islam ha 'contrastado' el cristianismo con la manta: "Hay un solo Dios y Mahoma es su profeta". Tan influenciado por el cristianismo estaba el Islam, que algunos de los primeros escritores lo llamaron una herejía cristiana, no una nueva religión. Probablemente, como ocurre con la mayoría de los enfrentamientos militares, este evento específico tiene razones específicas, pero erradicar la religión falsa, especialmente la percibida como politeísta, siempre está entre las justificaciones.
Esta pregunta se mejoraría con citas.

Respuestas (1)

La página de wikipedia de Battle of Yarmouk que cita, tenía impresiones sobre esto.

Heraclio le ordenó a Vahan que no participara en la batalla hasta que se hubieran explorado todas las vías de la diplomacia. Esto probablemente se debió a que las fuerzas de Yazdegerd III aún no estaban listas para la ofensiva en Irak. En consecuencia, Vahan envió a Gregory y luego a Jabalah a negociar, aunque sus esfuerzos resultaron inútiles. Antes de la batalla, por invitación de Vahan, Khalid vino a negociar la paz, con un final similar. Estas negociaciones retrasaron las batallas durante un mes.[38] Por otro lado, el califa Umar, cuyas fuerzas en Qadisiyah fueron amenazadas con enfrentarse a los ejércitos sasánidas, ordenó a Sa`d ibn Abi Waqqas que entablara negociaciones con los persas y enviara emisarios a Yazdegerd III y a su comandante Rostam Farrokhzād, aparentemente invitándolos a Islam.Esta fue probablemente la táctica dilatoria empleada por Umar en el frente persa.[59] Mientras tanto, envió refuerzos[38] de 6.000 soldados, en su mayoría de Yemen, a Khalid. Esta fuerza incluía 1.000 Sahaba (compañeros de Mahoma), entre los que se encontraban 100 veteranos de la Batalla de Badr, la primera batalla en la historia islámica, e incluía ciudadanos del más alto rango, como Zubayr ibn al-Awwam, Abu Sufyan y su esposa Hind bint Utbah.[60]

Se dice (por no recuerdo quién), se suponía que los bizantinos esperarían la llegada y se unirían con los sasánidas. En el campo de batalla de Yarmouk, esperaron durante un mes. Umar envió un flujo constante de refuerzos, lo que le dio a Vahan la impresión de que los ejércitos musulmanes eran realmente grandes y que esperar más a la batalla volvería las probabilidades en su contra. En el frente con los persas, estaban los movimientos dilatorios, de negociar e invitar al Islam , que los mantuvo ocupados e incapaces de coordinarse.

Perdón por la vaguedad.

Esta es una buena ilustración de la fusión entre la política y la guerra, y cómo el tiempo es un factor en la batalla. Bien dicho.
¿Por qué Heraclius y Yazdegerd no pudieron coordinarse?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v