¿Por qué la UE sigue presionando para que los miembros del Este acepten más refugiados?

Existe una controversia de larga data entre Bruselas y los países del Este de la UE sobre la cuestión de las cuotas de refugiados. La aceptación de refugiados no europeos es extremadamente impopular en estos países y los políticos locales también se oponen con vehemencia.

Entonces, ¿por qué la UE sigue presionando por el sistema de cuotas?

Porque lo contrario requeriría que ELLOS aceptaran todos los refugiados extra y los costos asociados (políticos, sociales y económicos) de esos extras.
¿Puede proporcionar algún apoyo para la afirmación sobre la "controversia de larga data"?
@phoog seguro, agregado en algunos enlaces. La discusión sobre el sistema de cuotas se remonta a 2015.
@user4012 bueno, incluso con el sistema de cuotas, son responsables del 99% de los refugiados y la mayoría de los reasentados en el este de la UE escapan al oeste de todos modos después de un tiempo. No entiendo por qué no abandonan el asunto por completo.
porque si lo dejan caer en este caso, ¿por qué no lo dejan caer también en otros?
@Federico porque impulsar la cuestión de los refugiados es ayudar a políticos como Viktor Orban a permanecer en el poder indefinidamente. Ninguna otra pregunta es tan controvertida y polarizadora.
Porque en una unión se comparten las cargas. Los países del este se niegan a compartir las cargas pero quieren todos los beneficios.
@Martin Schröder Merkel invitó a los refugiados a Alemania. Es un problema alemán.

Respuestas (1)

Básicamente, la UE está impulsando cualquier plan para distribuir refugiados entre los estados miembros (y no apuntar específicamente a este o aquel país) por múltiples razones:

  • Para hacer frente a la magnitud de la crisis de los refugiados sirios y el gran desequilibrio entre los países de destino. Según Wikipedia, Frontex contó 1,8 millones de entradas irregulares en 2015, eso es enorme. Y si desea "compartir la carga", por así decirlo, debe encontrar un lugar para enviar a estas personas.

    Alemania ya está recibiendo un gran número, Suecia está recibiendo incluso más en comparación con su población, España y especialmente Italia tienen que lidiar con las personas que ingresan allí directamente, Grecia está completamente sobrecargada, Francia tenía más refugiados que otros países (incluso Alemania) antes de la crisis y está participando en programas de reasentamiento para poder resistir plausiblemente las llamadas para aceptar muchos más. Por lo tanto, no importa cuán escéptico sea con respecto a su capacidad para procesar y aceptar refugiados, no puede hacer que los números funcionen sin incluir países más pequeños y los nuevos estados miembros en Europa central y oriental.

  • Para arreglar el sistema de Dublín. Se suponía que debía aislar a los estados miembros del norte y del oeste de la afluencia de solicitantes de asilo, lo que les permitiría levantar los controles fronterizos sin renunciar por completo al control sobre quién ingresa o no al país. Se sometió a una gran tensión cuando la gente comenzó a cruzar el Mediterráneo tras la desestabilización de Libia y se vino abajo por completo en 2015-2016.

    Algunos tribunales nacionales primero interrumpieron las transferencias a algunos países (especialmente Grecia), luego el TJUE básicamente suspendió el sistema de Dublín con respecto a Grecia y ahora muchos países fronterizos no registran a los solicitantes de asilo o responden negativamente a todas las solicitudes de Dublín, por lo que el sistema está básicamente muerto y necesita ser reemplazado.

  • Para hacerse una idea de la situación de los refugiados en la UE. Existe un esfuerzo de larga data para armonizar esta área de la ley, con una serie de regulaciones sobre asilo, la directiva de Retorno y el sistema de Dublín. Sin embargo, el verano de 2015 fue testigo de un caos total, con trenes bloqueados y personas haciendo fila en la frontera, caminando por la autopista o siendo detenidos. Si quiere evitar perder por completo el control y ver a los Estados miembros recurrir a soluciones nacionales ad hoc e ilegales (como los controles fronterizos que Francia realiza regularmente en la frontera con Italia), la UE necesita urgentemente encontrar algo, cualquier cosa, para hacer frente a la crisis. .

Esta es una buena respuesta, sin embargo, no entiendo específicamente por qué no simplemente abandonarán el asunto con respecto al V4 y los estados bálticos. Ya existe un concepto de una UE de dos velocidades, por lo que no es exactamente nuevo que entre en vigor parcialmente en toda la Unión.
@JonathanReez No estoy seguro de poder responder eso, pero tenga en cuenta que una UE de dos velocidades es algo que algunos estados miembros han estado insinuando de vez en cuando, incluso Juncker podría haber hecho algunos comentarios en esa dirección, pero en general esto no es algo la burocracia de la UE está interesada. Y el proyecto no se ha abandonado, pero no tengo la sensación de que esté presionando demasiado. En este caso, hay otros dos factores: el hecho de que necesita un lugar para enviar refugiados, Merkel ha sido (injustamente en mi opinión) criticada internamente por su manejo de la crisis para que Alemania no la abandone.
El segundo factor es que un enfoque coherente del asilo y especialmente del sistema de Dublín es un complemento natural del sistema Schengen. Conozco a algunos altos funcionarios de la UE que están realmente preocupados de que el espacio Schengen pueda desmoronarse en uno o dos años (piense en controles informales en Francia y Suiza, proyectos de vallas fronterizas en Austria, controles "temporales" en Alemania, Dinamarca...) Eso sería un gran revés, por lo que es difícil simplemente dejar el tema como un nuevo proyecto o competencia aleatoria de la UE.
¿Por qué la UE sigue presionando para que los miembros del Este acepten más refugiados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v