El éxito de la respuesta política de la Unión Europea a las oleadas migratorias de Oriente Medio y África

¿La respuesta política de la Unión Europea al movimiento a gran escala de personas de Oriente Medio y África introdujo factores de atracción que alentaron movimientos nuevos y/o continuados desde estas regiones?

Las preguntas que dicen "podría verse" normalmente no encajan bien en este sitio. Hay gente para la que no bombardear los barcos de inmigrantes es demasiado estímulo, y hay gente que piensa que regalar 10.000€ a cada persona que desembarca en la playa no sería un factor de atracción.
Las solicitudes de asilo en la UE han disminuido tanto en 2016 como en 2017. El "movimiento a gran escala de personas de ... África" ​​a Europa se ha producido durante al menos más de mil años. La política no puede detener la migración de personas de un lugar a otro en este planeta. Véase también Migrante de África a Europa por mar desde el norte de África
@guest271314 La política ciertamente puede detener, o al menos disminuir significativamente, la migración de personas de un lugar a otro en este planeta. México ha hecho bastante bien en reducir la inmigración, con políticas mucho más draconianas que las de Estados Unidos. La URSS prácticamente no tenía inmigración ilegal. Tampoco Arabia Saudita.
@ user4012 Ciertamente no solo como una hoja de papel. Para cuando se redacta una "política" formal, la mayoría de la gente ya se ha mudado. Ninguna política para restringir la colonización europea por parte de los pueblos nativos impidió que los europeos masacraran a poblaciones enteras durante el curso de varios cientos de años. Algunos han preguntado cuál fue la respuesta europea al "Sendero de Lágrimas": millones de europeos huyendo de Europa "estableciéndose" en tierras donde se implementó la política de "Remoción de Indios". La política puede ser eficaz cuando el objetivo es colonizar, reducir al infiel a la servidumbre perpetua, por ejemplo, Dum Diversas.
@guest271314 - EE. UU. nunca tuvo una política de este tipo. Yo diría, incluso en papel.
@user4012 ¿A qué política se refiere? Restringir la inmigración a los EE. UU. de ciertas personas que EE. UU. clasificó como pertenecientes a cierto grupo; remoción por la fuerza de ciertos grupos que Estados Unidos clasificó como aptos para ser removidos de sus tierras; u otra política?
@guest271314 - el principal sería castigar a empresas e individuos por emplear extranjeros ilegales
@ user4012 ¿No sigues lo que quieres decir?
@user4012 “Al reducir considerablemente la cantidad de inmigrantes hispanos y negros africanos que ingresan a Estados Unidos...”, dijo Michael Clemens, economista del Centro para el Desarrollo Global, un grupo de expertos que ha criticado la propuesta. “El bloqueo selectivo de grupos de inmigrantes cambia quién es Estados Unidos. Este es el intento más grande en un siglo para hacer eso”. El plan de inmigración de Trump podría mantener a los blancos en la mayoría de los EE. UU. por hasta cinco años más

Respuestas (2)

Sería un error pensar en una "ola" de migrantes. Hay diferentes grupos con diferentes factores de atracción y de empuje.

  • Refugiados de la guerra civil de Siria e Irak. Muchos se quedaron en la región hasta que la comunidad internacional cortó la ayuda a los campamentos . Estas personas estaban dispuestas a arriesgarse a morir para alejarse de donde estaban porque quedarse significaría una muerte lenta. Claramente factores de empuje.
  • Refugiados de la guerra civil de lugares como Afganistán o Somalia. Probablemente muchos de ellos no sabían que llegar a Europa era factible antes de 2015, por lo que podría haber factores de atracción aquí. Pero objetivamente, tenían todas las razones para irse y si Europa estaba a la altura de sus ideales, deberían obtener el estatus de refugiados.
  • Refugiados económicos de la pobreza extrema y la violencia en África central. Lo mismo que para los refugiados de Afganistán. En décadas anteriores, muchos murieron en sus países de origen en lugar de marchar hacia el norte.
  • Migrantes económicos de la pobreza relativa y la opresión política en el norte de África. Podrían sobrevivir donde están, simplemente no sería una buena vida. Las políticas de asilo pueden ser factores de atracción aquí.
  • Migrantes económicos de Europa, por ejemplo, de Albania y Kosovo. No mucha gente habla de ellos, pero mira las estadísticas de refugiados de la UE desde 2015 y antes. Un cambio en las regulaciones redujo drásticamente el número de refugiados desde entonces.

La respuesta corta es sí. Ni siquiera voy a argumentar que los países occidentales causaron esa misma ola de migración con acciones como la invasión de Irak o el apoyo al movimiento de la "primavera árabe" (que comenzó las guerras civiles que causaron muchas de esas migraciones) , o la acción completamente injustificada contra Khaddafi que transformó a Libia de un país estable a una colmena de terroristas y traficantes de esclavos. Pero sí, la mayoría de los "barcos de refugiados" salen de África desde Libia ahora.

Gracias. Pero, ¿cuáles eran esas políticas de factor de atracción?
@Ben "El derecho de asilo se garantizará con el debido respeto de las normas de la Convención de Ginebra de 28 de julio de 1951 y del Protocolo de 31 de enero de 1967 relativo al estatuto de los refugiados y de conformidad con el Tratado de la Unión Europea y el Tratado de el Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, "los Tratados")". (énfasis añadido) Carta de los Derechos Fundamentales de la UE - Artículo 18 - Derecho de asilo
Pero, ¿eso no codifica simplemente la Convención de Ginebra en las normas de la UE, o la amplía de alguna manera?
@Ben "Esta política debe ser coherente con la Convención de Ginebra del 28 de julio de 1951 y el Protocolo del 31 de enero de 1967. Ni el TFUE ni la Carta proporcionan una definición de los términos 'asilo' o 'refugiado', pero ambos se refieren explícitamente a la Convención de Ginebra y su Protocolo". (énfasis añadido) Migración y Asilo: un reto para Europa (Fuente: Parlamento Europeo) . La UE es parte de tratados específicos. ¿A qué te refieres con "extender"?
@Ben ¿Está tratando de determinar si una "política" de un gobierno puede detener la migración humana? En general, las leyes y los reglamentos administrativos ocurren después de que hayan ocurrido los hechos; y rezagarse respecto de las actividades humanas que motivaron la legislación o los reglamentos administrativos.
No. Lo que pregunto es si la UE ha ido más allá de las obligaciones que preexistían, lo que ha dado lugar a factores de atracción migratorios adicionales.
@Ben: Diría que esas políticas de factor de atracción podrían dividirse entre oficiales y no oficiales. Oficialmente, tienes el hecho de que países como Alemania no solo aceptaron todas las solicitudes de asilo, incluso en los casos en que no había documentos y era imposible determinar el origen del migrante, sino que en realidad hicieron obligatorio que todos los países europeos aceptaran refugiados, incluso países a donde esos refugiados no iban a ir. Extraoficialmente, tiene el hecho de que varios políticos europeos declararon públicamente varias veces que "Europa necesita inmigrantes para hacer frente a la demografía en declive".
Gracias. ¿Tiene algún enlace o referencia a la “aceptación obligatoria” de estas llegadas?
Eliminé un párrafo de esta respuesta que no abordaba la pregunta y parecía principalmente difundir una agenda política. Tenga en cuenta que las respuestas deben responder a la pregunta, nada más y nada menos. Estamos aquí para explicar la política, no para difundir opiniones políticas.
@Philipp ¿Cómo ayuda una edición que elimina 15 fuentes a hacer que mi respuesta sea más objetiva y menos una opinión? ¿"Difundir una agenda política"? Literalmente eliminó 15 (quince) fuentes que respaldaban lo que dije en el párrafo que aún dejó intacto. ¿Cómo es que "no abordar la pregunta"?
El éxito de la respuesta política de la Unión Europea a las oleadas migratorias de Oriente Medio y África
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v