¿Por qué la respuesta del sistema tiene la misma frecuencia que la frecuencia de la fuerza impulsora?

Pregunta súper básica: ¿por qué un sistema (para ser definitivos, tal vez suponga una colección de osciladores armónicos acoplados) responde (en estado estable, después de que se hayan disipado los efectos transitorios) con todos los miembros oscilando a la misma frecuencia, aunque con diferente amplitud y etapas. Esta parece ser una suposición inicial para varios cálculos. Ahora, quiero decir que tiene un poco de sentido, pero no puedo explicármelo de manera particularmente elocuente y tal vez alguien pueda darme una explicación obvia/rigurosa.

¿Puede dar algún sistema concreto y cómo se maneja? Actualmente no está muy claro lo que estás preguntando.
Bien, ¿qué tal una cadena lineal de masas idénticas conectadas por resortes idénticos, donde el primero es impulsado a una frecuencia constante? Creo que uno asume que todos los miembros oscilarán a la misma frecuencia que la conducción y luego, con esta suposición, calcula las amplitudes y fases de cada miembro, pero pregunto por qué podemos suponer que todos oscilan a la misma frecuencia que la conducción. frecuencia.
@Tom, pero los modos normales de vibración de los osciladores acoplados brindan una variedad de frecuencias; algunas pueden ser idénticas pero generalmente diferentes ... consulte < www-thphys.physics.ox.ac.uk/people/FrancescoHautmann/Cp4p/ … >
"por qué podemos suponer que todos oscilan a la misma frecuencia que la frecuencia de conducción" Bueno, como puede ver a continuación, esto no es una suposición. Es tanto una observación experimental como un resultado que surge de modelos simples (y de modelos más complejos en alguna parte de su espacio de parámetros).

Respuestas (3)

Determinar matemáticamente si el sistema físico es lineal; es decir, puede describirse mediante una ecuación diferencial ordinaria (EDO) o mediante un sistema de EDO. La mayoría de los sistemas mecánicos y electrónicos simples se pueden modelar de esta manera.

Ahora tome cualquier ODE simple, de segundo orden por ejemplo, y modele la ODE homogénea con Matlab, por ejemplo. A continuación, agregue una función de conducción al lado derecho, convirtiéndolo en una EDO no homogénea; una función de coseno funcionaría si sus expresiones son reales, de lo contrario, una exponencial compleja.

Cuando se modele este sistema, verá la frecuencia de conducción en funcionamiento y las respuestas correspondientes. Este ejemplo muestra cómo los sistemas lineales responden a una frecuencia impulsora. Esta es la razón por la cual el álgebra lineal y las EDO a menudo se estudian juntas.

Si conduce con múltiples frecuencias, verá aparecer fenómenos adicionales. Si el material tiene una respuesta no lineal, la situación se vuelve más rica y complicada.

Su cadena de osciladores armónicos sería un buen sistema acoplado para modelar. Comience con uno, condúzcalo a uno, luego a dos frecuencias; luego agregue un elemento a la cadena, repita, etc. Luego modifique las constantes de resorte, una por una, ligeramente y luego en cantidades mayores. Un estudio cuidadoso y extenso de un sistema tan simple puede ser muy gratificante.

Técnicamente, en ausencia de disipación, las oscilaciones no tienen por qué limitarse a las de la frecuencia de excitación, pero las oscilaciones de la frecuencia de excitación siempre están presentes bajo la excitación y, por lo tanto, son el centro de la discusión. Sin embargo, si hay disipación, entonces las oscilaciones que no son mantenidas por la entrada impulsora pierden energía y se extinguen con el tiempo, mientras que las impulsadas son soportadas por la entrada de energía constante de la fuerza impulsora.

Digamos que su sistema está descrito por un conjunto de coordenadas resumidas en un vector tu ( t ) , la fuerza impulsora correspondiente es algo F mi i ω t (esto puede tener solo un componente distinto de cero como sugiere) y la dinámica no es disipativa y de la forma

A tu ( t ) = F mi i ω t
dónde A = A ( d d t ) es un operador diferencial lineal, generalmente de segundo orden. Entonces la solución general para tu ( t ) lee
tu ( t ) = tu 0 ( t ) + tu 1 ( t )
dónde tu 0 ( t ) hay alguna solución a falta de conducción,
A tu 0 ( t ) = 0
y tu 1 ( t ) es alguna solución particular bajo conducción,
A tu 1 ( t ) = F mi i ω t
El primero es de tipo oscilatorio, mientras que el segundo se encuentra bajo el ansatz tu 1 ( t ) = tu 1 0 mi i ω t y contribuirá con oscilaciones impulsadas. Entonces, en este caso, la solución general es una superposición de oscilaciones no perturbadas y conducidas.

Ahora supongamos que agregamos la contribución disipativa más simple en forma de una fuerza de fricción idéntica en todos los componentes, de modo que la dinámica se vuelve

A tu ¯ + λ tu ¯ ( A + λ ) tu ¯ = F mi i ω t
La solución general nuevamente acomoda una contribución tu ¯ 0 ( t ) de la dinámica imperturbable en ausencia de conducción, pero en este caso tu ¯ 0 ( t ) debe satisfacer
( A + λ ) tu ¯ 0 ( t ) = 0
y es en general una solución amortiguada de la forma
tu ¯ 0 ( t ) = tu ~ 0 ( t ) mi k ( λ ) t
La solución impulsada, por otro lado, sigue siendo oscilatoria como antes, tu ¯ 1 ( t ) = tu ~ 1 0 mi i ω t a pesar del término disipativo (simplemente conecte tu ¯ 1 ( t ) y ver cómo se modifica la ecuación resultante). Por lo tanto, en general nos quedamos con
tu ¯ = tu ~ 0 ( t ) mi k ( λ ) t + tu ~ 1 0 mi i ω t tu ~ 1 0 mi i ω t como t
Las oscilaciones imperturbables simplemente se extinguen, solo persisten las impulsadas.

Nota : Peter Diehr publicó su respuesta mientras yo escribía esto, pero no apareció en mi editor. Así que mucha superposición.

Gracias por esta perspicaz respuesta. ¿Puede comentar sobre el ansatz, ya que creo que es esta suposición la que tengo problemas para justificar? ¿Por qué la solución debería oscilar a la misma frecuencia que la fuerza impulsora?
@Tom Bienvenido. Formalmente, puede decirlo así: cualquiera que sea la solución de prueba que conecte en el lado izquierdo, el resultado debe coincidir con la fuerza impulsora de la derecha. Pero probablemente prefiera un enfoque mucho más riguroso utilizando la transformada de Fourier de tu ( t ) , tu ( t ) = d ω tu ( ω ) mi i ω t . Los componentes de cualquier otra frecuencia tendrán que satisfacer la dinámica no perturbada, mientras que el de la frecuencia impulsora coincidirá con la fuerza impulsora. El ansatz simplemente separa este último por conveniencia.
@udrv: Decidí omitir los ejemplos y solo dar las razones; deje que el estudiante haga el trabajo y aprenderá más. ;-)
@PeterDiehr Solo puedo estar de acuerdo, al final lo que importa es el entrenamiento, pero tiene que tener una buena dirección :)
Ok, creo que lo que estás diciendo es que conectas una función arbitraria como una integral de Fourier y si trabajas solo con el componente de frecuencia, la fuerza impulsora cae como distinta de cero. Pero lo resolveré y lo veré por mí mismo.

Permítanme intentar un enfoque más general.

Todas las fuerzas son, de un modo u otro, transportadas por partículas a una velocidad determinada. La intensidad de la fuerza en un momento dado corresponde a la intensidad de la fuente en el momento en que se emitió. Si la fuerza en un punto dado está oscilando, solo significa que la fuente estaba oscilando. Y debido a que todas las fuerzas conocidas no dependen directamente del tiempo de viaje (solo pueden disminuir con la distancia), entonces deben tener la misma frecuencia.

Ahora, si tiene una fuente en movimiento o un objetivo en movimiento, puede haber cambios en la frecuencia debido al efecto Doppler u otras cosas complicadas. Además, al considerar las interacciones de múltiples partículas, también puede haber comportamientos complejos que provoquen cambios en la frecuencia.

El siguiente punto es la consecuencia de esa fuerza sobre el sistema estudiado. Si el sistema es lineal (respuesta proporcional a la fuerza), entonces, casi por definición, la respuesta tendrá la misma frecuencia. Las otras respuestas fueron bastante buenas en ese punto en particular.

Editar: en realidad, algunas fuerzas pueden depender del tiempo de viaje. Centrémonos aquí en la interacción electromagnética.