¿Por qué la masa y el momento de inercia son aditivos?

Anteriormente me he preguntado por qué la masa es aditiva; es decir, la cinemática de traslación de algunos cuerpos puede determinarse considerándolos como un solo cuerpo con una masa total igual a la suma de las masas individuales, actuando en un punto que llamamos centro de masa. Pensé que esto probablemente tenía que ver con la linealidad del operador de cantidad de movimiento, pero luego comencé a pensar en lo que significa que el operador de cantidad de movimiento sea lineal, físicamente. Realmente nunca encontré una explicación satisfactoria, y simplemente me olvidé del problema.

Sin embargo ahora el problema se ha reavivado considerando el momento de inercia. ¡Encuentro aún más desconcertante que el momento de inercia de algún objeto compuesto alrededor de un eje dado pueda sumarse al encontrar la suma de los momentos de inercia individuales! Esto es particularmente desconcertante para mí porque el momento de inercia es proporcional a la distancia al cuadrado (¡aunque quizás esto no tenga nada que ver con el problema!)

Estaría muy agradecido si alguien tuviera alguna explicación de por qué estas cantidades son aditivas, ¡particularmente el momento de inercia!

Hmmm ... el momento de inercia solo es aditivo si (a) tiene los ejes para cada cuerpo colineal o (b) primero vuelve a calcular el momento para uno o ambos cuerpos para lograr (a).
la masa es aditiva solo en la física clásica. En relatividad especial no lo es, es la "longitud" del pseudovector de cuatro dimensiones (vector de momento, energía).
Esencialmente, la suma de todas las fuerzas sobre todas las partículas en relación con el centro de masa es cero para un cuerpo rígido que no gira. Esto no es cierto para ningún otro punto que no sea el centro de masa.

Respuestas (2)

Que la masa sea aditiva es un hecho empírico que utilizamos sin duda alguna al construir nuestros modelos físicos y matemáticos del universo. Podríamos imaginar que si el universo tuviera Leyes de la Naturaleza diferentes, unir dos cuerpos podría aumentar su masa combinada por encima de la suma de sus masas separadas, al igual que unir dos cargas aumenta la fuerza entre ellas.

Una Teoría del Todo última podría "explicar" esta propiedad en términos de algunos conceptos abstractos, pero esto sólo "probará" que esa teoría es consistente con nuestras observaciones.

(He ignorado lo que sucede en la Relatividad especial porque ha usado la etiqueta para Mecánica newtoniana).

La propiedad aditiva del momento de inercia es inherente a su definición:

I = Σ metro i r i 2
Cualquier número de subconjuntos de partículas podría sumarse por separado y seguiría dando el mismo momento de inercia total.

(Observo que está preguntando sobre momentos sobre el mismo eje "dado". No hay una suma simple si los ejes no son los mismos).

Sí, este hecho está relacionado con la aditividad del momento, porque el momento angular se define como el momento del momento:

L = Σ metro i v i r i = Σ ( metro i r i 2 ) v i r i = I ω

dónde v i r i es el mismo para todas las partículas en un cuerpo rígido.

Esto no es realmente cierto. El hecho de que "la cinemática transnacional de un cuerpo pueda determinarse considerándolo como un solo cuerpo con una masa total igual a la suma de las masas individuales" se deriva directamente de las leyes de Newton. No hace falta decir "es un hecho experimental", aunque eso también es cierto. Realmente, es un teorema que se deriva de las tres Leyes.

por qué la masa es aditiva; es decir, la cinemática transnacional de algún cuerpo puede determinarse a partir de considerarlo como un solo cuerpo con una masa total igual a la suma de las masas individuales, actuando en un punto que llamamos centro de masa.

El hecho de que puedas considerar una colección de partículas como una partícula grande se deriva de la tercera ley de Newton. Taylor da una buena prueba de esto en su libro Classical Mechanics. Lo reharé aquí:

Digamos que tienes una colección de partículas con posiciones { X i } y masas { metro i } . Cada uno de ellos está siendo afectado por fuerzas externas, { F i } . También interactúan entre sí: la fuerza de la j-ésima partícula sobre la i-ésima partícula se etiqueta como { F i j } . Estas fuerzas se pueden considerar como las fuerzas que mantienen unida nuestra colección; cada partícula podría ser atraída por cualquier otra partícula, por ejemplo. Entonces podemos considerar la aceleración del centro de masa, X :

X ¨ = 1 METRO i metro i X i ¨

Esto se sigue directamente de la definición de centro de masa: X = 1 METRO i metro i X i , dónde METRO es la masa total. Ahora, podemos usar la segunda ley de Newton para reescribir cada metro i X i ¨ como la fuerza total sobre la i-ésima partícula, F i + j F i j

X ¨ = 1 METRO i F i + j F i j = 1 METRO i F i + 1 METRO i j F i j

Ahora, de la tercera ley de Newton, i j F i j = 0 . Esto se debe a que para cada término de la suma, digamos F a b , hay otro término F b a , y la tercera ley de Newton dice F a b = F b a . Por lo tanto, nuestra fórmula se convierte en

X ¨ = 1 METRO i F i
o
METRO X ¨ = F t o t a yo

A partir de esta prueba, puede ver que la razón por la que podemos tratar objetos extensos como si fueran partículas individuales de mayor masa se debe a la tercera ley de Newton, que nos permitió cancelar la suma sobre F i j . Intuitivamente, esto sucede porque la tercera ley de Newton dice que ningún objeto, ni siquiera un objeto extenso, puede ejercer una fuerza sobre sí mismo. Por lo tanto, una colección de partículas solo se acelera debido a fuerzas externas.

Si te gustó esta prueba, Taylor tiene una similar para el momento angular que podrías encontrar ilustrativa.

¡Encuentro aún más desconcertante que el momento de inercia de algún objeto compuesto alrededor de un eje dado pueda sumarse al encontrar la suma de los momentos de inercia individuales! Esto es particularmente desconcertante para mí porque el momento de inercia es proporcional a la distancia al cuadrado (¡aunque quizás esto no tenga nada que ver con el problema!)

Esto se sigue directamente de la definición de I , como señaló SammyGerbil.