¿Por qué la India no pudo emprender ninguna acción contra Pakistán por la supuesta perpetración de varios ataques terroristas?

India dice que Pakistán estuvo detrás de la planificación e implementación de varios ataques terroristas en India.

Aparentemente, India no tomó represalias en cada ocasión (a excepción de lo que parece ser un ataque quirúrgico ).

Las posibles acciones podrían haber incluido (mis conjeturas):

  • Presentación de quejas ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para imponer sanciones a Pakistán.
  • Demandar a Pakistán en la Corte Internacional de Justicia.
  • Invadir Karachi (ya que Karachi es la capital comercial de Pakistán como Mumbai).
  • Detener el comercio con Pakistán.
  • Expulsar a diplomáticos o incluso cerrar la embajada de Pakistán en Nueva Delhi.

¿Por qué India no pudo/no tomó ninguna medida contra Pakistán por perpetrar varios ataques terroristas?

¿Tiene alguna fuente india que realmente afirme que el estado de Pakistán perpetró estos ataques? Todos los enlaces que ha proporcionado parecen reclamar el respaldo o la incitación de Pakistán, en lugar de una acción directa.
@origimbo, ¿cuál es la diferencia entre Pakistan perpetrated the terror attack... y... Terrorists sent by Pakistan perpetrated the terror attack? ... También ... livemint.com/Politics/cLZVQ96SQPTmyTE3DlqaXJ/…
La frase habitual es "negabilidad plausible", además de la preferencia internacional actual por una respuesta proporcionada.
Más sobre las huelgas quirúrgicas ...

Respuestas (1)

Dos de los ejemplos que vinculó condujeron a una acción militar, muchas bajas y casi la guerra. Sin embargo, India no pareció culpar a Pakistán por los otros dos, y es probable que por eso se tomaran pocas medidas.


Ataque al parlamento de 2001: India culpó del ataque a dos grupos terroristas con sede en Pakistán, y su respuesta a este ataque fue la mayor movilización de sus fuerzas desde la guerra de 1971 entre los dos países. Varios enfrentamientos fronterizos se saldaron con miles de víctimas, India expulsó al embajador de Pakistán en respuesta a un ataque a un campamento del ejército, y ambos bandos tenían sus armas nucleares listas.

Ataque de Mumbai en 2008: No pude encontrar si India culpó o no a Pakistán por este, aunque la policía india y pakistaní trabajaron juntas en ocasiones para intercambiar evidencia y arrestar a los involucrados en el complot. Claramente, hubo al menos cierta confianza inicial entre las dos naciones, y es probable que la razón por la que no se tomaron medidas, incluso si India luego culpó a Pakistán.

Sin embargo, el primer ministro indio, Manmohan Singh , dijo en 2009 que creía que Pakistán hizo lo suficiente para enjuiciar a los involucrados, aunque esto está lejos de culparlos por el ataque en sí.

Ataque Uri de 2016: En respuesta a este ataque se produjo una operación militar , similar pero a una escala mucho menor que la de 2001.

Los detalles son incompletos porque ambas partes se jactaron de sus acciones y restaron importancia a las del otro. Sin embargo, si tomamos el menor de los reclamos de cada lado, hubo al menos 100 víctimas como resultado de varios enfrentamientos fronterizos.

Ataque de Pathankot de 2016: Al igual que con los ataques de Mumbai, no pude encontrar ningún reclamo de culpa directa sobre Pakistán. En un discurso posterior al ataque, el primer ministro Narendra Modi culpó a los "enemigos de la humanidad" y no a Pakistán. India y Pakistán continúan con conversaciones diplomáticas que se retrasaron por el ataque, y presumiblemente estas conversaciones se habrían cancelado si India creyera que Pakistán orquestó un ataque.