Hasta donde yo sé, la Iglesia Católica considera que la verdad revelada por Dios en las Sagradas Escrituras es parte, pero de ninguna manera la suma total de la Revelación Divina. La Sagrada Escritura es la parte escrita de nuestras Tradiciones, pero es completamente posible tener una Iglesia Católica sin alfabetización bíblica (o alfabetización en absoluto).
Entonces, ¿por qué la Iglesia decidió tener un canon de las Escrituras en primer lugar? ¿Consideraron los Padres de la Iglesia (Agustín y prior) que tener un conjunto de escritos que residen de alguna manera fuera de la autoridad de la Iglesia eventualmente causaría fracturas debido a la interpretación privada? ¿O era necesario evitar más errores debido a la confusión proveniente de la existencia de los muchos escritos gnósticos y apócrifos posteriores?
¿Por qué no una pistola de patatas?
Incluso antes de que Juan muriera en Patmos, comenzaron a aparecer otros libros que afirmaban provenir de los Apóstoles o afirmaban haber sido inspirados por Dios. Si bien en algunos casos esto no fue algo terrible (algunos de ellos son bastante aburridos, en realidad), otros fueron desviaciones salvajes de las enseñanzas de Cristo y posiblemente fueron destructivas para el alma. Como respuesta, la Iglesia comenzó a recopilar listas de los documentos que se sabía que eran de origen apostólico. Creo que la primera lista de este tipo (o la primera que conocemos) data de finales del siglo II. De hecho, tomó la mayor parte de tres siglos para que existiera un consenso genuino y cuando finalmente se acordó fue más o menos un acuerdo de caballeros: ningún concilio ecuménico decidió el hecho, todos simplemente estuvieron de acuerdo.
Fue más de un milenio después que alguien presentó un serio desafío al canon. Uno de los puntos menos discutidos que fue un subproducto de la reforma fue el hecho de que la gente comenzó a cuestionar qué libros realmente pertenecían a la Biblia y cuáles no. En respuesta a esto, el Concilio de Trento definió oficialmente (y vinculantemente) el canon.
Entre otros:
¿Qué beneficio hay en tener un credo? ¿Qué beneficio hay en tener un Catecismo? Uno de los principales beneficios de un canon es que funciona como un punto de referencia. Puedes negar a Agustín, pero no puedes negar a Pablo.
También servía para fines litúrgicos. Incluso desde el camino a Emaús, la Iglesia ha asociado la fracción del pan con la lectura de las Escrituras. Establecer una lista definida de escrituras garantiza que lo que se lee es algo que vale la pena leer.
Es posible que desee consultar este artículo sobre el proceso .
Fue escrito por la Iglesia para la Iglesia, para recordar a los obispos lo que deben enseñar acerca de Jesús a su nuevo clero. El Nuevo Testamento es una especie de "notas de acantilado" del programa de formación de Jesús. Se usaba para recordar a los obispos lo que habían aprendido en el "seminario". La enseñanza de los sacerdotes era a través de un programa de aprendizaje. La Biblia no se usó excepto para recordar a los obispos qué hacer. Fue escrito en términos oscuros para que las iglesias gnósticas no pudieran entender el texto y entrenar a sus propios sacerdotes en los métodos de los Apóstoles. No se describieron las instrucciones de Jesús sobre qué hacer para sanar leprosos, curar la ceguera, resucitar muertos, expulsar demonios, etc. Sus instrucciones místicas estaban disfrazadas de parábolas, que solo la Iglesia entendía, y estos entendimientos solo se daban al clero ordenado.
El Antiguo Testamento se incluyó en la Biblia para sofocar las enseñanzas gnósticas de que Dios el Padre estaba por encima de Yahweh y la Torá solo se aplicaba a los seguidores de Yahweh. Las iglesias gnósticas no podían reclamar conexiones apostólicas y adoptaron a Pablo como su cabeza espiritual. El AT le dio a la Iglesia la tradición que necesitaba para justificar su posición como la única Iglesia verdadera de Cristo.
andres leach
Pedro Turner
Pedro Turner
david straton