¿Por qué la gravedad es sensible a las energías absolutas?

En QFT, las energías absolutas no juegan ningún papel en la configuración física, solo las energías relativas (es decir, las diferencias de energía) son importantes. Sin embargo, en relatividad general, este no parece ser el caso, he leído que la gravedad es sensible a las energías absolutas. Pensé que esto podría argumentarse considerando el T 00 componente en el tensor tensión-energía T m v , es decir, la densidad de energía ρ . El problema es que las cantidades absolutas, como la masa y la densidad de energía, también aparecen en QFT, entonces, ¿cómo se explica que QFT no sea sensible a las energías absolutas, mientras que la relatividad general sí lo es?

Respuestas (1)

Comencemos con qft. Imagina tomar la acción S y añadiendo una constante. La nueva acción es

S norte mi w = S + METRO 4 d 4 X
donde M es una escala de masa necesaria para las dimensiones.

Este último término de la acción no depende de ningún campo por lo que no contribuye a ninguna dinámica. Una forma de expresar esto es que el único efecto del último término es cambiar la integral de trayectoria por una constante general

Z norte mi w = D ϕ mi i S + i METRO 4 d 4 X = ( mi i METRO 4 d 4 X ) Z
dónde ϕ es una etiqueta genérica para todos los campos y Z = D ϕ mi i S . La constante general siempre sale de las funciones de correlación, ya que serán cosas como Z 1 d Z / d j (o si lo desea, la constante puede absorberse en la medida de la integral de trayectoria).

La relatividad general es invariante de difeomorfismo, lo que nos impide escribir tiempos constantes d 4 X . La generalización invariante diff de lo anterior relevante para la gravedad es

S norte mi w , GRAMO R = S + METRO 4 d 4 X gramo
el factor de gramo cambia todo. El término "constante" ahora depende de la métrica, que es un campo dinámico. Así que este término ahora sí contribuye a la dinámica.

En términos de integrales de trayectoria, el punto es que no se puede factorizar mi i METRO 4 d 4 X gramo fuera de la integral de trayectoria porque estás integrando sobre gramo m v .

De hecho, solemos identificarnos METRO 4 = METRO pag yo 2 Λ dónde METRO pag yo es la escala de Planck y Λ es la constante cosmológica.

Para resumir, Gravity lo ve todo, incluidas las constantes. Si se quiere, la constante cosmológica es una energía intrínseca asociada al espacio-tiempo ("energía del vacío"). Cuanto más volumen de espacio-tiempo tenga, más energía de "constante cosmológica" tendrá. Dado que la métrica se usa para medir volúmenes, Gravity ve esta contribución a la energía.


Editar en respuesta a los comentarios a continuación.

Un término de masa en qft es un término cuadrático en los campos sin derivadas. Para un campo escalar, un término de masa se parece a

S metro a s s = 1 2 d 4 X metro 2 ϕ 2
Esto depende del campo, por lo que contribuye a la dinámica. No se puede factorizar el término de masa fuera de la integral de trayectoria. Lo mismo ocurre con un potencial más general. V ( ϕ ) .

De hecho, en algún nivel, puedes pensar en la constante cosmológica como un potencial para la Gravedad. Escribiendo gramo m v = η m v + h m v / METRO pag yo el término cc se puede expandir en potencias de h

gramo 1 + h / METRO pag yo + h 2 / METRO pag yo 2 +
donde todos los coeficientes de este "potencial de h " se fijan mediante la invariancia de diferencias. No me tomaría esta analogía demasiado en serio, pero es una forma de verlo.

Finalmente, se preguntó si se podría decir que Gravity ve el cc debido a la invariancia de la diferencia. Diría que, de hecho, es una forma válida de ver las cosas según el argumento anterior.

Brillante respuesta, gracias. Sin embargo, tengo un par de preguntas: Entonces, ¿la razón por la cual la gravedad es sensible a las energías absolutas es simplemente el resultado de la invariancia del difeomorfismo de la teoría? Para la QFT, ¿qué sucede con los términos de energía contenidos en la acción original? S ? ¿Es simplemente que en el espacio plano los términos de masa no son dinámicos y, por lo tanto, son físicamente irrelevantes?
Actualizaré la respuesta para comentar sobre estas cosas, pero ¿qué quiere decir con "términos de energía en la acción original"? ¿Quiere decir términos constantes en S, o términos de masa, o algo más?
Lo siento, quise decir cosas como términos masivos.
Se actualizó la respuesta para abordar estas preguntas.
Gracias. ¿Sería correcto decir que la gravedad es sensible a la energía absoluta incluso antes de considerar la energía del vacío (ya que el principio de equivalencia argumenta que todas las formas de materia y (masa y energía) deberían gravitar de la misma manera; si solo las diferencias de energía tuvieran efectos gravitatorios entonces la masa en reposo ciertamente no gravitaría (ya que es absoluta), al menos según GR)?
Para ser honesto, no estoy muy seguro de lo que quiere decir con la afirmación "si solo las diferencias de energía tuvieran efectos gravitatorios, entonces la masa en reposo ciertamente no gravitaría". No intentaría hacer declaraciones sobre versiones hipotéticas de la gravedad (a menos que tenga un modelo específico en mente). La declaración "la gravedad es sensible al valor de la energía, no solo a las diferencias de energía", es exactamente la misma declaración que "la energía del vacío gravita", que es el punto que estaba planteando en mi respuesta. Los términos de masa son físicos incluso sin gravedad porque dependen del campo.
Mi problema es que en un trabajo estaba tratando de argumentar que la energía del vacío gravita precisamente porque la Gravedad es sensible a la energía absoluta, que es lo que parece sugerirse en las notas de Carroll: preposterousuniverse.com/writings/encyc (en " The sección "constante cosmológica y energía del vacío")
Lo siento, me doy cuenta de que fui un poco arrogante con esa declaración sobre la masa en reposo anteriormente (es decir, incorrecta).
Correcto, "la gravedad es sensible a la energía absoluta" y "la energía del vacío gravita" son declaraciones equivalentes, ese es el punto de mi respuesta.
También lo es el punto de que la energía solo se define hasta una constante aditiva, que en el contexto de QFT (donde SR está en juego) no es dinámica, es decir, agregar este término constante a la acción no afecta las ecuaciones de movimiento, así, en este contexto, podemos redefinir la situación de modo que todas las energías se midan en relación con el vacío. Sin embargo, en GR (como puso en su respuesta) agregar un término constante a la acción afecta las ecuaciones de movimiento (debido a la medida de integración gramo ) y, por lo tanto, debe tenerse en cuenta en cualquier situación física?