Soy nuevo en estos temas y he estado confundido en algunas relaciones entre el límite de SR para GR.
En coordenadas cartesianas, la base no cambia, por lo que
He visto que las coordenadas polares cambian punto a punto:
Mi libro Schutz define un marco localmente inercial como un marco en el que todo es localmente como SR, y formalmente mediante un teorema vemos que
Elige cualquier punto de la variedad, se puede encontrar un sistema de coordenadas cuyo origen está en y cuya métrica es la métrica de Minkowski (2)
el tambien dice
En particular, decimos que las derivadas de los vectores base de un sistema de coordenadas localmente inercial son cero en ( 3)
Porque???, el sistema de coordenadas es arbitrario, no puede ser polar o esferico?, entiendo que localmente el marco inercial se comporta como SR pero en SR puedo tener polar, esferico y algun otro sistema de coordenadas que derivadas de base son no es igual a cero.
Esta definición mencionada en (3) lo lleva a concluir que
Por qué ?? nuevamente, este marco está en SR, está bien, pero este marco puede asumir muchos sistemas de coordenadas que la derivada de la base no es necesariamente igual a cero, pero si considero este punto como medida instantánea, la derivada de base no constante será cero, pero ¿cómo existe en medida instantanea??
de lo que sigue con estas conclusiones
esto sera valido en cualquier base en este marco SR ?? en el punto cercano del marco SR , o en todos los marcos ??.
Todas estas dudas me llevan a preguntarme si SR se define solo para coordenadas cartesianas, es decir, cuando hablamos de SR se supone que asume solo coordenadas cartesianas??.
Perdón por la tonelada de preguntas, estoy perdido en estas dudas hace unos días.
Porque???, el sistema de coordenadas es arbitrario, no puede ser polar o esferico?, entiendo que localmente el marco inercial se comporta como SR pero en SR puedo tener polar, esferico y algun otro sistema de coordenadas que derivadas de base son no es igual a cero.
Todas esas afirmaciones de Schultz giran en torno a la idea de un sistema de coordenadas cuyo origen es , y en el que ; un gráfico de coordenadas polares (de una variedad suave) ni siquiera puede incluir el origen de coordenadas, por lo que tales sistemas de coordenadas no son adecuados para este tipo de análisis.
Lo admito, Schultz tal vez no sea tan bueno en hacer esta distinción. Lo que dices es esencialmente cierto: las coordenadas polares son tan buenas como cualquier otra coordenada, con la excepción de que se comportan mal en el origen.
lucas machado
j murray