¿Por qué la circunferencia orbital de los electrones tiene que estar en múltiplos de longitudes de onda de De Broglie?

Las circunferencias de las órbitas de los electrones tienen que estar en múltiplos de su longitud de onda de De Broglie , pero ¿qué tienen esos 2 en común?

Siempre pensé que si no era un múltiplo de la longitud de onda, interferiría destructivamente consigo mismo.
Tenga en cuenta que el modelo de Bohr está desactualizado y ahora sabemos que no existe tal cosa como una "circunferencia orbital de electrones". Los electrones no tienen órbitas, ocupan orbitales .
Hay una explicación en esta página de Wikipedia sobre Bohr .

Respuestas (5)

Asumiré que está familiarizado con las propiedades de las ondas, como la interferencia y la difracción.

Considere un electrón que orbita alrededor del núcleo. Según la hipótesis de de Broglie, lo consideraríamos como una onda que orbita alrededor del núcleo. Ahora, una vez que la onda de electrones orbite una vez, la segunda vez interferiría con la primera onda. Para que el sistema sea estable, el electrón no debe cancelarse a sí mismo, por lo que la onda debe interferir constructivamente. Eso significa que la circunferencia debe ser un múltiplo entero de la longitud de onda del electrón.

Aquí hay una imagen que muestra cómo se espera que exista la onda de electrones en el átomo según la teoría de Bohr.

fuente: www.astronomyclub.xyz

@ Pritt Balagopal ¿Significa eso que el electrón se anula instantáneamente? Si viaja en un tiempo determinado para volver a su posición inicial, ¿cómo puede cancelarse?
El electrón no debería cancelarse a sí mismo. Es por eso que la circunferencia es un múltiplo de la longitud de onda.
@PrittBalagopal: sería mejor llamar al electrón una onda estacionaria, que es la hipótesis original de De-Broglie.
Así es, el electrón está en una onda estacionaria.
¿Por qué interfiere constructivamente cuando la circunferencia es un múltiplo entero de la longitud de onda?
¿Por qué decimos que una interferencia destructiva resulta en la cancelación del electrón? ¿Cómo se cancelaría?
¿No implica eso un marco de referencia absoluto en el que ocurren las ondas? ¿O el núcleo define un marco de referencia (en el que su momento angular es cero) para el electrón?
Además, la órbita de Mercurio no se superpone, pero no vemos que Mercurio se cancele.

Nada en realidad. Fue una conjetura bastante descabellada de Bohr y le proporcionó el espectro del hidrógeno. Bastante buena suposición de hecho.

La mayoría de los avances en la ciencia cuántica se han realizado adivinando ecuaciones y luego tratando de descubrir el "qué no" más tarde.

De Broglie sugirió la existencia de ondas de materia y dio una relación entre su longitud de onda y su momento.

λ = h pags ,

Dijo que esta relación es completamente general. Se puede aplicar a partículas de materia e incluso a fotones.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Bohr, en su modelo atómico, consideró que un electrón tiene la forma de una onda electrónica estacionaria y si esta onda debe ser continua sobre la circunferencia de la órbita estacionaria en la que se encuentra el electrón, la circunferencia debe ser un múltiplo entero de su longitud de onda. ( norte λ ) .

2 π r = norte λ

2 π r = norte h pags

pags r = norte h 2 π

Y finalmente,

metro v r = norte h 2 π

su respuesta tiene un comienzo realmente bueno, aclarando que la idea de de Broglie era aplicable en general y no solo en partículas subatómicas. Sin embargo, su respuesta y especialmente las ecuaciones no responden a la pregunta formulada. Se parece a lo que escribes en el examen de tu escuela: memorización. Consulte la respuesta aceptada y prospere para comprender la física .

Esto proviene de la fórmula de cuantización de Bohr-Sommerfeld, que se puede derivar de la aproximación semiclásica WKB de la mecánica cuántica, cf. por ejemplo , esta publicación de Phys.SE. La condición de cuantificación se deriva de requerir un solo valor de la función de onda.

Bastante nuevo aquí. De todos modos, no fue una suposición de Bohr en primer lugar. Y es para ahorrar energía, de lo contrario, una vez que esté fuera de fase, comenzará a perder energía y la cuantificación de Niels no será válida. Esa es la explicación lógica, aunque aún incompleta, considerando que están sucediendo muchas cosas y que la teoría a la que nos referimos está desactualizada en GRAN medida. ¡Feliz aprendizaje!