¿Por qué Islandia es un punto de conexión eficiente entre Londres y Boston/NYC?

Las conexiones aéreas a través de Islandia (Keflavik) han aumentado de forma explosiva en los últimos años. Keflavik se utiliza como punto de transferencia en los itinerarios transatlánticos.

El par de ciudades de mayor tráfico que involucra a Keflavik es Keflavik-Londres, por lo que Keflavik evidentemente se está utilizando como estación de paso entre Londres y América del Norte.

Además, Nueva York y Boston son las principales rutas de América del Norte para Keflavik.

Sin embargo, Islandia está bastante fuera del camino directo entre el noreste de EE. UU. y Londres . ¿Por qué es económico hacer escala en Islandia, a pesar de estar fuera de ruta?

¿Quizás Islandia es un buen lugar para visitar y mucha gente vuela desde (oa través) de Londres para llegar allí? Además, no está tan lejos del camino .
@GregHewgill la mayor parte del tráfico a través de Keflavik se conecta en este punto
@la parada agrega 320 mi. es cierto que es menos de lo que pensaba.

Respuestas (4)

Uno de los beneficios de tener una parada a mitad de camino es que el avión puede repostar.

Por lo tanto, no tiene que llevar el combustible para la segunda mitad del vuelo durante la primera mitad, lo que ahorra combustible.

El levantamiento de combustible cuesta aproximadamente el 4% de su peso por hora de vuelo. Eso significa que el combustible que consume en la cuarta hora de vuelo ha quemado aproximadamente el 11,5% de su peso original, solo para transportarse. El combustible quemado en la 7ª hora de vuelo ha quemado un 25% de su peso original, solo para ser transportado durante las 6 horas anteriores. (lo que significa que tienes que cargar el 133% del combustible usado en la 7ª hora)

Entonces, un desvío del 10% en la distancia, con una parada adicional, no aumenta mucho el consumo total de combustible. Incluso puede reducir el consumo total de combustible del vuelo.

Y también significa que el avión es más ligero, por lo que es más eficiente utilizar un avión más pequeño. Por lo general, verá principalmente Boeing 777, 747, 767 y Airbus A380 y A330 al otro lado del Atlántico, pero si observa el tráfico en Keflavik, notará que la mayoría de los aviones son B757 y A321.

Estos aviones funcionan bien a distancias medias, pero en distancias más largas tienen que reducir su carga útil para el consumo de combustible para el vuelo largo. Para vuelos más largos, los aviones más grandes (y más caros) son más eficientes.

Entonces, el efecto de la parada adicional es que reduce el consumo de combustible, de modo que puede usar aviones más pequeños con menor capacidad de combustible, lo que a su vez significa menores gastos de capital. Esto hace que la opción de Islandia sea económicamente atractiva.

costos de combustible comparables, pero aviones más baratos (y más pequeños, por lo que son más fáciles de llenar)

Islandia es un centro transatlántico perfecto . Lo que es más importante, hace que los vuelos de conexión única sean eficientes entre casi todas las ciudades europeas y norteamericanas. Ya se han mencionado las ventajas de combustible y equipo. Mire todos los pares de ciudades, no solo LHR-NYC, y verá que es mejor como centro que Londres, Nueva York o cualquier otra ciudad ubicada en los continentes continentales.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es parte de un esfuerzo mayor para impulsar el turismo islandés y tiene más que ver con la condición económica de Islandia (de la cual el turismo representa el 42 % de su economía) que con la aviación en su mayor parte. Islandia es una nación que no tiene una gran cantidad de exportaciones y depende en gran medida del turismo. Las aerolíneas económicas islandesas han estado operando con escalas en Keflavik y vuelos baratos (precios casi imbatibles) hacia y desde Keflavik en un intento de aumentar el tráfico y alentar las estadías en la vecina Reykjavik. Tanto Icelandic Air como Wow air incluso ofrecen una opción de parada sin costo adicional si desea quedarse en Islandia por un tiempo.

Desde un punto de vista estrictamente de aviación, Islandia proporciona un aeropuerto de desvío en la ruta transatlántica, pero considerando todo, el vuelo de larga distancia ya no es una tarea peligrosa o difícil como lo era antes.

Desafortunadamente, no encuentro un enlace para eso en este momento, pero el operador del aeropuerto en KEF, Isavia, también decidió tener costos de aterrizaje inusualmente bajos para hacer que los vuelos sean más atractivos y, en cambio, intentan obtener el dinero que necesitan para administrar el aeropuerto. costos de estacionamiento, que son de hasta 190 USD para que un autobús pare una vez. Eso le da a las aerolíneas que utilizan KEF como centro una ventaja sobre las que tienen otros aeropuertos como centro.
Eso podría explicar por qué el mes pasado Kansas City Int'l acaba de iniciar su primer vuelo transcontinental el mes pasado: MCI-KEF. Por alguna razón, era una gran noticia.
long distance flight is not the dangerous or difficult task as it once was.Pero sí requiere la certificación ETOPS. Volar a través de KEF ofrece una opción sin ETOPS.

Permite que una aerolínea ofrezca un servicio transatlántico utilizando aeronaves que no pueden realizar el viaje sin escalas y/o no cumplen con los requisitos de navegación para volar en el sistema North Atlantic Track.