¿Por qué India sigue una 'Política de no primer uso' para armas nucleares?

Para evitar la escalada.

Sin tal política, en caso de guerra con otra potencia nuclear (digamos, sólo por nombrar una improbable, Pakistán), la situación sería altamente volátil.

Imagine una guerra entre India y Pakistán, y el Alto Mando de Pakistán recibiendo informes de misiles y bombarderos indios que avanzan hacia su territorio. No saben cuál es la carga útil que se entregará, y no lo sabrán hasta que alcancen sus objetivos. Y si se trata de bombas nucleares, probablemente sea demasiado tarde para tomar represalias (incluso si el cuartel general está en un búnker lo suficientemente bueno como para resistir el ataque, la bomba nuclear y las ondas de radio no se mezclan bien).

¿Están (Pakistán) bajo un ataque nuclear? ¿Deberían dar la orden de lanzar sus propias armas nucleares antes de que ataquen las indias? Si un silo de misiles pierde la comunicación con el Alto Mando, ¿lo interpretará el comandante como resultado de un ataque nuclear y ordenará lanzar los misiles a su cargo?

Una "política de no ser el primero en utilizar" ¹ debería evitar este tipo de situación, aclarando que, a menos que Pakistán haya iniciado un ataque nuclear, no debería temer un ataque nuclear y disipar los escenarios mencionados anteriormente y otros similares.

¹ Si el enemigo lo cree, por supuesto.

Por lo general, lo toman los países nucleares más débiles que querían usarlo como una razón para justificar su desarrollo de armas nucleares. Mira, espero usarlo solo para defensa, no para ofender, así que no tienes que preocuparte por eso. Esos países generalmente no poseen suficientes capacidades de primer ataque frente a otra potencia nuclear, por lo que decirlo no tiene ningún inconveniente de todos modos.

A medida que se desarrollen sus capacidades, es probable que cambien de posición.

China es el otro país que se adhiere a tal principio. Si continuarán adhiriéndose a él es una incógnita.