Si la Filosofía es el estudio de problemas generales y fundamentales, como los relacionados con la realidad, la existencia, el conocimiento, los valores, la razón, la mente y el lenguaje. Tal como lo define Wikipedia.
Entonces, si la realidad, la existencia, el conocimiento, los valores, la razón, la mente y el lenguaje no fueran conceptos representados simbólica y lingüísticamente de una manera que los humanos comprendan en un patrón repetitivo.
Can you say that in planet earth philosophy only exists because human exists?
¿O son las "acciones tomadas debido al concepto de filosofía" algo más profundo que todos los seres vivos tienen (que no podemos entender) como consecuencia de la supervivencia?
¿Ha evolucionado el pensamiento filosófico humano como consecuencia de su tiempo libre dado por sentado y si los humanos aún pasaran la mayor parte del día buscando comida, la filosofía se vería afectada en calidad debido a la falta de liberación de preocupaciones o las preocupaciones aumentan la calidad? de pensamientos filosóficos.
"¿Puedes decir que en el planeta tierra la filosofía solo existe porque existe el ser humano?": Sí, los problemas de la filosofía moderna, la epistemología, la ética, la filosofía de la mente, la filosofía de la ciencia, la filosofía política, etc., son específicos de los humanos.
Si recurres a definiciones más antiguas de filosofía, cuando las ciencias naturales se consideraban parte de la filosofía, entonces la respuesta sería diferente. Las cuestiones de física y matemáticas podrían -énfasis en el poder- ser independientes del observador humano, pero no las cuestiones de filosofía.
No existe una respuesta universalmente aclamada e indiscutible a la pregunta "¿Qué es la filosofía?" ni a la cuestión de cuál es la función de la filosofía o incluso si tiene alguna función. Esto hace que sea difícil o imposible responder objetivamente preguntas de nivel superior sobre filosofía sin hacer referencia a alguna perspectiva filosófica específica.
En mi opinión personal, la filosofía estructura diversas actividades humanas para alinearlas, lo que la convertiría en una actividad con referencias humanas y, por lo tanto, dependiente de los humanos (aunque podría decirse que cualquier otra comunidad de entidades inteligentes podría requerir algo similar). existir). Esta visión de la filosofía, sin embargo, no es ampliamente respaldada.
Si los filósofos tienen problemas para determinar con absoluta certeza que una piedra no es consciente, creo que tendrán aún más problemas para determinar si los animales son filósofos. Los gatos probablemente lo son :)
Para aclarar, mi respuesta es una respuesta a: ¿O son las "acciones tomadas debido al concepto de filosofía" algo más profundo que todos los seres vivos tienen (que no podemos entender) como consecuencia de la supervivencia?
Mi opinión es que no podemos razonar sobre cuestiones filosóficas sin conciencia. No podemos determinar si otros seres vivos están conscientes. Por lo tanto, no podemos responder a la pregunta de los OP.
Saludos y hth. - alf
neil meyer