¿Por qué Estados Unidos suele enviar embajadores afroamericanos a países africanos?

Un tuit de Graeme Wood decía:

Ejemplo seleccionado al azar: observe cuántos embajadores estadounidenses afroamericanos se envían a países "negros", cuántos a Europa: http://www.blackpast.org/african-american-us-ambassadors-1869

Según mi cuenta, 126-16. Esta es una combinación de extraño/preocupante/escandaloso

Wood afirma que es porque muchas personas, incluidos los liberales estadounidenses, piensan que las minorías "solo deben estudiarse a sí mismas".

¿Por qué Estados Unidos envía principalmente embajadores afroamericanos a países africanos? ¿Y es una práctica continua?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
@yannis ¿por qué esa habitación no está disponible? Recibí "Página no encontrada".
Ni idea, algo parece estar roto con el chat. Si el problema persiste, podría valer la pena un informe de error de Meta.

Respuestas (2)

Por Wikipedia:

Los embajadores de EE. UU. provienen de una de dos vías: son funcionarios de carrera del servicio exterior (o diplomáticos de carrera o CD) o designados políticos (PA). En el primer caso, normalmente cumplen un período de servicio de 3 años. Estos últimos sirven hasta la asunción del nuevo presidente, momento en el que renuncian. Los PA generalmente se hacen una buena donación a la campaña del presidente donde los CD están más capacitados para una misión o cultura específica y la entienden mejor. Si bien no existe una regla escrita sobre cuál es cuál, a un CD se le puede asignar una embajada que necesita más especialidad para funcionar, mientras que a la Autoridad Palestina se le asigna una embajada que es un trabajo bastante fácil, políticamente. En algunos casos, la Autoridad Palestina podría ser seleccionada para las relaciones públicas en ese país (Caroline Kennedy, la única hija sobreviviente del presidente John F. Kennedy,

Lo más probable es que la razón por la que un embajador sirva en una oficina en particular si son CD es porque tienen un conocimiento particular sobre la nación a la que desean servir y pueden ser expertos en las relaciones de EE. UU. con ellos. La prueba para obtener un Puesto Diplomático es bastante rigurosa y los candidatos se toman primero con la puntuación más alta.

Esta es una descripción general interesante sobre el proceso, pero en realidad no responde la pregunta. ¿Hay alguna razón para pensar que los afroamericanos saben más sobre alguno/algunos/todos los países africanos que otros estadounidenses? ¿Y sabes si más afroamericanos son CD o PA? Eso podría dar una idea de una posible respuesta a la pregunta.
@tim: Después de una mirada rápida a varios embajadores en algunos países africanos más prominentes, todos eran CD y la mayoría parecía ser de ascendencia europea (miré alrededor de 5-6 y solo vi a un afroamericano). Dicho esto, todos tenían destinos previos en embajadas en países africanos bajo la dirección de otros embajadores, por lo que probablemente conocían bastante bien a las naciones en cuestión.

  La solidaridad racial existe , a pesar de las afirmaciones políticamente correctas de lo contrario. Los seres humanos simplemente están genéticamente programados para vincularse y confiar en alguien que parece familiar, es decir, comparte las mismas características raciales. Incluso reconocer a diferentes personas de otras razas podría ser difícil: el famoso efecto de raza cruzada .

  Teniendo en cuenta que el objetivo principal de la diplomacia es parecer amigable con la nación extranjera, para ganar su simpatía y promover el interés del propio país, es políticamente inteligente enviar un diplomático que se parezca a la población nativa y, por lo tanto, sea mucho más fácil de aceptar que un extranjero completo. Como Estados Unidos tiene una población multirracial, es relativamente fácil encontrar a alguien con antecedentes étnicos apropiados para un país en cuestión.

EDITAR algunas citas que prueban que el efecto de raza cruzada y, en consecuencia, la solidaridad racial, en realidad están programados en el cerebro

Por ejemplo, los resultados de estudios realizados en los que se manipula la accesibilidad, como lo fácil o no que es para una persona estar cerca de personas de diferentes razas, a diferentes razas, mostraron que esto no siempre afecta la memoria facial.

La evidencia contradictoria muestra que, aunque existe cierto apoyo a la teoría de que cuanto más contacto interracial tiene una persona, mejor es para el reconocimiento entre razas, toda la evidencia reunida no llega a la misma conclusión.[10] Esta combinación de resultados hace que se debilite la relación entre la exposición entre razas y la capacidad de reconocimiento.[

También este conocido artículo muestra que el "sesgo racial", es decir, de hecho, la solidaridad racial comienza muy temprano, a los 6 meses de edad, excluyendo por lo tanto el contacto social y reduciéndolo a un efecto innato.

Él e investigadores de la Universidad de Toronto, EE. UU., Reino Unido, Francia y China, muestran que los niños de seis a nueve meses muestran prejuicios raciales a favor de los miembros de su propia raza y prejuicios raciales contra los de otras razas.

“Cuando consideramos por qué alguien tiene un sesgo racial, a menudo pensamos en las experiencias negativas que él o ella pudo haber tenido con personas de otra raza. Pero estos hallazgos sugieren que surge un sesgo basado en la raza sin experiencia con personas de otras razas”, dijo Naiqi (Gabriel) Xiao, quien también dirigió la investigación de los dos estudios y ahora es investigador postdoctoral en la Universidad de Princeton.

Pero el enlace dice que: "Estos hallazgos apuntan a la posibilidad de que el sesgo racial pueda surgir de nuestra falta de exposición a personas de otras razas en la infancia". Si crías a un bebé asiático en una sociedad blanca desde el principio, verá a los blancos como familiares, no a los asiáticos. No se definirá genéticamente como un extraño en una comunidad de raza alienígena. La segunda parte de la afirmación de que "los seres humanos simplemente están programados genéticamente para vincularse y confiar en alguien que parece familiar, es decir, comparte las mismas características raciales" es incorrecta. La familiaridad es importante, compartir las mismas características raciales no lo es.
@Therm Pero eso aún se suma al punto del autor: alguien criado en ciertas naciones africanas podría tener más prejuicios hacia alguien que parece ser de su propia raza o etnia porque, con toda probabilidad, pasará la infancia con otros bebés africanos, por lo que incluso si el sesgo no es inherente y se basa en la falta de exposición a otras razas (recuerde, el artículo dice que existe la POSIBILIDAD de que el sesgo se base en la exposición. Todavía podría ser un rasgo algo inherente), sería mejor envíe a alguien que probablemente se parezca a las personas a las que han estado expuestos los líderes africanos.