¿Por qué es importante para Canadá un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU?

Canadá pierde su candidatura a un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU . Algunos políticos están muy decepcionados con ese hecho.

Soy de la opinión de que en lugar de Canadá tenemos Noruega o Irlanda. Creo que también protegerán a la humanidad, como lo haría Canadá.

¿Por qué fue importante para Canadá el puesto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? ¿Qué significa esta pérdida para Canadá y para el mundo?

@divibisan cbc.ca/news/politics/… Era solo un asiento temporal que buscaban. El requisito otorgado después de la victoria de la Segunda Guerra Mundial es menos estricto para los asientos temporales.
@gmatht Oh, eso tiene sentido. Siempre me olvido de los miembros sin veto. ¡Gracias!
@divibisan: Canadá en realidad demuestra que estar del lado ganador de la Segunda Guerra Mundial es una condición necesaria pero no suficiente para tener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Cuando un gobierno invierte tiempo y dinero en obtener algo, el "por qué" es una pregunta válida. En mi opinión, esto no debería estar cerrado.
Lo siento, pero cuál de los 193 miembros de la ONU debería estar en el consejo de seguridad de la ONU y por qué es una cuestión que depende totalmente de las opiniones personales. Y "las consecuencias para Canadá y el resto del mundo" son completamente especulativas. Por lo general, no hacemos preguntas en este sitio web que soliciten nuestras opiniones personales o predicciones para el futuro.

Respuestas (2)

Los diez puestos no permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se distribuyen sobre una base regional, pero hay elecciones entre los candidatos regionales. Eso significa que ser elegido valida la influencia y la popularidad del país, y no ser elegido a pesar de una intensa campaña diplomática muestra una falta de influencia diplomática.

No intentarlo es una cosa. Intentar y fallar es otra. Canadá tuvo seis mandatos. Colombia tiene siete. Eso se ve mal, incluso si están en grupos diferentes y no son realmente comparables.

Dado que la ONU se fundó en 1945 (hace 75 años), y casi 200 estados miembros y diez miembros no permanentes, ha habido un total de aproximadamente 380 espacios, en total, para dividirse entre esos 188 miembros no permanentes. Cada país "debería" haber tenido alrededor de dos mandatos, por lo que haber tenido seis representa una influencia bastante grande.
@ Obie2.0, la cantidad de espacios es menor que eso, ya que solo había 6 disponibles hasta 1965. Pero en cualquier caso, su punto se mantiene.

En un artículo de opinión para el Globe and Mail en 2018, Roland Paris (estudioso de asuntos internacionales y exasesor de política exterior del primer ministro Justin Trudeau) argumentó que un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU le daría a Canadá una influencia positiva en el escenario mundial . Por ejemplo:

La última vez que Canadá sirvió en el consejo, en 1999-2000, lideró una exitosa campaña para establecer la protección civil como una pieza central de las actividades de la ONU y para controlar el comercio de “diamantes en conflicto”, que alimentaban las guerras africanas. Detrás de escena, Canadá ayudó a desarrollar métodos de trabajo nuevos y más efectivos en el consejo.

Diría que vale la pena leer este artículo, pero no aborda la cuestión de si Noruega o Irlanda no lograrían fines similares y por qué.

Tal vez más al grano, un artículo de Bloomberg/Time Magazine explica que esta reciente oferta fue políticamente importante para Justin Truedea, como parte central de su estrategia de política exterior .

Trudeau emprendió una campaña de cuatro años por un escaño en el consejo en lo que esperaba representara una reivindicación de su política exterior: una firme defensa del pluralismo y el multilateralismo en un momento de agitación mundial. [...] El gobierno había visto el regreso al consejo de seguridad como un cumplimiento de la promesa del líder canadiense, el día después de que asumió el poder en 2015, de traer al país "de regreso" al escenario mundial. “Muchos de ustedes se han preocupado de que Canadá haya perdido su voz compasiva y constructiva en el mundo durante los últimos 10 años”, dijo Trudeau en ese momento. “Bueno, tengo un mensaje simple para ti: en nombre de 35 millones de canadienses, estamos de vuelta”.

Por lo tanto, la pérdida de la candidatura es sin duda un revés político para Trudeau, si no para Canadá en su conjunto, o posiblemente para el mundo si está de acuerdo con su visión particular del multilateralismo.

¿Por qué es importante para Canadá un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v