¿La membresía permanente del CSNU de China (RPC) les ha ayudado a lograr una economía tan grande?

¿La membresía permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de China (RPC) les ha ayudado a lograr su gran economía?

En otras palabras, ¿la membresía permanente de China fue beneficiosa para su crecimiento económico y tamaño?

En otras palabras, si no tuvieran una membresía permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ¿habrían podido volverse económicamente tan grandes?

No, el uso chino de vetos en el SC ha sido para apoyar sus objetivos geopolíticos, en lugar de económicos. Su membresía en la OMC fue lo principal que ayudó a su economía.

Respuestas (1)

Respuesta corta: no, al menos directamente.

Se debe principalmente al giro de Nixon hacia China , como parte de la estrategia de aislamiento de la Unión Soviética. Las empresas estadounidenses entendieron que trasladar su infraestructura de producción a China les daría beneficios debido a un tiempo de trabajo mucho más barato.

Incluso hubo un episodio de Simpson sobre esa tendencia.

Entonces, China obtuvo acceso a los mercados occidentales y grandes inversiones de las empresas occidentales, y definitivamente impulsa su economía.

PD:

Otra pregunta es si EE. UU. alguna vez "volvería" a China, si no fuera un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero creo que es una pregunta sin respuesta. Es una sugerencia muuuuy amplia para discutir: por ejemplo, otra lista de UNSC puede formar otro triángulo de Kissinger (o ningún triángulo en absoluto).