¿Por qué en Génesis 1:2 Dios crea una tierra que está "desordenada y vacía" con oscuridad, cuando eso es tan diferente al carácter de Dios?

En 1Jn 1:5 nos dice que “Dios es luz y en él no hay oscuridad alguna”. Sin embargo, esto es oscuridad. Cuando Dios crea lo ve y dice que es bueno. Pero esta tierra estaba sin forma (tohu, que también se traduce como confusión, desierto, nada, vacío, desperdicio, vanidad, vanidad) y vacía (bohu, que se traduce como vacío o vacío). Y Dios es un Dios de orden y, sin embargo, esto es desolador.

No estoy de acuerdo con la teoría de la brecha, pero me gustaría ver cómo otros ven esto.

No dice que Él lo hizo de esa manera, así es en este punto de la historia. Génesis es una recreación
La existencia es mejor que la no existencia. Mezclar metáforas es una falacia (la oscuridad física, a diferencia de la oscuridad espiritual, da tiempo para el descanso, que no es una forma de maldad). Y la creación misma es muy diferente al carácter increado de Dios.
Parece que estás combinando el carácter/atributos de Dios con lo que Él creó coherentemente por necesidad en el ámbito físico (los cielos y la tierra); luz (iluminación) y oscuridad (apagón), estos no son lo mismo que el bien (luz) y el mal (oscuridad). No veo por qué dado que Dios no tiene 'oscuridad' (una veta de mal) en sí mismo, por lo tanto, estaría fuera de "carácter" para crear oscuridad física. O como Él es luz, que sólo crearía cosas iluminadas. O porque Él está organizado para que nunca comience con materias primas y con el tiempo concluya con un producto final refinado. +1 sin embargo
Si pudiera proporcionar un versículo que diga "Dios es un Dios de orden", o equivalente, entonces podría hacer una pregunta para reconciliar estos dos pasajes. Tal como está, esta pregunta solicita opiniones para armonizar sus propias ideas preconcebidas sin fundamento de lo que Dios es con el relato de Génesis, lo que la convierte en una mala pregunta en mi libro.
Por cierto, la idea de que "Dios es un Dios de orden" tiene tanta base bíblica como "Dios ayuda a los que se ayudan a sí mismos". Véase, por ejemplo, Isaías 45.7

Respuestas (5)

En el principio Dios creó los cielos (plural) y la tierra.

De otras escrituras sabemos que el tercer cielo (el cielo de los cielos) es la morada de Dios. Los primeros cielos son visibles. Los segundos cielos, por lo tanto, son invisibles pero no son los lugares de residencia principales de Dios.

Después de la declaración sobre el comienzo, se dice que la tierra es bohu y tohu , lo que entiendo que significa 'deshonroso' y 'notablemente tan'. La traducción necesita considerable explicación y comparación con otras escrituras.

Luego hay un profundo. Y la oscuridad está en la faz de ella. Por lo tanto, no se puede discernir el volumen de la misma: ni su contenido, ni su extensión en profundidad. es oscuro

Entonces el Espíritu de Dios 'se movía' o 'revoloteaba' sobre la faz de las aguas. Esto transmite un deseo ansioso de apearse, pero una renuencia enérgica a hacerlo.

Más tarde, aparece un espíritu serpentino y se produce la tragedia.

Todo esto apunta a que algo sucedió en el segundo cielo, antes de que ocurriera la tragedia en la tierra. Y si la oscuridad de las tinieblas ocurrió inmediatamente después de que se crearon los cielos (y antes de que se fundara la tierra), entonces esto explicaría que el estado de la tierra sea ignominioso y notorio.

Algo había salido mal en la creación.

Y como resultado, 'el pecado entró en el mundo' Romanos 5:12.

La creación tenía una responsabilidad. Solo por crear vida inteligente y consciente, había una responsabilidad. Para crear seres independientes e inteligentes, existe la responsabilidad de lo que harán las criaturas independientes.

Y vemos los resultados.

Así, la redención se convierte en una necesidad absoluta.

Inmediatamente después de la creación del hombre y la mujer, que pueden ser influenciados por el espíritu creado, existe la absoluta necesidad de un sacrificio redentor.

Hmm, no diría 'había salido mal'. Como Jesús fue asesinado antes, etc., y la Serpiente estaba 'en el jardín', siempre iba por el camino que iba. Sin la intención de ser 'quisquilloso'
Hay una suposición que haces "El segundo (otros dos) cielos, por lo tanto, son invisibles" . El hecho de que no se pueda ver (debido al firmamento y las aguas de arriba) no significa que sean invisibles, simplemente obstruidos de la vista. +1 en el resto, aunque no se lee como si estuviera imaginando la cosmología bíblica, sino una interpretación moderna del espacio vacío en constante expansión, aunque esa podría ser solo mi impresión.
@NihilSineDeo La escritura habla del 'tercer cielo': Pablo conocía a un hombre que estaba allí, ya fuera dentro o fuera del cuerpo, no podía decirlo. Un cielo es evidente a nuestros ojos. El segundo, entiendo que es inmaterial, no físicamente sustancial, pero es necesario para que exista la materia. Las teorías sobre el entrelazamiento cuántico, el campo de Higgs, el bosón de Higgs, la materia oscura y la energía oscura, estarían totalmente de acuerdo con un cielo inmaterial (poblado de seres inmateriales, "principados y poderes") cuya existencia es necesaria para que la energía, la materia y la gravedad se desarrollen. existir.
@ user48152 No, no es quisquilloso. Entiendo lo que dices. Salió mal, pero estaba previsto que saldría mal . No creo que, en este punto, estemos en desacuerdo.
@Nigel no quiere estropear un momento especial... pero, ¿te inclinarías hacia que "fuera la intención" que fuera como sucedió?
@ user48152 No. No lo haría. Los escritos del Nuevo Testamento indican que la Deidad, antes de la fundación del mundo, determinó, en consejo, y se propuso 'llevar muchos hijos a la gloria'. Esto requirió una creación. Esa creación, inevitablemente, tendría una responsabilidad dentro de ella, debido a lo que, inevitablemente, harían las criaturas. Sin embargo, prevaleció el propósito, y la redención sería una necesidad. No se 'pretendía' que la creación conspirara (serpiente, mujer y hombre), pero se sabía de antemano que las criaturas creadas lo harían. Así, la redención ya estaba a la vista, antes de que procediera la creación.
si se me permite, vea la última sección de la respuesta aquí hermeneutics.stackexchange.com/questions/49366/…
@user48152 Bueno, no estamos de acuerdo. Estoy de acuerdo con la existencia de segundos cielos. Pero no con la capacidad de una criatura para elegir el bien. No era 'bueno' participar del árbol del bien y del mal, cuando Dios había advertido deliberadamente que esa no era la forma de vivir. (Esta es la responsabilidad en la creación, ya prevista y ya en propósito.)
no, te perdiste la parte 'habilitada': Dios permite una buena elección por Su espíritu en nosotros. De lo contrario, como dices, es imposible. ¡Estamos en una batalla espiritual fuera de nuestro alcance!
@ user48152 Adán no poseía el Espíritu Santo. El aliento insuflado en él es vida natural. El Espíritu Santo desciende en la regeneración, como consecuencia de la redención sacrificial. (El sistema está desaconsejando más comentarios, así que no haga más comentarios. Siéntase libre de hacer una sala e invitarme a chatear, si lo desea).

Sin forma y vacío es simplemente una descripción de la materia gaseosa invisible (las aguas del Día Uno) que fue " creada ", de la cual todas las cosas que se ven fueron " hechas " según Heb. 11:1-3, NVI:

Ahora bien, la fe es la certeza de lo que se espera, la certeza de lo que no se ve. Porque por ella los ancianos obtuvieron buen informe. Por la fe entendemos que los mundos fueron hechos por la palabra de Dios, de modo que las cosas que se ven no fueron hechas de cosas que se ven.

Esto no es simplemente una declaración acerca de crear algo de la nada, como algunos sostienen, porque no hubo inspección ni aprobación de nada en el Día Uno, excepto la "luz" que se formó, no se creó, cuando el Espíritu de Dios se movió. la faz de las aguas ya creadas.

La tierra y sus varios mares fueron inspeccionados y aprobados en el Día Tres. El sol, la luna, las estrellas, los planetas y cada una de sus atmósferas locales fueron inspeccionados y aprobados el día cuatro.

Solo aquellos que se niegan a creer que la línea de tiempo de Dios para Su creación, creación, formación y establecimiento del cosmos se llevó a cabo en seis días sucesivos, creen que Dios inicialmente creó o permitió que Su creación se convirtiera en una creación mórbida, enfermiza, sombría, confusa y ofensiva antes del Día. -Tres.

Esas preciosas aguas invisibles como gaseosas son un tipo de la PALABRA de Dios en quien estaba la vida. Del mismo modo, en las aguas creadas del Día Uno había vida, energía potencial, que necesitaba ser formada o transformada de acuerdo con la segunda Ley de la Termodinámica de Dios en luz. La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma. Esa vida que estaba en Él era "la luz del hombre". El cumplió TODA la obra para que el hombre tuviera vida a través de la fe en Su Palabra.

(Juan 11-5): En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. Lo mismo era en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por él; y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. En él estaba la vida; y la vida era la luz de los hombres. Y la luz brilla en las tinieblas; y las tinieblas no la comprendieron.

Ver: https://circumspectnews.com/wp-content/uploads/2017/05/Gods-Day-Five-Creation.pdf

Dice que la 'tierra' era... nada sobre gases, etc.
La 'Tierra' es un sólido, no un gas. El problema radica en la traducción... bohu y tohu .
tohuw (H8414): sin forma (de la tierra primigenia) que era la nada, el espacio vacío. Heb., bohuw (H922): vacío, vacío, desperdicio. • Gas: Un gas no tiene forma definida ni volumen. Sólido: Se puede decir que un sólido tiene una forma y un volumen definidos. • Líquido: Un líquido tiene un volumen definido, pero no una forma definida. La única materia que se demostró que existía en el Día Uno fue un solo cuerpo de "aguas" aún no divididas llamado "el cielo y la tierra" - una frase dual "objeto" EXIGIDO por los marcadores de objeto directo definido conjunto, 'eth, (o 'et) y ve'et (o, y 'eth),—a partir de los cuales se formaron todas las cosas.
@NigelJ El problema no estaba en la traducción si crees que la tierra se creó el Día Uno como un sólido. Pablo, quien creo que escribió la epístola al pueblo hebreo, ciertamente no vio un problema de traducción cuando agrupó al pueblo hebreo de su época junto con él mismo en su gran afirmación de "comprensión" cuando dijo: "Por la fe entendemos que los mundos fueron estructurados ( lo mismo que formados ) por la palabra de Dios, de modo que las cosas que se ven no fueron hechas de cosas que se ven”. ( Mi énfasis )

1 Juan 1:5 Dios es luz ; en él no hay oscuridad en absoluto.

Versión estándar en inglés Salmo 18:11 Hizo tinieblas su cubierta, su dosel a su alrededor, espesas nubes oscurecidas por el agua.

1 Reyes 8:12 Entonces Salomón dijo: El SEÑOR ha dicho que habitará en una oscuridad densa .

Salmos 97:2 Nubes y densas tinieblas lo rodean; justicia y justicia son el fundamento de su trono.

Si bien Dios es luz, a menudo está rodeado de oscuridad.

Isaías 45:7 Yo formo la luz y creo las tinieblas

Génesis 1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra. 2Y la tierra estaba desordenada y vacía, las tinieblas cubrían la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre las aguas.

La oscuridad existía antes de que se creara la luz física. Esta oscuridad se relaciona con la materia y la energía invisibles en el reino angélico. Fue altamente organizado por Dios. No fue un lío confuso. Es solo que no podemos verlo hasta que algo de esto se revele en el versículo 3.

Y dijo Dios: “Hágase la luz”, y hubo luz.

La palabra tinieblas en la Biblia no siempre se asocia con injusticia. A veces, indica un color oscuro. Otras veces, significa invisible para nosotros los seres humanos.

Me encantaría que corroboraras esta parte de tu respuesta : "Esta oscuridad se relaciona con la materia y la energía invisibles en el reino angélico".
No me creerán si les digo que Dios me lo reveló.
@TonyChan Si Dios lo ha revelado, estará documentado en las Sagradas Escrituras. Toda la escritura se da para... instrucción... edificación...

Él no creó el mundo sin forma y vacío. Ese fue el estado anterior a partir del cual se formó el mundo. Las aguas primordiales del Vacío fueron las que se usaron para crear el mundo.

Hola Tristan, bienvenido a BH-Stack Exchange, nos alegra que estés aquí. Asegúrese de hacer el recorrido por el sitio y leer nuestro código de conducta . ¡Gracias!

Luchas por rechazar "una teoría de la brecha". Este es el lugar de descanso del problema mayor con el que luchas. Solo las escrituras pueden definir e informar las escrituras, y ha hecho bien en aclarar la brecha entre Génesis 1:1 y 1:2. Podemos leer fácilmente sobre lo que sucedió en la brecha, por qué sucedió y el resultado de todo. Incluso la marca de tiempo es algo visible y la ciencia se ve constantemente obligada a ceder ante ella.

Esta discusión se ha vuelto larga y aburrida, y ahora está reservada para aquellos que piensan, leen y parecen saber, pero no hacen nada.

Hay una brecha obvia en Génesis. Tiene muchos millones de "años" de largo. Dios evitó que la luz del sol tocara la tierra mientras se pudría. Es muy posible que haya acelerado el proceso natural, como por supuesto es libre de hacer.

Ahora, adelante con el buen trabajo de llevar a la gente a Jesús y deja de desperdiciar su buen trabajo en tu corazón tratando de comprender y explicar cosas que no son complejas, ocultas o incluso consecuentes a la luz de la eternidad que se precipita hacia todos nosotros a un ritmo acelerado. tarifa increíble!

Bienvenido a BHSX. Gracias por tu contribución. Realice el recorrido (enlace a continuación) para comprender mejor cómo funciona este sitio. Esto parece más una advertencia que una respuesta a la pregunta.
¿Puede proporcionar algún argumento razonado y referencias para respaldar sus afirmaciones?
El propósito de este sitio es la exégesis, no el debate especulativo.
Bienvenido Dewayne, si bien tu respuesta tiene mérito, el tono no conduce a apreciar los puntos que has planteado. Considere editar para permitirles la consideración que merecen de una manera menos crítica.