¿Por qué el virus manipulado para curar el cáncer no funciona? [cerrado]

No soy biólogo pero tengo una idea para una cura para el cáncer y es muy simple y probablemente tiene fallas (si funcionara probablemente no sería una cura para todos) o no es posible pero... Todavía voy a preguntar por qué porque quiero saber por qué no funciona y quiero aprender más en general, para que puedas usar todos los términos de biología que quieras. La idea es esencialmente usar un virus y manipularlo/cambiarlo (esto sería mecanizado si fuera a ser producido en masa y el tipo de virus es desconocido para mí porque quieres uno que crezca rápidamente y atraviese solo partes específicas del cuerpo dependiendo del cáncer). Este virus no tendría partes malas (partes que lo enferman) porque cuando el virus lo "inyecta" s ADN o manipula el existente para copiarlo, en cambio, manipularía el ADN en la célula en la que va a tener límites de crecimiento y otros genes de cáncer que están configurados para volver a la normalidad y luego copiarse a sí mismos. Eventualmente, el sistema inmunitario lo combatiría y la mayor parte del virus desaparecería (junto con el cáncer) porque este virus duraría un largo período de tiempo (semana(s)).

Agradezco a cualquiera que responda esta pregunta porque estoy seguro de que suena estúpido desde su perspectiva, pero este es el lugar para aprender.

gracias, jackson

Nota: Esta no es una idea que esté tratando de hacer, obviamente, simplemente no podía sacarla de mi mente y quería ver qué estaba mal y si se podía arreglar.

Se llama virus oncolítico . Sugerencia: en el futuro, evite las oraciones divagantes y continuas y los comentarios entre paréntesis, y vuelva a leer su pregunta antes de enviarla para que sea coherente y comprensible.
Está bien, pero mi idea es diferente porque la mía no mata la célula cancerosa porque no sé cómo notaría la diferencia; el mío solo manipula el ADN.
Esta es una pregunta muy amplia. Básicamente, ha descrito la terapia génica viral, que es una gran idea pero tiene muchas complicaciones que aún no se han resuelto.
¿Cuáles son algunas de las complicaciones?
Primero sugeriría leer sobre qué es el cáncer en realidad: una colección de miles (o más) mutaciones en una célula que conducen a un crecimiento celular descontrolado. Cada tumor tiene mutaciones diferentes y requeriría multitud de virus diseñados individualmente para "arreglarlos" a todos, lo que en muchos casos literalmente no se puede hacer de todos modos, ya que el genoma es muy inestable.
@JacksonH busque en Google "complicaciones de la terapia génica viral" y aprenda por sí mismo.
Es imposible que todas las células cancerosas sean infectadas por virus tratados. Luego, las células cancerosas no infectadas crecen y toman el control.

Respuestas (1)

Esta no es una idea que estoy tratando de hacer, obviamente, simplemente no podía sacarla de mi mente y quería ver qué estaba mal y si se podía arreglar.

Ya que todos los demás te están dando una mala actitud en los comentarios...

Si bien podría funcionar para algunos tipos de cáncer, es completamente impráctico para la mayoría de los tipos de cáncer.

ALGUNOS cánceres ocurren debido a una mutación específica o un conjunto específico de mutaciones. Algunos genes predisponen a las personas a un mayor riesgo de ciertos tipos de cáncer. Estos tienen muchas más posibilidades de ser tratables a través de la terapia viral, pero aún existen barreras:

  • La longitud del material de codificación (ADN o ARN) que un retrovirus puede contener y propagar es limitada. El gen mutado o el tramo de ADN puede ser mucho más grande que la longitud que podría reemplazar potencialmente un retrovirus.

  • No se garantiza que el material retroviral "reescriba" o "sobrescriba" cualquier ADN defectuoso. El ADN retroviral se inserta de manera bastante aleatoria en el genoma del huésped sin tener en cuenta dónde, ya que generalmente es un gen completo destinado a leerse en su totalidad para eventualmente producir proteínas. Es de esperar que AMBAS versiones de genes existan simultáneamente. Esto no terminaría en una cura, sino en un término medio entre curado y afectado.

  • Hay tejidos donde se desarrollan cánceres que no estarían infectados. Cualquier tipo de tumor cerebral permanecería completamente intacto con la terapia retroviral, por ejemplo.

  • Apuntar a tejidos cancerosos específicos y dejar solos los tejidos circundantes u otros tejidos es un gran problema, incluso para las terapias no retrovirales. Reemplazar los genes malos en una célula cancerosa es bueno, pero reemplazar los genes buenos en una célula sana podría provocar la muerte de esa célula o, irónicamente, posiblemente convertirla también en una célula cancerosa.

La mayoría de los cánceres no son mutaciones específicas y no tienen genes conocidos que predispongan a sus portadores. La mayoría son una acumulación de mutaciones en secciones del genoma. Como dijo MattDMo en los comentarios (parafraseado): Para estos cánceres, la terapia viral es casi imposible. Cada gen mutado requeriría su propio retrovirus. En ese momento, el tiempo y las inversiones financieras comienzan a aumentar exponencialmente.

Si bien no soy de los que dicen que es imposible ( no estoy involucrado en la investigación, por lo que si alguien puede corregirme algo en esta publicación, se lo agradecería ), ciertamente es muy improbable con el conocimiento actual. y métodos. Cada viñeta anterior (que no es una lista exhaustiva) representa una montaña para escalar sobre manos y rodillas antes de que se pueda desarrollar un producto final de "inyectar y olvidar".

Felicitaciones por el pensamiento crítico y la formación de una teoría de trabajo a partir del conocimiento que tenía, pero desafortunadamente se rompe con información más especializada.

Votaría tu respuesta pero no tengo suficiente reputación.
La inserción retroviral o lentiviral no tiene que ser aleatoria: puede cargar sus partículas virales con los componentes del sistema CRISPR , suponiendo que la solución que desea hacer sea pequeña. También puedes probar este método .