¿El cáncer es causado por la deficiencia de vitamina B17?

He leído en un artículo en Internet que el cáncer es causado por la deficiencia de vitamina B17 que se eliminó de nuestra dieta hace mucho tiempo en la comida occidental. Pero algunas personas dicen que la vitamina B17 no funciona. Entonces, ¿es la deficiencia de vitamina B17 lo que causa el cáncer, es decir, esta vitamina realmente se puede usar para curar el cáncer?

Se menciona como charlatanería sobre el cáncer en este documento que podría resultarle útil.
@ user39315 Abra nuevas preguntas y no pregunte en los comentarios.
@Kiritee Veo que acabamos de encontrar el mismo papel :-)
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque no se trata de biología.
No tengo idea de por qué no se cerró o migró antes. Sugeriría migrarlo a los escépticos, pero es demasiado tarde. Encuentro que este tipo de pregunta viene en la categoría biology.stackexchange.com/help/dont-ask . ¿Realmente publicaste esto esperando una respuesta afirmativa? ¿El variopinto grupo de esta lista tiene algún conocimiento interno especial sobre las curas contra el cáncer negadas al resto de la humanidad? Eso le voy a decir, si hay una conspiración médica, me encontré con un señor en el pub la semana pasada y me dijo que su cuñado...? Permitir este tipo de no-preguntas realmente arrastra este sitio hacia abajo.
@david No estoy de acuerdo con tu último punto. Dado que se trata de una conspiración, es mejor tener una respuesta sobre por qué esas afirmaciones son falsas y por qué la amígdala es dañina en lugar de útil. Para el título de la pregunta, estoy de acuerdo en que podría enmarcarse mejor.
@another'Homosapien': eso supone que estos carteles están abiertos a un argumento racional. Es como la política o la religión: ¿alguna vez consiguió que alguien cambiara de opinión sobre estos temas discutiendo con ellos? Y este es un sitio de preguntas y respuestas. Permitir este tipo de basura es como un sitio SE en geología o similar respondiendo preguntas de terraplanistas todo el tiempo. Recuerda lo que dicen sobre no alimentar a los trolls.
No se trata de los trolls. Quise decir que sería útil para los que no saben sobre este tema; si leen esta publicación y conocen la verdad detrás de la conspiración, ¿cómo no podría ser mejor?
Si desea información o consejo médico, le sugiero que no venga aquí. El sitio British NHS Choices ( nhs.uk/Conditions/Pages/hub.aspx ) o el NIH Health Information de EE. UU. ( nih.gov/health-information ) son fuentes confiables. Si hay una conspiración, por supuesto, estos sitios serán parte de ella. Pero entonces, tal vez Elvis realmente se haya convertido en un monje tibetano.

Respuestas (3)

Respuesta corta: no.

Antecedentes: en primer lugar, no existe la vitamina B17. El compuesto amigdalina o laetrilo al que se hace referencia con este término no es una vitamina 1 . De hecho, la amígdala es un glucósido cianogénico (como los glucosinolatos, vea esta respuesta) que es venenoso para los organismos, incluidos los humanos, porque forma cianuro que es tóxico 2 . Vea esta imagen para su estructura:

amigdalina

La noción de que la amígdala es una vitamina comenzó cuando Ernest Krebs Jr., inventor del 'laetrilo' (una forma modificada de la amígdala), la renombró como una vitamina para eludir las nuevas regulaciones de medicamentos de la FDA y obtener su aprobación como suplemento nutritivo en lugar de medicamento. 3 . Ernest Krebs Sr., en la década de 1920, formuló la teoría de que la amigdalina podría matar las células cancerosas 4 y la idea fue llevada adelante por su hijo, aunque el mismo Ernest Krebs Sr. consideraba que la amigdalina era demasiado tóxica para el consumo humano. Este punto de vista recibió un gran impulso cuando, en 1973, un oficial de relaciones públicas en el Hospital Sloan Kettering, al que el NIH le encomendó la tarea de realizar una serie de ensayos con laetrilo, alegó un encubrimiento y filtró datos que afirmaban potencial para laetrilo como agente anticancerígeno 5, aunque nadie más pudo reproducir los mismos resultados de la prueba en una serie de seguimientos. Sin embargo, quizás la fuerza más destacada que aún mantiene vivo este mito es el libro World Without Cancer: The Story of Vitamin B17 de GE Griffith (curiosamente, reseñado por el 'Dr.' Ernest Krebs Jr.). De acuerdo con todos estos informes, el laetrilo podría funcionar de las siguientes maneras 6 :

  • Las células malignas tienen niveles más altos de β -glucuronidasa y menores niveles de rodanasa, por lo que son más susceptibles a los efectos del laetrilo.

  • Las células malignas tienen niveles más altos de β -glucosidasa (diferente de β -glucuronidasa) y menores niveles de rodanasa, por lo que son más susceptibles a los efectos del laetrilo.

  • el cáncer se debe a la deficiencia de vitamina B17 (laetrilo) y las células necesitan vitamina B17 para restaurar la salud (aunque no hay evidencia de esto).

  • El cianuro liberado por el laetrilo tiene un efecto tóxico más allá de su interferencia con la utilización de oxígeno por parte de las células. Según esta teoría, el cianuro aumenta el contenido de ácido de los tumores y conduce a la destrucción de los lisosomas. Los lisosomas dañados liberan su contenido, matando así las células cancerosas y deteniendo el crecimiento del tumor.

Incluso se supone que el laetrilo aumenta el conteo de rojos en la sangre, es valioso en el tratamiento de la anemia de células falciformes, trata enfermedades parasitarias, ayuda a regular la flora intestinal, causa una disminución de la presión arterial en víctimas de cáncer y alivia la artritis 3 .

Sin embargo, todas las pruebas clínicas han concluido que el laetrilo es venenoso para los humanos (y otros organismos) debido al envenenamiento por cianuro y, por lo tanto, su efecto en el tratamiento del cáncer es inequívocamente negativo 6 , 7 , 8 . De hecho, el uso de laetrilo incluso ha provocado varias muertes 9 .

En realidad, cuando se ingiere amigdalina, las enzimas β -glucosidasa, emulsina y amigdalasa lo hidrolizan en gentiobiosa y L-mandelonitrilo. La gentiobiosa se hidroliza aún más a glucosa, mientras que el L-mandelonitrilo se convierte en benzaldehído y cianuro de hidrógeno, lo que provoca el envenenamiento por cianuro 2 . El proceso en cuestión se ve como 10 :

metabolismo de la amigdalina

Si la cantidad de cianuro generado está por debajo del límite de ingesta diaria aceptable (0,05 mg/kg de peso corporal) 11 , entonces puede ser manipulado fácilmente por enzimas, como la rodanasa, que convierte el ion CN tóxico en ion SCN no tóxico 12 . Pero esta cantidad a menudo está más allá del límite; una sola semilla de albaricoque contiene alrededor de 0,5 mg de cianuro 13 . Por lo tanto, resulta en envenenamiento por cianuro.

Así, la llamada vitamina B17 no puede curar el cáncer .

Referencias:

1. Lerner IJ (1981). "Laetrile: una lección de charlatanería sobre el cáncer". CA Cáncer J Clin. 31 (2): 91–5

2. Colaboradores de Wikipedia. "Amigdalina." Wikipedia, la enciclopedia libre . Wikipedia, la enciclopedia libre, 10 de marzo de 2017. Web. 11 de abril de 2017.

3. Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos. “Laetrile, la decisión del Comisario” 1978

4. (1991), Métodos no probados de manejo del cáncer: Laetrile. CA: Revista sobre el cáncer para médicos, 41: 187–192. doi:10.3322/canjclin.41.3.187

5. WADE, NICOLÁS (1977). Laetrile en Sloan-Kettering: una cuestión de ambigüedad. Ciencia, 198, 1231-1234.

6. Ellison NM, et al. “Informe especial sobre Laetrile: NCI Laetrile Review. Resultados del análisis retrospectivo de Laetrile del Instituto Nacional del Cáncer. N Engl J Med. 7 de septiembre de 1978.

7. Milazzo S, Horneber M. Laetrile tratamiento para el cáncer. Base de datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas 2015, Número 4. Art. Nº: CD005476. DOI: 10.1002/14651858.CD005476.pub4.

8. Milazzo S, Ernst E, Lejeune S, Boehm K, Horneber M (2011). "Tratamiento de laetrilo para el cáncer". Cochrane Database Syst Rev (Revisión sistemática) (11): CD005476. doi:10.1002/14651858.CD005476.pub3. PMID 22071824.

9. Editores de Consumer Reports Books (1980). "Laetrile: el éxito político de un fracaso científico". Charlatanería de la salud. Vernon, Nueva York: Unión de Consumidores. págs. 16–40. ISBN 0-89043-014-4

10. Amígdala - TradMPD

11. Informe de la reunión de la FAO No. PL/1965/10/2; OMS/Food Add/28.65; Evaluación de los peligros para los consumidores derivados del uso de fumigantes en la protección de los alimentos

12. Cipollone R, Ascenzi P, Tomao P, Imperi F, Visca P (2008). "Desintoxicación enzimática de cianuro: pistas de Pseudomonas aeruginosa Rhodanese". J. Mol. Microbiol. Biotecnología. 15 (2-3): 199–211.

13. S. Krashen. ¿Son tóxicos los huesos de albaricoque? . El Diario de Internet de la Salud. 2008 Volumen 9 Número 2.

+1 Gran respuesta. Es genial cómo su respuesta y mi respuesta aquí en realidad dicen lo mismo en términos de cómo el laetrilo/amigdalina es inútil como medicamento contra el cáncer, pero con narrativas y líneas de evidencia ligeramente diferentes (y también referencias).
@AlexDeLarge gracias por el aprecio! Primero pensé en responder esa pregunta, pero luego vi esta pregunta y pensé que sería mejor responder a esta;)

Versión corta: Esto es una tontería, el cáncer no surge de las deficiencias nutricionales.

Versión larga: la sustancia se llama amígdala , un glucósido cianogénico venenoso. Se puede encontrar en mayor concentración en los granos de varias plantas, incluidos albaricoques, ciruelas, almendras amargas, melocotón, ciruela. La forma semisintética modificada se llama Laetrile. Tomar estas sustancias por vía oral puede provocar envenenamiento por cianuro hasta la muerte debido a la liberación de cianuro de las moléculas.

No hay nada como una vitamina B17 (lo que sugiere que la sustancia es una vitamina esencial para el cuerpo humano), esto ha sido inventado por curanderos de cáncer. Ninguna de las dos sustancias ha mostrado actividad en ensayos clínicos de cáncer. Ver referencias 1 y 2 para más detalles. La segunda es una revisión sistemática de la Fundación Cochrane que analiza todos los artículos disponibles sobre este tema.

Referencias:

  1. Laetrile: una lección de charlatanería sobre el cáncer
  2. Laetrilo tratamiento para el cáncer

En cuanto a la toxicidad de la laterita, todos los agentes neoplásicos actualmente aprobados tienen suficiente toxicidad y los pacientes sucumben a los efectos de la misma más que a la propia enfermedad. Sin mencionar el costo extravagante. Definitivamente se necesita un análisis más profundo del proceso de la enfermedad para encontrar una cura simple. Esta enfermedad parece ir más allá de la simple genética. Se han descubierto algunas variantes virales y bacterianas hpv y h. Pylori cuando antes se negaba que fuera causada por algún microorganismo.

¡Bienvenido a Biología.SE! Agregue algunas referencias a su respuesta.
El cáncer no es una enfermedad simple y no habrá una cura simple (es decir, que siempre funcione). Ha habido mucho éxito últimamente con las terapias dirigidas e inmunológicas: el tratamiento del cáncer no es solo quimioterapia.