¿El tratamiento homeopático o herbal del cáncer tiene algún reconocimiento científico?

A pesar de que tenemos una sociedad de muy alta tecnología, el cáncer sigue siendo un problema grave. Los humanos aún no somos del todo capaces de combatir el cáncer.

La radiación y la quimioterapia todavía se consideran los mejores métodos para tratarla y, con frecuencia, incluso estos no funcionan. Y, en cuanto a esta enfermedad, es un fenómeno de crecimiento celular descontrolado que ha llevado a la muerte a muchas personas. Dentro de estos dos tratamientos principales, existe mucha controversia en torno a la aplicación de radiación y quimioterapia en una secuencia adecuada.

Sin embargo, también hay algunos métodos diferentes conocidos y disponibles en el mercado para tratar el cáncer. Entre ellos, los tratamientos homeopáticos y herbales son los más comunes. Entonces, mi pregunta es, ¿realmente funcionan y hay alguna evidencia científica de eso? Si es así, ¿qué es?

En realidad, los tratamientos modernos no fallan la mayor parte del tiempo. La mayoría de las veces fallan en tumores metastásicos: si detecta el tumor primario lo suficientemente temprano, generalmente se extirpa y el paciente puede curarse por completo. Además, está la medicina (todo lo que tiene un efecto) y la pseudomedicina (todo lo que dice tener un efecto pero no puede probarlo). La homeopatía y la medicina herbal (a menos que se aísle algún agente farmacológicamente activo de las plantas) pertenecen a la última categoría y no tienen ningún fundamento científico.
Si bien la pregunta no está fuera de tema, probablemente encajaría mejor (y obtendría mejores respuestas) en skeptics.SE .

Respuestas (2)

La metodología detrás de la homeopatía es una tontería científica. Si diluyes algo mil millones de veces, no tendrá ningún efecto químico, ni siquiera si lo agitas todo el tiempo. Así que no, la homeopatía no hace nada para el cáncer ni para ninguna condición médica.

Por supuesto, las plantas pueden tener compuestos activos en ellas, una vez que los científicos han identificado esos compuestos, pueden modificarse para que actúen mejor en el cuerpo humano y luego fabricarse bajo pautas estrictas para garantizar la pureza y probarse para determinar la dosis óptima; entonces es solo medicina. Taxol proviene de los árboles de tejo, lo que no significa que los herbolarios nativos trataran con éxito el cáncer con él durante cientos de años. Los herbolarios nativos usaban corteza de sauce, que contiene ácido salicílico, que tiene propiedades antiinflamatorias, pero los químicos la mejoraron, reduciendo algunos de sus efectos secundarios negativos, al modificarla a ácido acetilsalicílico.

Millones de personas contraen cáncer. Los médicos tienen cáncer. Los herbolarios contraen cáncer. Si curar el cáncer fuera tan fácil como mezclar algunas hojas en una cataplasma, la gente lo haría.

Lo peor es que muchos de estos curanderos le dicen explícitamente a la gente que la medicina convencional (occidental) es peligrosa y que solo su medicina funciona. Si bien gran parte de la medicina occidental es impulsada al mercado por compañías farmacéuticas con fines de lucro, una proporción significativa sigue siendo realmente efectiva. En contraste, ningún tratamiento homeopático puede ser efectivo, y los tratamientos a base de hierbas son, en general, menos efectivos que mantener un estilo de vida saludable.

La respuesta corta: no.

¿Las compañías farmacéuticas con fines de lucro que tanta gente adora criticar por especulación? Por otro lado, están las compañías de seguros que quieren pagar el mínimo absoluto que pueden. Si hubiera una planta barata o una mezcla de plantas que demostrara científicamente un éxito significativo para detener el cáncer, las compañías de seguros exigirían su uso generalizado y dejarían de pagar los productos farmacéuticos.

La homeopatía es (con pocas excepciones) ineficaz en el mejor de los casos y francamente peligrosa en el peor. La mayoría de los "medicamentos homeopáticos" no están regulados (al menos en los EE. UU.) y no están controlados: no tiene idea de lo que contienen y no tiene garantía de que el contenido sea lo que dice la botella.

Hace unos años, se realizó un estudio sobre la medicina alternativa a base de hierbas y se descubrió que muchos de estos suplementos ni siquiera contenían lo que se anunciaba. Los peores infractores en realidad sustituyeron el producto reclamado por plantas tóxicas conocidas.

Incluso si el producto es realmente lo que se anuncia, puede haber problemas de procesamiento y pureza. Recientemente hubo un artículo de noticias sobre algunas personas que se enfermaron gravemente después de beber té de hierbas de acónito (wolfsbane) procesado incorrectamente comprado en una tienda de hierbas medicinales chinas tradicionales.

La última pregunta (retórica) para hacerles a los charlatanes que promocionan su basura homeopática: si las antiguas prácticas medicinales son tan buenas, entonces ¿por qué la esperanza de vida en ese entonces (e incluso ahora en las áreas donde tales prácticas siguen siendo de uso generalizado) era tan baja? Y si la medicina occidental es tan tóxica con todos sus efectos secundarios, ¿por qué los países que practican los estándares de la medicina occidental casi siempre tienen las mejores expectativas de vida?

No se puede discutir con los resultados, ya pesar de todas sus deficiencias, la medicina occidental ofrece mucho más que cualquier otra práctica médica conocida en el planeta.