¿Por qué el Shulján Aruj es definitivo?

¿Por qué nosotros (casi todos los judíos) consideramos que el Shulján Arukh , que no se escribió hasta el siglo XVI, es la última palabra sobre la halajá?

Nuestra halajá se deriva de la Torá Shebikhtav y She'be'al Peh. SA intenta resumir esos, y otros resumen SA, interactuando con él de la misma manera que interactúa con la Torá, asumiendo que la halajá de SA es una interpretación correcta. ¿Qué tiene de especial la SA en comparación con otras recopilaciones de Derecho?

¿Seguiremos siempre el SA, o algún otro volumen eventualmente lo reemplazará?

El Shulján Arukh no es y nunca ha sido "la última palabra sobre la halajá". Si hay personas hoy en día que piensan que lo es, es probable que sean las mismas personas que tratan al Rambam como la última palabra en asuntos de fe, y deberían ampliar su biblioteca.
Shiur reciente relevante de R' Rakeffet: yutorah.org/lectures/lecture.cfm/791521/… (Precaución: se reproduce automáticamente cuando carga la página). Desafortunadamente, no recuerdo lo suficiente de lo que dijo para escribir una respuesta.

Respuestas (1)

El Shulján Aruj surgió porque su autor, Rav Yosef Karo, declaró que la era de los Rishonim ha terminado, y ya no se pueden tomar decisiones halájicas basadas en las interpretaciones propias de la Guemará, sino en base a las interpretaciones y decisiones. de los Rishonim (las autoridades halájicas de varios cientos de años antes de su tiempo). Por lo tanto, Rav Yosef Karo desarrolló un sistema de compilación de las diferentes opiniones de los Rishonim y de cómo gobernar en casos de disputas entre ellos. Si bien sus pautas específicas de cómo gobernar en casos de desacuerdos entre los Rishonim, así como muchas de sus decisiones, fueron muy discutidas por Remma y comentarios posteriores del Shulján Aruj, la idea básica de que debemos analizar las diferentes opiniones en el Rishonim y esforzarse por llegar a una decisión halájica sobre esa base, fue aceptado. Por lo tanto, cuando decimos que se aceptó el Shulján Aruj, queremos decir que se aceptó el Shulján Aruj con todos sus comentarios. Esto se debe a que se aceptó la premisa básica del Shulján Aruj y las muchas obras halájicas que lo rodean, y no necesariamente todas las reglas específicas del Shulján Aruj. Por lo tanto, aunque las obras halájicas continúan publicándose, incluso como libros separados y no como comentarios al Shulján Aruj, todos se basan en el Shulján Aruj y sus comentarios, que a su vez se basan en los Rishonim, que a su vez se basan en Chazal. y no necesariamente todas las reglas específicas en el Shulján Aruj. Por lo tanto, aunque las obras halájicas continúan publicándose, incluso como libros separados y no como comentarios al Shulján Aruj, todos se basan en el Shulján Aruj y sus comentarios, que a su vez se basan en los Rishonim, que a su vez se basan en Chazal. y no necesariamente todas las reglas específicas en el Shulján Aruj. Por lo tanto, aunque las obras halájicas continúan publicándose, incluso como libros separados y no como comentarios al Shulján Aruj, todos se basan en el Shulján Aruj y sus comentarios, que a su vez se basan en los Rishonim, que a su vez se basan en Chazal.

¿Dónde declaró esto?
Él escribe esto en su introducción a su libro "Beit Yosef", que constituye la base de sus decisiones en el Shulján Aruj. Curiosamente, su contemporáneo, el Maharshal (Rabino Shlomo Luria) no estuvo de acuerdo y afirmó que debemos continuar tomando decisiones halájicas basadas en pruebas de la Guemará. Sin embargo, con el tiempo, se aceptó la opinión de Rav Yosef Karo.
¿Puedes citarme la línea? No recuerdo que haya hecho tal afirmación.
בית יוסף הקדמה "ועלה בדעתי שאחר כל הדברים אפסוק הלכה ואכריע בין הסברות כי זהו התכלית להיות לנו תורה אחת ומשפט אחד. וראיתי שאם באנו לומר שנכריע דין בין הפוסקים בטענות וראיות תלמודיות הנה התוספות וחידושי הרמב"ן והרשב"א והר"ן ז"ל מלאים טענות וראיות לכל אחת מהדיעות. ומי זה אשר יערב לבו לגשת להוסיף טענות וראיות. ואיזהו אשר ימלאהו לבו להכניס ראשו בין ההרים הררי אל להכריע ביניהם על פי טענות וראיות לסתור מה שביררו הם או להכריע במה שלא הכריעו הם. כי בעונותינו הרבים קצר מצע שכלינו להבין דבריהם כל שכן להתחכם עליהם".
¿Y cuál es la siguiente línea? iirc, luego dice "y de todos modos tomaría demasiado tiempo, así que inventemos algunas reglas". incluso si quiere decir que la primera razón es "ikar", no es una razón acordada explícitamente por el maharshal ni por el rama (aunque es posible que desee decir que está de acuerdo implícitamente, pero no estoy seguro) ni el Gra. si alguna vez fue "aceptada" como una "regla", entonces se hizo por defecto porque en algún momento cada alternativa razonable en el Talmud ha sido explicada por alguien. tan recientemente como rav moshe feinstein vemos rabinos haciendo declaraciones originales y audaces lehalacha.
Claramente, la innovación basada en la guemara no ha terminado, como lo demuestran los muchos libros escritos después del Beit Yosef. Sin embargo, para que alguien discuta un tema que es discutido por los Rishonim y audazmente diga que gobierna de esta manera debido a tal o cual prueba de la Guemará, o que rechace completamente las opiniones de los Rishonim e introduzca una nueva explicación a la Gemara, es raro (aunque existe).
Basado en lo que he leído, Rav Karo también declaró que cualquier persona que deseara seguir las reglas del Rambam en lugar del Sh"A era libre de hacerlo. Si alguien está interesado, puedo rastrear la cita.
@ RobertS.Barnes Por favor, ¿podría localizar esa cita? Sería muy apreciado...
@ElShteiger He incluido la fuente en una respuesta a otra pregunta aquí: judaism.stackexchange.com/a/31409/2205