Pregunte a 100 votos de salida diferentes (incluso sin dejar de lado) qué querían del Brexit y obtendrá 100 respuestas diferentes. Esto subraya la locura de utilizar los referéndums para decisiones complejas, como destacó Ken Clarke antes de la votación del Brexit.

Política Inicio

“Los referéndums nunca han resuelto nada. A menos que estén respaldados por un poderoso dictador en el caso de Mussolini o Napoleón”,

A pesar de las afirmaciones ampliamente desacreditadas hechas durante la campaña, como el autobús de 350 millones de libras esterlinas

"Estoy sorprendido y decepcionado de que haya elegido repetir la cifra de 350 millones de libras esterlinas por semana, en relación con la cantidad que podría estar disponible para gastos públicos adicionales cuando abandonemos la Unión Europea". “Es un claro mal uso de las estadísticas oficiales”, agregó Sir David en su breve nota.

y el financiamiento de campaña potencialmente ilegal de Arron Banks , un número considerable de personas todavía no están dispuestas a reexaminar la situación. Ya no reconocen que

Si una democracia no puede cambiar de opinión, deja de ser una democracia. -David Davis

Todo el proceso de negociación caritativamente ha sido apresurado y mal manejado. La campaña del referéndum no incluyó una idea clara de lo que realmente significaba la licencia, y los responsables de las promesas hechas durante esa campaña han huido repetidamente de cualquier responsabilidad de cumplirlas.

El Reino Unido podría tener un segundo referéndum una vez que los detalles del acuerdo estén sobre la mesa. Es poco probable que lo haga, simplemente por el costo para las carreras políticas de las principales figuras del gobierno. Es una decisión tomada en el mejor interés de los líderes del partido, no del país.

En primer lugar, celebrar un segundo referéndum para Leave/Remain sería una clara negación de la opción democrática y una mala señal para futuros referéndums:

• Una vez que la mayoría haya elegido, todos sufrirán las consecuencias. Eso significa que todos tienen el mismo interés: trabajar para que las consecuencias de esta elección sean las mejores para todos.
• Si pudiéramos volver a votar cada vez que las consecuencias parecen ser peores de lo esperado, entonces el perdedor del referéndum tendría interés en derribar todo . En mi opinión, esto es lo que está sucediendo hoy: algunas personas en contra del Brexit (lado europeo y lado británico) pueden querer mostrarle al lado de Leave que fue una mala elección, por lo que se arrepienten y piden una segunda oportunidad.

Entonces, sería muy difícil realizar un referéndum sobre los términos de la negociación. No hay una línea clara entre el Brexit duro y el suave :

• Para algunas personas, el tema migratorio es más importante que el económico. Para otros será el control del mercado financiero. Nadie estará realmente de acuerdo en qué es un Brexit duro o blando . Estas palabras son utilizadas por periodistas y políticos para simplificar ideas políticas complejas y múltiples.
• Celebrar un referéndum en términos demasiado simplificados sería un desastre.
• Y una cosa muy simple: No hay negociación posible si ya votaste los términos de la negociación...

Sincronización

Un gran problema a considerar es el tiempo. Si ahora es el comienzo de noviembre de 2018, debe haber:

1. Acuerdo sobre la idea de un segundo referéndum

   Se necesita voluntad política para realizar un nuevo referéndum, que actualmente no existe.

   • Supongamos que esto toma de 1 a 2 meses para cambiar, para fines de 2018.

2. Legislación

   El referéndum de 2016 tomó 7 meses para prepararse, aunque esto incluyó un receso de verano. Potencialmente, se podría ahorrar algo de tiempo reutilizando el trabajo realizado para ese referéndum. Sin embargo, también hay numerosos casos/acusaciones de irregularidades en el gasto, incluidos argumentos sobre las reglas de gasto, y la pregunta o las preguntas propuestas esta vez parecen mucho más complejas, por lo que podría llevar más tiempo preparar el nuevo referéndum que el de 2016.

   • Supongamos 7 meses, como antes

3. Campaña y voto

   La Comisión Electoral ha recomendado que debe haber al menos 6 meses entre la legislación y el día de las elecciones.

   • Supongamos que esto está permitido, para evitar acusaciones de injusticia.

Luego, dado lo anterior, el segundo referéndum puede tener lugar a principios de febrero de 2020 . Solo en ese momento tiene la retroalimentación deseada para alimentar la estrategia de negociación del Reino Unido.

División siembra derrota

Durante mucho tiempo nadie supo cuál era el plan para el Brexit. Es difícil justificar la celebración de un segundo referéndum cuando ni siquiera existe el plan sobre cómo implementar los resultados del primero.

Entonces Theresa May presentó un plan. Y al Parlamento no le gustó. Si hubiera querido, podría haber puesto su peso detrás de un segundo referéndum, diciendo 'Hice lo mejor que pude, no se puede hacer, ¿estamos seguros de que queremos hacer esto?'

Pero no lo hizo. En cambio, Boris Johnson se convirtió en el nuevo Primer Ministro. Por un tiempo, ambos lados estaban igualmente paralizados y no pasaba nada. Luego se llevó a cabo una nueva elección.

Y en esta elección, Boris Johnson logró que todas las personas a favor del Brexit se alinearan detrás de él y apoyaran su plan. Nada de eso les sucedió a las personas que nunca quisieron irse. El otro partido principal en la elección estaba dividido, con algunos de sus electores apoyando el Brexit y otras partes muy opuestas.

Si alguien hubiera dicho "Vota por mí, soy el candidato anti-Brexit, haré un segundo referéndum y luego renunciaré y convocaré nuevas elecciones", podría haber unido el voto anti-Brexit detrás de ellos.

Nadie hizo eso, por lo que las fuerzas pro-Brexit estaban unidas y las fuerzas anti-Brexit no. Entonces, las fuerzas pro-Brexit obtuvieron una mayoría decisiva. No van a celebrar un segundo referéndum, porque se postularon en una plataforma de 'terminar con el Brexit'.

Ahora que es 2019, puedo dar una respuesta actualizada. Acabamos de tener otra elección en el Reino Unido con la oferta laborista para dar ese segundo referéndum.

Con base en los resultados y la reducida participación de votos que obtuvo el Partido Laborista, puedo arriesgar que ofrecer un segundo referéndum fue una propuesta impopular. El lema de los partidos conservadores era "Haz el Brexit" y parte de su plataforma era que se deben respetar los resultados del referéndum original.

Los conservadores ganaron de forma aplastante, dejando a un lado la opción de un segundo referéndum durante mucho tiempo. Después de los últimos resultados electorales, sería una tontería volver a ofrecer otro referéndum, ya que todos los votantes pro Brexit volverían a votar por los conservadores.

El voto contra el Brexit se dividió, por lo que no hay suficientes votos para lograr ese segundo referéndum. Dudo que se vuelva a ofrecer pronto, a la luz de la gran derrota que sufrieron los laboristas.

¿Por qué el Reino Unido no celebra un segundo referéndum para aclarar lo que quiere el electorado?

Debido al referéndum original. A pesar de ser ilegal y empañado por la desinformación , mostró que hay una parte sustancial de la población que quiere alguna forma de "separación" de Europa. También hay una parte sustancial de la población que cree que una ruptura con Europa es una muy mala idea

Volver a realizar el referéndum no va a cambiar esta falla fundamental en la opinión política del Reino Unido.

El resultado del referéndum en sí mismo no es el problema real que enfrenta el Reino Unido en este momento. Es la falta de compromiso de ambas partes para encontrar una solución moderada a la sociedad británica dividida que tenemos.

Tener el referéndum nuevamente simplemente reforzaría esta división.