¿Por qué el PSOE de España tiene un problema tan grande para formar una coalición?

¿Cuál fue la razón por la que el PSOE no pudo o no quiso formar una coalición durante seis meses más o menos, hasta el punto de que prefirió tener segundas elecciones anticipadas en un año? Entiendo que tenía al menos dos posibles aliados de coalición: Unidas Podemos a la izquierda y Ciudadanos a la derecha. ¿Cuáles fueron los desacuerdos que hicieron imposible cualquiera de las dos coaliciones?

Respuestas (2)

falta de tradicion

Desde el establecimiento de la democracia, la situación habitual fue un bipartidismo práctico entre PSOE y AP (ahora PP), donde:

  • Un partido político obtiene la mayoría del Parlamento ( Congreso de Diputados ), que es suficiente para que su líder sea elegido como primer ministro.

  • Un partido político obtiene una pluralidad suficiente para alcanzar la mayoría si es un partido regionalista/nacionalista (CiU, PNV, CC); el partido regionalista apoya más o menos la agenda de gobierno a cambio de algunas demandas para sus electores pero no forma parte del gobierno.

En este contexto, una política de demonizar al partido contrario y evitar el compromiso fue bastante útil, ya que se podía comprar apoyo sin correr el riesgo de alejar a los partidarios de un partido al aceptar algunas de las políticas del partido contrario.

Por supuesto, si has satanizado al otro partido durante la campaña electoral, entonces pactar después se vuelve mucho más complicado, porque ambos partidos tendrán más problemas para explicarle a su electorado por qué están pactando con "el enemigo". Hasta ahora no era un problema gracias al bipartidismo, pero esto se ha visto alterado por la aparición/mayor influencia de nuevos partidos políticos (Podemos, Cs, y últimamente Vox) que erosionaron las pluralidades de los partidos tradicionales lo suficiente como para imposibilitar mayorías y "pluralidades más apoyo regionalista" no es suficiente.

Liderazgo de izquierda

El PSOE siempre ha pretendido ser "el partido de izquierdas", o al menos "el partido de izquierdas que tiene posibilidades reales de ganar" 1 . OTOH, esos partidos generalmente reconocieron que no podrían ganar las elecciones pero que obligarían al PSOE a adoptar políticas más izquierdistas de las que estaba dispuesto a realizar por sí solo.

Otorgar responsabilidades de gobierno a más partidos de izquierda corre el riesgo de erosionar los reclamos del PSOE contra esos partidos y le da a Unidas Podemos la oportunidad de expresar su punto de vista.

tácticas electorales

Se especula mucho que Pedro Sánchez no tenía mucho interés en un acuerdo y en cambio se sentía muy cómodo con la idea de repetir lo que pasó en 2015-2016.

Entonces el PP consiguió apoyos plurales pero no suficientes, su líder (Mariano Rajoy) ni siquiera intentó formar gobierno mientras que Pedro Sánchez sí intentó conseguir apoyos pero fracasó. Luego se repitieron las elecciones en 2016, con un mayor apoyo (pero todavía insuficiente) al PP, y el PSOE se abstuvo para permitir que Mariano Rajoy fuera elegido primer ministro por mayoría 2 . La idea era que si se repetían las elecciones la gente apoyaría al candidato con más posibilidades de formar gobierno.

En esta ocasión Pedro Sánchez rechazó un gobierno de coalición, pidió el apoyo de Unidas Podemos para ser elegido lo que le hubiera dado carta blanca para escoger diferentes aliados para cada tema 3 ( pactando con PP, Cs o Unidas Podemos a su conveniencia) pero el La sensación era que no había mucho interés en que el PSOE hiciera concesiones. Incluso tenía el comodín de que los partidos regionalistas se opusieran a cualquier coalición de derecha en la que se incluyera a Vox, lo que facilitaba conseguir su apoyo o al menos ninguna oposición por parte de ellos.

De hecho, ahora que parece que esta estrategia ha fracasado, las declaraciones de Sánchez sobre la posibilidad de un pacto de gobierno parecen bastante más suaves que tras las elecciones anteriores y que se ha retomado la negociación con Unidas Podemos tras se rompió en junio.

ACTUALIZACIÓN: Menos de 48 horas después del cierre de las mesas de votación, PSOE y Unidas Podemos han anunciado un acuerdo preliminar de gobierno , que incluye algunas de las peticiones de Unidas Podemos que fueron vetadas absolutamente en las negociaciones anteriores.

Lo que prueba que para hacer un trato es necesario querer hacer un trato...

1 En cada elección, el PSOE reclamaba para sí el "voto útil" de la izquierda, alegando que los votos a favor de IU o Unidas Podemos serían un despilfarro y, de hecho, beneficiarían a los partidos de derecha.

2 Como muestra de lo difícil que puede ser llegar a un compromiso con el otro partido, Pedro Sánchez fue destituido del PSOE por no votar en contra de la elección de Mariano Rajoy como primer ministro incluso cuando esa fue la decisión tomada por el conjunto del ejecutivo del PSOE.

3 En España las mociones de censura deben ser constructivas ; no solo votan en contra del PM actual sino que también deben proponer un nuevo PM. La casi imposibilidad de lograr que los partidos de la oposición acepten un candidato alternativo hace que un puesto de primer ministro sea bastante seguro incluso sin una mayoría en el Parlamento; en 40 años de democracia solo ha prosperado una moción de censura y fue después de que el primer ministro fuera imputado por la corrupción de su partido.

En países con tradición de gobiernos de coalición no hay menos satanización de otros partidos (Ver: la mitad de los países europeos al norte de los Alpes). Más bien, es la aceptación del público de los pactos entre meridianos postelectorales lo que no existe.
¿Significa que no hubo discrepancias políticas significativas entre el PSOE y la UP?
Hay discrepancias, especialmente en lo relacionado con la economía y el estado del bienestar, siendo el PSOE en la práctica mucho más liberal (control del déficit, menos agresivo con los impuestos) a pesar de afirmar ser de izquierda. Por eso muchos consideraban viable un pacto PSOE-Cs con el Parlamento anterior, pero chocaban con el tema del independentismo (Cs reclamando acciones más duras y en la línea de PP-Vox, con el PSOE poco amistoso con el independentismo pero menos pesado entregado y más en línea con UP). En derechos civiles no hay muchas diferencias entre los tres.

Los partidos políticos españoles están efectivamente controlados por los bancos. Todos ellos excepto Unidas Podemos están/han sido financiados a través de créditos bancarios. Los bancos condonan/no ejecutan los créditos, pero a cambio obtienen un enorme poder: si un día decidieran ejecutar esos créditos, las partes estarían arruinadas.

Las corporaciones también controlan indirectamente a los partidos, pero mediante promesas de futuros empleos en sus filas a los políticos.

UP, por el contrario, han sido financiadas desde el principio por personas privadas. Quieren limitar el poder a los bancos y corporaciones. Eso sí, a su vez, los bancos y las corporaciones no quieren eso y presionan al PSOE para que no forme gobierno con ellos.

Luego están los partidos independentistas catalanes. Solo aceptarán dar su apoyo al PSOE a cambio de un acuerdo de que podrán votar legalmente sobre la independencia de Cataluña. El PSOE tampoco quiere, porque la mayoría de los españoles no quieren "romper España" y saben que sería un suicidio político aceptar tales condiciones.

Las dos únicas opciones que suman para el gobierno son PSOE + UP + catalanes o PSOE + PP. El PP es de derecha (no tan de derecha como VOX, pero cercano) y muchos votantes del PSOE (y del PP, por cierto) también están en contra de esa opción.

Se mire como se mire, es difícil conseguir un gobierno viable.

PD: Soy consciente de que simplifico al explicar el poder que tienen los bancos y las corporaciones sobre partidos como el PSOE. Sin embargo, ayuda a entender el punto.

EDITO : El asunto con Ciudadanos fue similar al del PP, por su ideología derechista. Sin embargo, se han vuelto irrelevantes después de la segunda votación, con solo 10 escaños.

PP cercano a VOX, Cs como derechista, UP financiada exclusivamente por particulares... Esto es lo más sesgado que se puede conseguir
Pregunté qué desacuerdos había entre las partes. Quizá el PSOE esté financiado por los bancos y la UP no, pero eso tampoco es un desacuerdo en sí mismo.
Los observadores independientes enumeran a C como derechistas. Incluso el OP enumera a los C como de derecha. La UP es financiada por particulares y por el dinero que obtienen del Congreso, nunca de los bancos. El PP está más cerca de VOX que del PSOE. Votan juntos en muchas cosas como la reciente polémica sobre la exhumación del dictador. ¿Quién es parcial aquí?
@michau es fundamental para el tema, porque explica las grandes discrepancias entre dos partidos supuestamente de izquierda. Cuando Pedro Sánchez sugirió que quería llegar a un acuerdo con la UP, el presidente del Banco Santander declaró que sería malo. Al día siguiente, Sánchez cambió de opinión.
@legrojan ¿Quiénes son los observadores independientes? Cs se autodefine como centro. OP dijo que Cs está a la derecha del PSOE, no que sea un partido de derecha. La UP es financiada por particulares y por el dinero que obtienen del Congreso, nunca por citación bancaria necesaria. No dijo que el PP está más cerca de VOX que el PSOE, sólo dijo que los dos partidos están cerca ideológicamente. Claro que votan juntos, los dos son de derecha. eso no quiere decir que ambos sean de extrema derecha, esa es tu opinión.
@LuisReinstateMonica ¿Cómo es que en la repetición ~30 escaños pasaron de Cs a Vox? ¿Esa cantidad masiva de votantes pasó de autoproclamarse centrista a autoproclamarse extrema derecha en seis meses? ¿O la autoproclamación de centristas fue para lavar su imagen pública? (Nótese que incluso el PP se define a sí mismo como centro en ocasiones...) PD: (Soy consciente de que el movimiento de 30 escaños es una simplificación, pero ahí hay un movimiento claro)
@Oxy " extrema derecha autoproclamada " ¿se autoproclama? Hay un giro a la derecha, eso es innegable, pero el votante va de centro a centroderecha y los de ahí van a derecha/ultraderecha. Para los votantes de Cs todo se reduce a las cuestiones separatistas, es más probable que se desplacen hacia el centroderecha (PP) debido a que el centroizquierda (PSOE) es lo que consideran blando en esa materia. También es importante la polarización de estas últimas elecciones, Cs no es relevante en la retórica de ellos contra nosotros en su intento de representar el centro.
@LuisReinstateMonica Se autoproclama que en las reuniones gritan "somos de extrema derecha". Literalmente. Todavía no me convence tu impresión de que C's es un partido de centro, ni siquiera después de que lo digan. Su base procedía mayoritariamente del PP originalmente, sus intervenciones suelen ser más radicales que las del PP, sus fundadores son amigos de los abanderados fascistas, sus filas están llenas de falangistas conocidos... los únicos que conozco que se creen de verdad los centristas son ancianas seniles que no recuerdan los nombres de sus nietas repitiendo como loros lo que vieron la última tarde de televisión
@Oxy El partido ha negado ser de extrema derecha en varias entrevistas, no se definen como un partido de extrema derecha. No pude encontrar ninguna fuente para esos gritos que afirmas, pero Wikipedia tiene varias fuentes donde lo niegan. No discuto si lo son o no, pero definitivamente evitan el término. Cs también tenía varios miembros importantes del PSOE y UPyD, solo los he visto sonar más "radicales" que el PP al hablar de Cataluña y España. Están a la izquierda del PP en casi todos los demás temas. También han llegado a coaliciones con ambos bandos, lo que es impensable para cualquier otro partido.
@LuisReinstateMonica Los gritos se referían a vox, perdón si no fui lo suficientemente claro. Si bien tiene razón sobre otros temas que se refieren a C, en cualquier otro tema que no esté relacionado con el catalán y el vasco, intercambian posturas en cada provincia, por lo que diría que no son definibles por ellos. Y no olvidemos ninguna reprobación oficial de sentencias, leyes o cualquier cosa relacionada con la dictadura, franquista o fascista. Siempre votaron con la derecha en esos, y esos son más o menos los "verdaderos" relatos de derecha e izquierda en España (llegué a pensar que incluso más que bajar o aumentar los impuestos comerciales).
@Oxy Sé que fue por Vox, por eso me pareció raro, constantemente niegan tener extrema derecha. No discuto si lo son o no, pero son muy explícitos cuando definen su ideología como no de extrema derecha. Afirman que el término es parte de una campaña de los medios en su contra que no representa su ideología. Creo que cambiar tanto de posición es lo que le ha dolido a Cs en estas últimas elecciones, pero en los temas de dictadura no siempre han votado con los partidos de derecha, votaron a favor de mover la tumba de Franco hace 2 años y se abstuvieron en la última votación.
@LuisReinstateMonica Pueden etiquetarse como quieran. Camina como un pato y grazna como un pato... Los partidos que más fuerte felicitaron a Vox a lo largo de toda Europa también son considerados de extrema derecha por la prensa internacional. Considerar los argumentos de la campaña mediática contra ellos a nivel internacional como honestos llega al punto de ridículo. No se puede discutir con la gente que etiqueta a los medios de todo el mundo como mentirosos, siendo la única verdad lo que dicen. Ese argumento se presta como una pista más hacia sus puntos de vista extremistas.
@LuisReinstateMonica Y sobre las leyes fascistas, me refiero a las leyes de memoria histórica, que definen como sesgadas. Sesgados a la izquierda, para ser exactos, porque no criminalizan lo suficiente a los partidos comunistas. Todos ellos graznan. ¡Pero hey! ¡Dicen que no son patos!
@Oxy nuevamente, no estoy discutiendo si lo son o no, pero no se autoproclama como dijiste.
@LuisReinstateMonica El primer enlace (minuto 4:00) debería ser a una entrevista donde el presidente de Vox se refiere a adjetivos como fascista, falangista, ultraderechista, etc son medallas para ellos. Si los insultos que eliges como medallas no te definen como autoproclamado "adjetivo", ¿qué hace? Los homosexuales utilizaron la misma estrategia con "gay", porque son orgullosos y para eliminar el estigma. Como lo está haciendo ahora con esos adjetivos. youtube.com/watch?v=rOACgrfSx9E El segundo enlace son "paseos de patos" elplural.com/politica/…
@Oxy pareces estar concentrado en demostrar cómo son extremistas, eso no me importa. Esos enlaces no son evidencia de que afirmen ser de extrema derecha , el primero es un ataque a los principales medios de comunicación y lo usa para señalar cuánto los odia el establecimiento de "noticias falsas". El segundo eslabón es irrelevante, son las ideas que defienden, no quien las defiende lo que define su ideología. Y de nuevo, lo que estoy argumentando es que no se definen a sí mismos como de extrema derecha, no que lo sean/no lo sean.
¿Por qué el PSOE de España tiene un problema tan grande para formar una coalición?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v