¿Existen partidos políticos nacionales en los EE. UU. en el gobierno estudiantil? (Facultad)

Respuesta corta

No tengo conocimiento de ningún gobierno estudiantil de este tipo en los Estados Unidos (y en el curso de mi servicio en gobiernos estudiantiles en dos instituciones diferentes, me encontré con muchos de ellos en tratos de gobierno estudiantil a gobierno estudiantil).

Muchos colegios y universidades tienen clubes asociados con partidos políticos, que generalmente se enfocan en la política partidista en su localidad y estado y en la nación, en lugar de en la política del campus per se .

Al menos una universidad de la que tengo conocimiento (Oberlin) tuvo (durante al menos un período de tiempo y aún puede tener) algunos asientos en el gobierno estudiantil que fueron elegidos de los nominados del club de estudiantes por representantes del club (por lo tanto, podría, por ejemplo, ser un solo representante de un club republicano en un senado estudiantil de 30 personas elegido por líderes de otros clubes), pero no tengo conocimiento de ningún gobierno estudiantil cuyas facciones primarias correspondan a los partidos políticos nacionales.

Respuesta más larga: ¿Por qué podría ser este el caso?

Hay múltiples razones por las que esto es así:

1. El gobierno estudiantil a menudo está menos dividido por facciones que los partidos políticos gubernamentales porque representan al cuerpo estudiantil frente a otras facciones dentro de la universidad (facultad y administración), lo que hace que sea valioso poder presentar un frente unido.

2. El gobierno estudiantil a menudo tiene poca autoridad para la formulación de políticas aparte de gastar los fondos de las actividades estudiantiles y, a menudo, está fuertemente ligado a la tradición en esa función (es decir, no todos los gobiernos estudiantiles tienen voz en la formulación de políticas de colegios o universidades, aunque algunos lo hacen, de manera similar, no todo el gobierno de la facultad instituciones tienen algo que decir en la elaboración de políticas de colegios o universidades, aunque algunas lo hacen).

3. Hasta cierto punto, esto tiene sentido porque los temas abordados en el gobierno estudiantil a menudo no se corresponden muy bien con los temas abordados por los partidos políticos nacionales. No hay una postura republicana o demócrata clara sobre si el departamento de matemáticas de State U. necesita otro profesor, o si la carrera de hermandades debería celebrarse en la primavera o el otoño, o qué tema debería elegirse para el baile de bienvenida.

4. Hasta cierto punto, esto encaja con una tradición estadounidense, al menos desde la era progresista (finales del siglo XIX, principios del XX) de gobiernos municipales, de juntas escolares y de distritos especiales formalmente no partidistas en la mayoría de los estados. Si bien muchos países tienen una estrecha integración vertical de los partidos políticos en todos los niveles de gobierno, Estados Unidos no la tiene. Existe una coordinación modesta entre los principales partidos políticos federales y estatales, y una coordinación modesta entre los funcionarios de los principales partidos políticos estatales y los funcionarios de los principales partidos políticos locales en el puñado de oficinas locales partidistas (generalmente a nivel de condado y municipio), la naturaleza de la política del condado (por ejemplo, médico forense, agrimensor, tesorero) que a menudo es de naturaleza ministerial deja poco espacio para la coordinación de políticas con los funcionarios locales, incluso cuando son partidistas. Síndicos municipales, por ejemplo,

5. Hasta cierto punto, esto tiene sentido porque en la mayoría de los colegios y universidades, un partido u otro tendría una mayoría permanente. Brigham Young U. y Liberty U. siempre estarían controlados por republicanos. Oberlin College y Evergreen U. siempre estarían controlados por demócratas. Como en el caso de los gobiernos locales no partidistas, la falta de afiliación hace posible que los miembros de un partido que es una clara minoría en la localidad tengan una oportunidad viable de ganar un cargo en el gobierno local en una plataforma no partidista.

6. Otra razón más es que muchos gobiernos estudiantiles están formalmente constituidos como entidades sin fines de lucro según 501(c)(3) del Código de Rentas Internas, o como divisiones de colegios y universidades sin fines de lucro según 501(c)(3). Según la Enmienda Johnson, los 501(c)(3) no pueden respaldar a candidatos políticos ni participar en política partidista, y un gobierno estudiantil organizado sobre una base partidista que coincida con partidos políticos estatales y nacionales podría poner en peligro el 501(c)(3). ) estado del propio gobierno estudiantil (si está organizado como una entidad separada) o también del colegio o universidad (si está organizado como una división del colegio o universidad en lugar de como una entidad separada).

7. Los partidos políticos existen parcialmente para intermediar entre votantes y candidatos, pero esto es mucho menos importante cuando el número de votantes por candidato es muy bajo, como suele ser el caso en el gobierno estudiantil. Una observación relacionada es que las facciones partidarias identificadas específicas de colegios o universidades en el gobierno estudiantil tienden a ser más comunes en universidades como la Universidad de Florida o la Universidad de Colorado, donde la proporción de votantes por candidato tiende a ser más alta. Las universidades más grandes de los EE. UU. tienen alrededor de 50 000 estudiantes en un campus determinado y, a menudo, una docena o más de funcionarios del gobierno estudiantil que son elegidos, lo que sigue siendo una proporción muy baja en comparación con la mayoría de los gobiernos generales fuera del contexto universitario o universitario, y el promedio es mucho, mucho más pequeño.

8. Abstenerse de una afiliación formal con partidos políticos nacionales desalienta a los partidos políticos nacionales de intentar interferir con o supervisar a los grupos de gobierno estudiantil y protege a estos partidos de ser avergonzados por estos grupos de gobierno estudiantil en detrimento de las elecciones gubernamentales más allá de un campus.

Observaciones colaterales

Por otro lado, el medio predominante por el cual se seleccionan los gobiernos estudiantiles universitarios y universitarios de los EE. UU. es alguna forma de elección por parte del cuerpo estudiantil.

Muchos colegios y universidades de EE. UU. también tienen dos sistemas paralelos de gobierno estudiantil: uno que incluye a todos los estudiantes y otro "Consejo panhelénico" que consta de representantes de cada una de las fraternidades y hermandades de mujeres en el campus. Los colegios y universidades con viviendas cooperativas y/o sistemas de comedores también suelen tener una organización paraguas que representa a todos los alojamientos cooperativos individuales y lugares de comedores cooperativos en el campus. En algunos temas, estos sistemas paralelos de representación de los estudiantes presentan un frente unido para los estudiantes frente a la facultad y la administración, mientras que en otros temas, estos representantes paralelos del cuerpo estudiantil pueden estar divididos.

Otra forma paralela de gobierno estudiantil a menudo existe en los colegios y universidades de EE. UU. dentro de departamentos académicos particulares con especializaciones en el departamento colectivamente, o a través de representantes, que tienen alguna voz (y a veces incluso voto) en la toma de decisiones dentro del departamento por separado y fuera del campus. organizaciones de gobierno estudiantil a nivel.

Algunas universidades (p. ej., la Universidad de Michigan-Ann Arbor) tienen predominantemente organizaciones estudiantiles que no son estrictamente gobiernos estudiantiles, sino que en su mayoría están compuestas por estudiantes representados colectivamente (como el Sindicato de Inquilinos de Ann Arbor).

Finalmente, los estudiantes de posgrado en varias universidades (generalmente donde los estudiantes de posgrado tienen responsabilidades docentes y/o de investigación) a veces se sindicalizan por separado y aparte de un gobierno estudiantil tradicional.

Los gobiernos estudiantiles en Japón, por el contrario, históricamente se perpetúan a sí mismos o son seleccionados por la administración a menudo en función del rendimiento académico en un sistema algo análogo al sistema " prefecto " en las escuelas independientes no gubernamentales británicas. Para hacer una comparación estadounidense, los funcionarios del gobierno estudiantil en Japón son en parte un poco como los RA (asistentes residentes) en los dormitorios de los colegios y universidades estadounidenses (es decir, estudiantes a los que la administración les da autoridad sobre otros estudiantes). Esto es paralelo al hecho de que muchas empresas japonesas tienen "sindicatos de empresa" de empleados patrocinados por las propias empresas en lugar de una relación de confrontación con la dirección de la empresa (algo prohibido por las leyes laborales de EE. UU.).

Además, mientras que los gobiernos estudiantiles casi nunca están organizados sobre una base partidista, algunos estados (por ejemplo, Colorado) tienen sistemas de colegios y/o universidades cuya junta directiva se elige sobre una base partidista, y más tienen juntas directivas cuyos miembros son designados por políticos en un manera tal que el político que designa siempre selecciona a un partidario leal para el puesto.