¿Son constitucionales las leyes que restringen la supervisión electoral a determinados partidos?

En Tennessee (posiblemente también en otras jurisdicciones), cada condado tiene una comisión electoral compuesta por cinco miembros. Legalmente, tres deben ser del partido que tenga la mayoría en la asamblea general estatal y dos deben ser del partido minoritario en la asamblea general. Esto efectivamente prohíbe que las personas que no son miembros de ninguno de los partidos participen en la supervisión electoral y crea una especie de "prueba de lealtad" política para ocupar un puesto estatal. Esto me parece inconstitucional.

¿Existen otros sistemas similares en otros estados?

¿Han sido impugnados en los tribunales?

Probablemente signifique todo lo contrario de lo que imaginaste. Probablemente esto sea para asegurar que ambas partes estén representadas. De lo contrario, obviamente, la gente podría quedarse con todos los de un determinado partido, o poner allí a personas realmente sobornables e incompetentes (¿pidiendo un salario muy bajo? No sé)
@EricDong, o ambos partidos podrían coludirse para asegurarse de que ningún candidato de un tercero sea viable.

Respuestas (1)

Sí, esas leyes de supervisión electoral restringidas a los partidos políticos son constitucionales, porque no violan la cláusula de "Tiempos, lugares y maneras" y no han sido reemplazadas por ninguna ley federal. Georgia tiene un sistema de supervisión electoral similar. Que yo sepa, ninguna ley de supervisión ha sido impugnada.

El Departamento de Estado de EE. UU. tiene una descripción general de la administración de elecciones dentro de cada uno de los 50 estados. La mayoría de los estados tienen un Secretario de Estado (SoS) o una Junta Estatal de Elecciones que está a cargo de certificar los resultados de las elecciones y garantizar que las elecciones sean justas. La Comisión Electoral del Estado de Tennessee enumera los deberes y la composición de la Comisión Electoral del Estado (Nota: el SoS de Tennessee menciona una comisión de 7 miembros, no de 5):

  • cinco miembros elegidos por resolución conjunta de la Asamblea General, tres del partido mayoritario en la legislatura y dos del partido minoritario por períodos de cuatro años.
  • nombra a los comisionados electorales del condado.
  • certifica los nombres de los candidatos para las elecciones estatales.
  • debe aprobar todas las máquinas/sistemas de votación antes de su uso.

Otros dos estados tienen organizaciones llamadas Comisión Electoral Estatal (SEC), Carolina del Sur y Virginia Occidental. Otros estados tienen organizaciones que tienen funciones similares, pero se denominan Junta Estatal/Local de Comisionados Electorales , Comisión Estatal/Condado/Registradores , etc. El sistema más cercano a la Comisión Estatal de Elecciones de Tennessee es Georgia , donde los miembros de la Junta Estatal de Elecciones son el Secretario de Estado, una persona nominada por cada uno de los dos partidos políticos, uno por mayoría de votos del Senado/Cámara.

La constitucionalidad de que la Comisión Electoral del Estado de Tennessee sea elegida por una resolución conjunta de la Asamblea General es una cuestión delicada. El Departamento de Estado de EE. UU. tiene una descripción general de qué poder cree que tiene el Congreso para estandarizar las elecciones nacionales. La Enmienda 19 (sufragio femenino), la Enmienda 24 (impuesto de capitación) y la Enmienda 26 (edad para votar) establecen estándares nacionales con respecto a quién puede votar. Tradicionalmente, y debido a la ausencia de una enmienda constitucional (como las enumeradas anteriormente), las responsabilidades electorales recaían en los estados, y cada estado tiene una discreción considerable.sobre quién puede votar, postularse para un cargo y la administración de la votación dentro del estado. La constitución establece algunas disposiciones que se delinean al Congreso, específicamente el Artículo I, §4, cl. 1

Los Tiempos, Lugares y Forma de celebrar las Elecciones de Senadores y Diputados, serán prescritos en cada Estado por la Asamblea Legislativa del mismo; pero el Congreso podrá en cualquier momento por Ley hacer o modificar tales Reglamentos, excepto en lo que se refiere a los Lugares de elección [sic] de los Senadores.

Fue esta cláusula de "tiempos, lugares y maneras" la que condujo a la reciente anulación de la Proposición 200 de Arizona por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos (SOCTUS), que sostuvo que violaba la Ley Nacional de Registro de Votantes . SCOTUS menciona en su sentencia:

El alcance sustantivo de la Cláusula es amplio. “Tiempos, lugares y manera”, hemos escrito, son “palabras integrales”, que “abarcan la autoridad para proporcionar un código completo para las elecciones del Congreso”, incluidas, según corresponda aquí y como los peticionarios no impugnan, las regulaciones relacionadas con el “registro .” Smiley contra Holm, 285 US 355, 366 (1932); véase también Roudebush v. Hartke, 405 US 15, 24–25 (1972) (recuentos); United States v. Classic, 313 US 299, 320 (1941) (primarias). En la práctica, la Cláusula funciona como “una disposición por defecto; confiere a los estados la responsabilidad de la mecánica de las elecciones al Congreso, pero solo en la medida en que el Congreso se niegue a adelantarse a las elecciones legislativas estatales”. Foster v. Love, 522 US 67, 69 (1997) (cita omitida).

La elección de la Comisión Electoral del Estado probablemente no cae dentro de la jurisdicción del gobierno federal, porque no existe tal ley (que yo sepa) que prescribe cómo los estados eligen administrar la supervisión electoral. De hecho, la existencia de tantas diferencias entre las oficinas electorales de los estados, como señaló el Departamento de Estado de EE. UU ., indica que probablemente no exista tal ley. (Nota sobre la discriminación de las clases protegidas : la decisión SCOTUS (página 14) anterior establece que la Enmienda 14 no facultó al Congreso para imponer el mandato de votación de 18 años. Ni la edad joven ni la afiliación política son clases protegidas). Entonces, para que sea inconstitucional, tendría que violar la Constitución de Tennessee . BajoArtículo VII. Oficiales estatales y del condado , dice:

Sección 1. Los votantes calificados de cada condado elegirán por períodos de cuatro años un cuerpo legislativo, un ejecutivo del condado, un alguacil, un fideicomisario, un registrador, un secretario del condado y un tasador de propiedad. [...]

Sección 4. La elección de los funcionarios y la ocupación de todas las vacantes que esta Constitución no ordene o provea de otro modo, se hará de la manera que ordene la Legislatura.

La Sección 4 parece indicar que la Legislatura de Tennessee tiene la autoridad para determinar cómo se elige a los funcionarios estatales o del condado.