¿Por qué el presidente de la India no es elegido directamente?

Cuando llega la elección presidencial de India, la gente no está involucrada en el proceso electoral, pero son los parlamentarios y los MLA de las asambleas estatales y nacionales quienes eligen al presidente. Así que mis preguntas quedan así: -

  1. ¿Por qué esto es tan?
  2. ¿Qué sucede con la democracia india si las personas eligen presidentes como lo hacen con los primeros ministros?
  3. ¿Cuál es la relevancia de un presidente elegido por el pueblo en una democracia como India?
No sé mucho sobre la política india, ¿el presidente es muy poderoso? Porque en Alemania el presidente no es elegido por el pueblo sino por el parlamento. Pero tiene pocos poderes (experimentamos un mal efecto cuando el presidente era poderoso * tos *) y tiene sobre todo un papel de representación.
Tenga en cuenta que el presidente de la India es el jefe de estado de la India. En India, él/ella es la persona a quien se le pasa la legislación para su aprobación antes de que se convierta en ley.
@RohitHari: sí, pero ¿es como en Alemania? Como una formalidad en la mayoría de los casos, y cuando no lo es se trata principalmente de rechazar un proyecto de ley por su constitucionalidad.
@miep: siempre me ha parecido extraño. Alemania experimentó un efecto negativo cuando un canciller también era poderoso. Y ahora es el canciller quien tiene el verdadero poder en el gobierno alemán, y no tienen límites de mandato.
@ Obie2.0, el presidente alemán tiene algunos poderes de emergencia, mientras que la canciller tiene poderes en su función de presidenta del gabinete. Por ejemplo, el Secretario de Defensa es comandante en jefe en tiempo de paz.
@miep Nitpicking, pero no es exactamente el parlamento, sino un cuerpo dos veces más grande que el parlamento que incluye la misma cantidad de representantes de los parlamentos estatales que MdB en el Bundestag.
@ Obie2.0 Excepto que el canciller actualmente tampoco tiene tantos poderes. Los malos efectos realmente preocupantes de principios de la década de 1930 que llevaron a las experiencias de la segunda mitad de la década de 1930 fueron que el presidente podía ordenar leyes (Notverordnungen ) sin parlamento y luego el canciller/gabinete estaba facultado para aprobar leyes también sin parlamento ( Ermächtigungsgesetz ). Solo después de marzo de 1933, el canciller tuvo suficiente poder para ignorar por completo al parlamento. Hoy en día, las leyes son aprobadas por el parlamento y siempre que todos las respeten, el peligro es extremadamente bajo.

Respuestas (2)

Dos formas de democracia son comunes en todo el mundo:

  • Una democracia parlamentaria donde los ciudadanos eligen un parlamento y el parlamento elige al ejecutivo (presidentes, primeros ministros, etc.).
  • Una democracia presidencial donde los ciudadanos eligen por separado un parlamento y el líder del ejecutivo.

Hay buenas razones de la historia y la teoría política para preferir uno u otro. Debilita la separación de poderes para que el ejecutivo sea elegido por el legislativo. Por otro lado, la autoridad presupuestaria del legislativo controla las acciones clave del ejecutivo, por lo que sería inconsistente que un ejecutivo con una orientación política diferente la ejecutara.

Pero mientras India tenga un primer ministro que sea el jefe de gobierno , sería inconsistente tener un presidente elegido directamente que sea el jefe de estado . Si el representante ceremonial del estado tiene un mandato popular y el representante gobernante del estado no, eso socava la capacidad del primer ministro para gobernar.

Entonces, si el presidente fuera elegido directamente, habría que eliminar el cargo de primer ministro y adoptar un sistema como el de EE. UU. o Francia (donde el primer ministro es designado por el presidente).

Con respecto al último párrafo: Francia podría no ser el mejor ejemplo, dado que tiene un Primer Ministro.
@SteveMelnikoff, aclaré que el primer ministro francés no es elegido.
Me temo que hay contraejemplos a este argumento. Por ejemplo, el presidente de Irlanda es elegido directamente, pero tiene un papel similar al del presidente de la India y una relación similar con el gobierno. El Primer Ministro de Irlanda es designado por el Presidente a propuesta del parlamento, como en su respuesta.

India es un sistema parlamentario . Por lo tanto, el presidente no es ejecutivo.

Un presidente no ejecutivo separa la encarnación representativa de las instituciones permanentes del estado del líder del gobierno en ejercicio. Esto puede proporcionar continuidad y estabilidad adicionales y puede permitir una representación más inclusiva. Además, un presidente no ejecutivo puede actuar como figura de unidad nacional y puede moderar los conflictos políticos. Algunos argumentan que un presidente no ejecutivo con poco poder efectivo es una adición innecesaria al sistema político. Por el contrario, un presidente no ejecutivo que posee poderes efectivos de intervención discrecional puede oponerse al gobierno electo y provocar una lucha de poder divisoria.

Jefe de gobierno y jefe de estado

Los sistemas parlamentarios suelen separar las funciones de jefe de estado y jefe de gobierno. Los deberes del jefe de estado generalmente incluyen representar al país, realizar deberes ceremoniales como una encarnación de la autoridad del estado y proporcionar liderazgo cívico como expresión de la identidad, los valores y las aspiraciones nacionales. El jefe de estado también puede tener funciones limitadas como árbitro o guardián constitucional: él o ella podría, por ejemplo, tener algún poder discrecional para nombrar a un primer ministro, disolver el parlamento, hacer nombramientos no políticos y tal vez incluso vetar legislación. o llamar a referéndum. Mientras tanto, el jefe de gobierno (que generalmente se llama primer ministro) es responsable de dirigir la administración y establecer la política ejecutiva. Él o ella nombra y destituye a los ministros, está a cargo de la implementación y ejecución de las leyes y tiene la capacidad (sujeto a la constitución y la ley) para dirigir el poder del estado, incluyendo el servicio civil y las fuerzas armadas. En un sistema parlamentario, el jefe de gobierno también dirige la legislatura y establece la agenda política legislativa. Esto incluye el desarrollo y la introducción de nueva legislación con el fin de perseguir los objetivos de las políticas y dirigir la legislación a través del parlamento. Una democracia parlamentaria puede tener un monarca hereditario o un presidente electo como jefe de estado. Las monarquías se tratan en el Manual de construcción de la constitución de IDEA Internacional No. 7, Monarcas constitucionales en democracias parlamentarias. incluyendo el servicio civil y las fuerzas armadas. En un sistema parlamentario, el jefe de gobierno también dirige la legislatura y establece la agenda política legislativa. Esto incluye el desarrollo y la introducción de nueva legislación con el fin de perseguir los objetivos de las políticas y dirigir la legislación a través del parlamento. Una democracia parlamentaria puede tener un monarca hereditario o un presidente electo como jefe de estado. Las monarquías se tratan en el Manual de construcción de la constitución de IDEA Internacional No. 7, Monarcas constitucionales en democracias parlamentarias. incluyendo el servicio civil y las fuerzas armadas. En un sistema parlamentario, el jefe de gobierno también dirige la legislatura y establece la agenda política legislativa. Esto incluye el desarrollo y la introducción de nueva legislación con el fin de perseguir los objetivos de las políticas y dirigir la legislación a través del parlamento. Una democracia parlamentaria puede tener un monarca hereditario o un presidente electo como jefe de estado. Las monarquías se tratan en el Manual de construcción de la constitución de IDEA Internacional No. 7, Monarcas constitucionales en democracias parlamentarias. Una democracia parlamentaria puede tener un monarca hereditario o un presidente electo como jefe de estado. Las monarquías se tratan en el Manual de construcción de la constitución de IDEA Internacional No. 7, Monarcas constitucionales en democracias parlamentarias. Una democracia parlamentaria puede tener un monarca hereditario o un presidente electo como jefe de estado. Las monarquías se tratan en el Manual de construcción de la constitución de IDEA Internacional No. 7, Monarcas constitucionales en democracias parlamentarias.

¿Por qué el presidente de la India no es elegido directamente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v