Privacidad de votar en India

¿Es el proceso de votación en India realmente un asunto privado?

Recientemente, un MLA perteneciente al partido gobernante ha amenazado a los votantes con que el primer ministro Modi ha instalado cámaras en la cabina de votación a través de las cuales se puede identificar a las personas que votan por la oposición. También amenaza a la gente con consecuencias después de la elección a través de tal identificación. La ministra del gabinete, Maneka Gandhi, también amenaza a los votantes diciendo que las aldeas y las comunidades que no voten por ella no recibirán fondos ni trabajo .

¿Es solo una coincidencia que una gran cantidad de tales incidentes ocurran con regularidad o el voto ya no es un secreto en la India?

La pregunta salta de una amenaza a suponer que lo que se afirma es un hecho real.
Dado que una de las personas que hace la ~amenaza~ es un ministro del gabinete del gobierno de Modi, tales temores están justificados.

Respuestas (1)

Hay dos partes en esta pregunta que se refieren a dos granularidades diferentes.

La primera parte de su pregunta se refiere a un voto a nivel personal. La amenaza de las cámaras en el colegio electoral es exactamente eso: una amenaza. De hecho, sería muy costoso colocar una cámara en cada cabina de votación del país, y no hay evidencia que sugiera que esto esté ocurriendo.

La segunda parte de su pregunta se refiere a una votación a nivel comunitario. Como era de esperar en una democracia parlamentaria, se conoce el número de votos de cada partido dentro de cada circunscripción (por ejemplo, sabemos que el BJP obtuvo alrededor de 2/3 de los votos en Jaipur en 2014).

Es difícil obtener cifras más detalladas que esta (al menos la Comisión Electoral no las publica). Sin embargo, un agente de escrutinio perspicaz (alguien designado por un candidato para asegurarse de que no haya negocios divertidos) podría determinar qué EVM provino de qué lugar de votación e informarlo al partido, aunque tales cifras tendrían que ser tomarse con la condición de que no sea necesariamente fiable ni oficial.