¿Por qué el objeto gira en absoluto?

Así que me doy cuenta de que estoy haciendo una pregunta bastante obvia e intuitiva. Todos hemos sido testigos de la rotación de objetos en la vida cotidiana cuando los empujamos desde un lado (no desde el centro de masa del objeto donde hay más concentración de masa en comparación con otras áreas que componen el objeto). Pero siento que no estoy muy satisfecho con esta observación obvia cuando se ofrece como una explicación para esta pregunta. Realmente quiero saber qué está pasando realmente dentro del objeto internamente hablando (como en términos de moléculas/átomos) cuando aplico una fuerza, para poder entender por qué la fuerza a través del centro de masa produce un movimiento de traslación mientras que la fuerza es otras áreas. que COM producen movimiento de rotación (Torque). ¿Por qué un objeto no puede trasladarse linealmente cuando aplico fuerza lejos del centro de masa?

Hice una pregunta similar sobre el torque en este sitio, con la esperanza de obtener la explicación mencionada anteriormente que estoy buscando, pero cada vez que obtuve una explicación matemática muy superficial, dije que esta es la definición de torque, por lo que tiene que aceptarlo, o así es como se establece la fórmula de torque, por lo que es por eso que el objeto gira.

Quiero saber qué sucede con las partículas/moléculas individuales cuando aplico una fuerza. ¿La fuerza se distribuye por igual al resto de las moléculas sin importar en qué parte del objeto aplique la fuerza, o se aplica de manera desigual? ¿El ángulo de aplicación de la fuerza juega un papel en esta distribución de la fuerza? ¿Hay un retraso (como un retraso de tiempo, etc.) o una distribución instantánea de la fuerza y, de ser así, por qué? ¿Este retraso tiene que ver con la masa desigual de los átomos/moléculas individuales que componen el objeto, de modo que los átomos más ligeros se mueven más rápido mientras que los átomos más pesados ​​tardan en moverse? ¿Es esta la razón por la que en alguna aplicación de la fuerza obtengo movimiento de traslación mientras que en otros tipos de aplicación de fuerza en el mismo objeto obtengo una rotación?

No sé si mi solicitud es demasiado compleja y detallada para ofrecerla, pero si alguien puede darme algún tipo de sugerencia que crea que pueda orientarme en la dirección adecuada, sería de gran ayuda.

En varios lugares de su pregunta, parece implicar que una fuerza aplicada induce la rotación o la traslación, pero no ambas. De hecho, la mayoría de las fuerzas aplicadas inducen tanto la rotación como la traslación, y es solo que una fuerza aplicada que está alineada con el centro de masa induce una traslación pura sin rotación. Todo lo demás es una mezcla, siendo la traducción la misma independientemente de dónde se aplique la fuerza. Entonces, ¿tiene una pregunta sobre no saber esto, o saberlo, quiere entender cómo las fuerzas internas del objeto crean el movimiento masivo?
Bueno. Gracias por su respuesta. No sabía acerca de la combinación de movimientos que mencionaste. Pero sí, quería entender cómo la fuerza interna suma, resta, divide (o lo que sea que crea que están haciendo juntos ya que hay tantas partículas en un objeto determinado) crea movimientos masivos.
Hola mmesser314. Estaba buscando una respuesta más a lo largo de una dada por swike (he subido el enlace de arriba). Su respuesta fue realmente información, pero no llegó a profundizar en el tema del movimiento de rotación/par. También publiqué una pregunta de seguimiento, pero desafortunadamente no recibí una respuesta.
Para "dar cualquier tipo de sugerencia": symmetrie podría ser un concepto, ya que por intuición un cuerpo simétrico gira bien. Sin embargo, para ganar impulso de rotación, podría ser obligatoria alguna ruptura de la simetría (cuerpo o campo).

Respuestas (8)

No puedo saltarme la parte matemática del rompecabezas. La rotación y el momento angular son propiedades fundamentales de un "cuerpo rígido". Esta es la respuesta superficial, pero es una pieza importante del rompecabezas. Nos permite reformular su pregunta de por qué un cuerpo rígido es un modelo tan bueno de los objetos de la vida real y sus comportamientos.

Esto es divertido porque es muy fácil demostrar que no siempre es un buen modelo. Algunos realmente demuestran cuán no instantáneas son las cosas. Otros son simplemente divertidos de cierta manera schadenfreude .

Cuando llegamos a las tachuelas de latón (o cualquier material), encontramos que los objetos en realidad no son rígidos. Cuando empujas en algún lugar de la superficie de un objeto, esa fuerza se propaga a través del objeto por un número insondable de interacciones atómicas, cada una de las cuales actúa como un resorte. Y en este sentido, tenemos la respuesta. Los objetos exhiben momento de torsión y angular porque, si los divide en una gran cantidad de componentes conectados por resortes, puede demostrar que no puede manipular los resortes para generar solo una traslación, dado un único punto de contacto fuera del centro. de línea de masa. Puedes demostrar que esos resortes darán lugar a rotaciones. Para que conduzcan a cualquier otro lugar, tendrías que encontrar que la suma de las fuerzas estaba realmente a lo largo de la línea del centro de masa.

Y, de hecho, encontramos que esto es cierto. Puedo perforar una bola de bolos con agujeros descentrados y empujar desde el interior de ellos. Lo que encontramos es que obtenemos una interacción (elástica) entre la parte de la pelota que toca mi dedo y la parte de la pelota que toca la base de mi dedo, y entre los dos introducen una "pareja" que se cancela este efecto de torque, y hace que la pelota se mueva en línea recta. Intentar crear un objeto que no gire y que sea empujado es solo una cuestión de topología, y asegurarse de tener al menos dos puntos de contacto para que la suma de sus efectos sea como si pasara por el centro del objeto. .

Por supuesto, cuando las constantes de tiempo de todos estos resortes son cortas, como ocurre con los tipos de interacciones que nos interesan aquí, este comportamiento real se acerca cada vez más a un comportamiento similar al de un "cuerpo rígido". De hecho, lo que podemos mostrar es que este estilo de rotación de "cuerpo rígido" es un ejemplo de lo que sucede cuando asumes que la física es local . Si asume que una parte del objeto solo "conoce" cosas en la vecindad de esa parte, encontrará que no hay forma de evitar la rotación. Para que el objeto se traslade directamente lejos de usted cuando empuja fuera del centro, se requiere que las partes lejanas del objeto "sepan" instantáneamente la dirección correcta para viajar.

Hola cort. Gracias por la respuesta. Sentí que podía extraer algunos puntos útiles de él. Disculpe si mi próxima pregunta parece ingenua, pero ¿qué quiere decir con "la suma de las fuerzas estaba de hecho a lo largo de la línea del centro de masa"? ¿Quiere decir que la región/área particular en la que se aplica directamente la fuerza (ya sea un área que está en o más cerca de COM o lejos/más lejos de COM) significa que el valor de la fuerza se concentra en esa región (para que los átomos /moléculas que caen directamente o cerca de la línea de fuerza aplicada obtienen más del valor/cantidad de la fuerza aplicada). . .
mientras que en el resto de la región del objeto (donde la fuerza no se aplicó directamente) solo se distribuye una fracción/parte de la fuerza realmente aplicada, lo que muestra una distribución desigual de la fuerza.
Quería compartir este enlace y la respuesta publicada por swike que fue muy informativa para mí. Pero desafortunadamente él/ella no llegó a extender la respuesta al tema del movimiento/torque de rotación, lo que creo que aclararía la pregunta que hice a un nivel microscópico.
@TLo ¿sabes cálculo? Es bastante sencillo allanar el camino hacia el movimiento rotacional/torques desde el modelo de "matriz de masas puntuales con resortes entre ellos", pero terminas con una gran suma sobre básicamente cada átomo en el objeto. El cálculo nos permite tomar el límite de esto, que básicamente explora lo que sucede cuando el número de átomos se acerca al infinito. Ese límite es lo que vemos con las ecuaciones de cuerpo rígido. El número de átomos en un objeto es tan asombrosamente grande que es "prácticamente infinito", por lo que el límite basado en el cálculo es una muy buena aproximación.
jaja sí me atrapaste allí! No tengo mucho conocimiento de cálculo. Pero gracias por darme una idea a esta pregunta.
@TLo Puede llegar bastante lejos con el enfoque de "muchas masas puntuales en resortes" intuitivamente sin cálculo. Simplemente no le resultará fácil llegar a las ecuaciones súper limpias para momentos y torsiones que le están enseñando. Tendrás que entrecerrar los ojos para ver las ecuaciones y preguntar informalmente "¿y si hubiera muchos átomos..." en lugar de usar la herramienta formal, los límites.
Cuando aprendes cálculo, es útil saber que el objetivo principal era tratar con cantidades infinitas e infinitesimales rigurosamente, sin tener que depender tanto de la intuición sobre lo que "debería" suceder en los casos extremos. De hecho, si miras la historia, el gran logro de Newton y Liebnitz con su caluclus fue el manejo de los infinitesimales. Este era un tema tan problemático que paradojas como la paradoja de Zeno nos causaron problemas durante más de mil años antes de que finalmente obtuviéramos una solución rigurosa que coincidiera con nuestra intuición sobre el movimiento.
Gracias, Cort. Sus comentarios me ayudaron a confirmar algo que había sospechado todo el tiempo. Parece que el cálculo es algo que necesito saber correctamente antes de hacer preguntas que requieran conocimiento.

Imagine un cuerpo de partículas que se mantienen unidas por alguna fuerza. Digamos un cuerpo esférico de pequeñas (en comparación con todo el cuerpo) bolas de plástico que se pegan entre sí. En la superficie, aplico una fuerza paralela a la superficie de este cuerpo. Puedes imaginar cuerpos con formas diferentes y aplicar más fuerzas en más direcciones, pero esta combinación es la más simple.
La bola exterior primero sentirá la fuerza, por lo que tiende a alejarse en la dirección de la fuerza aplicada. Debido a que las bolas pequeñas están todas pegadas, la fuerza se transmitirá al interior. Las bolas debajo de la bola a la que aplicaste la fuerza ejercerán una fuerza de reacción sobre esa primera bola. Esto evita que la primera bola se mueva solo en paralelo a la fuerza aplicada. Esto es válido para cada grupo de bolas subsiguiente debajo del primer grupo al que se transmite la fuerza, lo que significa que las bolas que se encuentran más adentro del colectivo hacen que las bolas que se encuentran por encima de ellas se desvíen de un movimiento que es igual a la dirección de la fuerza ejercida. sobre ellos por la capa superior. El cuerpo comienza a girar. Tenga en cuenta que la última bola en la línea comienza a moverse solo en una dirección perpendicular a la fuerza aplicada en el lado opuesto. La fuerza paralela inicial aplicada se transformará totalmente en una fuerza perpendicular a esa fuerza. Entonces, la última bola solo comenzará a moverse en una dirección perpendicular a la que comienzan a moverse las primeras bolas. ¡Muy notable! Pero ¿por qué es esto así? Para responder a eso, necesitará una explicación mucho más completa que la que le di. Mi respuesta solo sirvió para darle una idea.

mejor muy mejor traductor: deepl.com/translator
@HolgerFiedler Yo uso deepbrain/translate.com...
@HolgerFiedler Al leer de nuevo, ¡veo lo que quieres decir!

Imagine un átomo que está en un estado de equilibrio con algún otro número de átomos. Es de suponer que para esta pregunta en un estado sólido de la materia.

Creo que se reduce a: es imposible que este átomo ejerza una fuerza neta sobre cualquier otro átomo en el sistema que no sea colineal con la línea entre los dos átomos. EG, si tienes dos átomos a 1 y a 2 en una molécula y orientarlo en un ángulo de 45 grados con respecto a usted, luego empujar un átomo "hacia arriba", no hay forma concebible de que ese átomo ejerza solo una fuerza "hacia arriba" en el otro átomo.

Imagina que hubiera una manera de hacer esto: pero luego trata de averiguar cómo podría haber estado en equilibrio con ese átomo en primer lugar. Creo que probablemente haya una prueba razonablemente breve que muestre que si una perturbación causara una fuerza neta no colineal con la línea que los conecta, sería un sistema inestable. Podría haber una dirección mágica en la que podrías empujar y el otro átomo seguiría, pero empuja en cualquier otra dirección (o quizás fuera de ese plano) con una cantidad infinitesimal y se separarían, o al menos caerían caóticamente alrededor de cada uno. otro.

Siguiente - si molestas a 1 de alguna manera, debe haber un retraso infinitesimal antes de a 2 comienza a moverse. Esto se debe a que no se moverá hasta que la fuerza neta sea distinta de cero, y la fuerza neta no cambiará hasta que a 1 La posición de ha cambiado al menos un poco. Puede hacer que este retraso sea tan pequeño como desee, sin embargo, siempre será distinto de cero.

Entonces, el equilibrio se ha alterado y tenemos una fuerza neta que tira a 2 a lo largo de un camino "diagonal" en relación con a 1 's nuevo movimiento. Esto significa que a 2 El movimiento resultante tendrá un componente horizontal. Inmediatamente deberíamos tener la sensación de que los dos átomos no van simplemente a "subir" al mismo tiempo. Y ahora tenemos un ejercicio de mecánica bastante básico donde, como masas conectadas por un resorte, la solución a la ecuación diferencial es que el sistema comienza a girar.

Construya un sistema más complicado, y el resultado seguirá siendo válido para todas las entradas posibles excepto una: donde la fuerza se aplica "en" el centro de masa (realmente en una dirección que apunte a través del centro de masa, y en un punto donde este el vector es normal a la superficie, a menos que empecemos a tener en cuenta la fricción).

Imagina una caña A B empujó repentinamente a B por una fuerza F 1 , como en el diagrama superior a continuación

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fin A no se mueve inmediatamente (debido a la velocidad finita del sonido en la varilla), pero termina B se mueve una pequeña distancia en la dirección de F 1 , como se muestra en el segundo diagrama.

Esto hace que la varilla se estire ligeramente, la longitud de la varilla en el segundo diagrama es mayor que la longitud en el primero (de Pitágoras), a su vez se produce una segunda fuerza etiquetada como una flecha roja.

Esta segunda fuerza actúa en ángulo recto con la dirección de B 's movimiento y por lo tanto causas final B para empezar a curvar hacia la izquierda. Fin A se tira hacia la derecha.

De esta forma la fuerza F 1 produce movimiento de rotación y de traslación.

¿Por qué el extremo A tirado está a la derecha?
Si aplica fuerza en el lado derecho de la barra, toda la barra debe moverse en la dirección de la fuerza. ¿Por qué el lado izquierdo de la barra se mueve hacia abajo (dirección opuesta de la fuerza)?
¿Por qué la flecha roja viene del punto A?
La barra se estira, ya que la longitud de la barra en el segundo diagrama es más larga que la del primero. Eso provoca una tensión en la varilla, tirando de ambos extremos hacia el medio.

Estamos acostumbrados a pensar en la traducción como un movimiento natural. Este es el concepto de inercia. La fuerza es necesaria para modificar la velocidad, (o más precisamente el momento lineal), no sólo para poner en movimiento algo que está en reposo.

La idea es similar para la rotación. Es un movimiento natural para un cuerpo sólido, y el torque es necesario para modificar el estado de rotación (el momento angular). La diferencia es que la rotación requiere una fuerza centrípeta entre las moléculas o átomos del cuerpo. Sin ninguna interacción, cada uno de ellos seguiría trayectorias rectas.

Entonces, el problema es la naturaleza de los enlaces atómicos. El capítulo 7.3 del libro de Griffiths sobre Mecánica Cuántica hace un análisis detallado de la molécula de H2 y por qué existe una distancia de equilibrio. Es un punto de mínima energía, si se separan un poco por cualquier motivo, una fuerza restauradora mi X actúa sobre ellos. Por supuesto, los sólidos son mucho más complicados, pero la distancia de equilibrio entre los átomos de un cristal, por ejemplo, también tiene una naturaleza QM.

Acerca de por qué las fuerzas aplicadas que se alejan del COM dan como resultado un par, la explicación es: las fuerzas centrípetas de rotación se modifican por esa fuerza externa. En el punto de contacto, la fuerza resultante ya no se dirige al eje de rotación instantáneo.

¿Por qué el objeto no puede trasladarse linealmente, cuando aplico fuerza lejos del centro de masa?

Considere un objeto de masa METRO , que es empujado por la fuerza F empujar . Por la segunda ley de Newton, este objeto acelerará con aceleración

(1) a = F empujar METRO .

Miremos ahora dentro de este objeto. Es decir, supongamos que está hecho de dos bolas cada una de masa metro = METRO / 2 , conectado por una barra sin masa. Si aplicamos la fuerza F empujar en cualquier punto del objeto, todo el sistema se acelerará de acuerdo con ( 1 ) . Ahora pasemos a un marco de referencia móvil, el que acelera junto con el objeto. Este marco de referencia tiene aceleración a por la duración de F empujar . En este marco hay fuerzas de inercia F en actuando sobre las partes masivas del objeto. Aplicación de la fuerza F empujar en una de las bolas, digamos, la de la izquierda, dará como resultado el siguiente diagrama de fuerza.

Aquí las fuerzas de inercia son

(2) F en = metro a ,

y la fuerza de empuje

(3) F empujar = METRO a = 2 metro a .

Sumando las fuerzas sobre la bola de la izquierda, obtenemos la fuerza neta:

(4) F izquierda = F empujar + F en = 1 2 F empujar = F en .

El diagrama de fuerza ahora se verá de la siguiente manera.

Las dos fuerzas, una por bola, tienen magnitudes iguales y direcciones opuestas. La única manera de acelerar las dos bolas es hacerlo en direcciones opuestas alrededor del centro. En el momento en que las bolas comienzan a moverse, la distancia entre ellas comienza a aumentar. Dado que las bolas están conectadas por una varilla, la varilla ejercerá una fuerza que se opondrá al estiramiento. Pero esta fuerza es perpendicular a las aceleraciones de cada bola, por lo que, en lugar de evitar las aceleraciones, esta fuerza opuesta desviará las bolas. El resultado es la rotación.

Después F empujar se libera, el marco comóvil se vuelve inercial y podemos observar cómo gira el sistema como de costumbre.

Cuando aplicas una fuerza a un objeto, puede obtener un movimiento de rotación o de traslación o ambos. El punto que tienes que considerar es el equilibrio de todas las fuerzas sobre el objeto. No tienes que pensar en ello en estado atómico (porque todas esas fuerzas son internas y se anulan entre sí). Si no tiene fuerzas opuestas a la fuerza que genera la traslación o la rotación, permanecerá en movimiento como antes. También debe saber que no siempre necesita seguir agregando fuerza a un objeto para que alcance el movimiento. Si quieres pensar en ello a nivel atómico, piénsalo así.

aplicas una fuerza a un objeto. Si es un sólido no puede comprimirse más porque sus núcleos se repelen. Si sigues aplicando esa fuerza, viajará en aceleración. Si no, viajará a una velocidad constante. Las fuerzas secundarias o primarias entre moléculas o átomos serán fuerzas internas en ese objeto y lo mantendrán unido. Lo mismo se aplica al movimiento de rotación. Espero que esto ayude.....

Si estás hablando de las interacciones interatómicas, es lo que hace que los cuerpos rígidos (sólidos) sean diferentes de los fluidos (líquidos y gases) y es por eso que el centro de masa se vuelve muy importante. Esa es la razón por la que los cuerpos rígidos giran cuando aplicas fuerza en un lugar que no sea el centro de masa, porque trata de mantener su rigidez.