¿Por qué el estatus de Gibraltar se considera disputado (por algunos)?

Se afirma en este artículo que:

España cedió Gibraltar a Gran Bretaña a perpetuidad en el tratado de Utrecht en 1713.

Este punto de vista parece ser la política del Reino Unido, como en:

... dijo el portavoz oficial del primer ministro. "Gibraltar es una parte completa de la familia del Reino Unido y tiene una relación constitucional madura y moderna con el Reino Unido".

España, sin embargo, parece mantener la posición de que

... Gibraltar estaba en disputa y en una lista de la ONU de "territorios no autónomos... sujetos a descolonización".

¿Cuál es la base de esta diferencia de comprensión?

Nota: no estoy preguntando sobre este artículo de noticias específico, solo cito como ejemplo de este desacuerdo. Dado que es una fuente con sede en el Reino Unido, tal vez exista una posibilidad de sesgo; pero no estoy respaldando un punto de vista al citarlo. Si hablara español, tal vez hubiera elegido de otra manera.

Los británicos lo tienen, los españoles lo quieren.
Érase una vez, se consideraba aceptable que un rey conquistara la tierra de otro rey y se la quedara. Eso ya no se considera aceptable hoy en día, y muchos ejemplos se han invertido . Pero hay casos en los que la mayoría de la población actual de un territorio anteriormente ocupado quiere mantener el estado actual, y esos pueden convertirse en áreas grises.

Respuestas (1)

Para dar un poco de perspectiva histórica, Gibraltar se perdió como resultado de la derrota española en la Guerra de Sucesión española a principios de 1700 y se cedió al Reino Unido en uno de los numerosos Tratados de Utrecht .

Este interesante artículo de Wikipedia analiza la historia de la disputa de Gibraltar. Uno de sus argumentos sobre el punto de vista español es que

España considera que dicha zona estuvo ocupada por el Reino Unido desde el siglo XIX (1815), y tal "ocupación del istmo [por el Reino Unido] es ilegal y contraria a los principios del derecho internacional". Por ello, la soberanía británica no es reconocida por España, considerándose en cambio dueña del territorio.

En general, creo que los españoles piensan que el Reino Unido debería entregar Gibraltar como lo hizo con Hong Kong y otras tierras que formaban parte de su imperio.

Sobre la base de la experiencia histórica, la tierra ocupada por un "extranjero" a través de la guerra o de otra manera, siempre ha resultado en la resistencia al ocupante por parte de los ocupados. Sería natural asumir una gran cantidad de resentimiento por parte de los españoles por la usurpación percibida de su territorio por parte de los ingleses.

Relacionado: Ceuta .
Tanto Gibraltar como las Malvinas tienen poblaciones que prefieren abrumadoramente ser británicas, lo que generalmente se considera que cuenta para algo en términos de autodeterminación nacional.
@ pjc50 no hay duda de eso. La pregunta era por qué se disputa Gibraltar. Solo estaba tratando de explicar lo que los españoles podrían sentir.
@MartinSchröder Podría escribir muchas de las mismas cosas que escribí en esta respuesta para la gente de Marruecos sobre España como ocupante de Ceuta y Melilla.
¿Por qué el estatus de Gibraltar se considera disputado (por algunos)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v