¿Por qué dos cámaras diferentes que usan la misma configuración producen fotos con diferentes niveles de exposición?

Tienes razón en ser escéptico sobre la sensibilidad ISO. Sí, es un estándar, pero el estándar permite efectivamente que los fabricantes especifiquen su propia sensibilidad. Durante mucho tiempo, ISO320 en una Nikon equivalía a aproximadamente ISO400 en una Canon.

Pero esa diferencia, aunque notable, fue solo un tercio de una parada. No me detendría por completo en las diferencias ISO. Sería una tontería que un fabricante etiquetara su cámara como ISO3200 cuando tiene la misma sensibilidad que la ISO1600 de otro fabricante, de esa manera solo hará que su cámara se vea más ruidosa, ya que las personas comparan cámaras con el mismo número ISO, no con la misma sensibilidad real. !

Creo que es más probable que sea una diferencia en las curvas de tono aplicadas durante el procesamiento sin formato lo que hace que una imagen parezca más oscura.

El procesamiento de imágenes es el eslabón débil, donde todo puede fallar. La velocidad de obturación se mide en segundos, una exposición de un segundo en una cámara tiene la misma duración que una exposición de un segundo en otra (¡ignorando los efectos relativistas!). Ok, hay tolerancias, por lo que la duración no será exactamente la misma, pero el punto es que hay una unidad, que está bien definida. Lo mismo con la apertura. Pero no hay unidad de brillo en una imagen.

ISO [mal] define cuánta luz real (una cantidad medible adecuada) se necesita para saturar un sensor. Pero es el software de procesamiento de imágenes el que traduce eso en los números que se muestran en la pantalla. Incluso si el software asigna un sensor completamente saturado al valor 255 (lo que parecería ser lo único sensato que puede hacer), un valor medio saturado también podría asignarse a 255 o cualquier otro valor. Y ese mapeo puede afectar dramáticamente el brillo percibido de una imagen.

Además de las diferencias en las curvas de tono y los niveles de sensibilidad ISO del sensor, hay más factores que podrían estar afectando la exposición con la misma configuración.

• Las cámaras tienen diferentes ópticas adjuntas. Eso significa una cantidad diferente de elementos, materiales, recubrimientos, todos los cuales tienen efecto sobre la transparencia de la lente.

• Los diafragmas de apertura no son dispositivos de precisión, incluso la misma lente puede cerrarse de manera diferente cada vez .

• La luz artificial varía durante el ciclo de alimentación de CA (más notable con velocidades de obturación más altas, debería igualarse en 1/20 como en cuestión).

• Filtros delante de la lente (siendo el polarizador el más fácil de olvidar).

• Algunas cámaras (como las Sony α55 y α33) tienen un espejo fijo translúcido que canaliza constantemente parte de la luz hacia el visor y los sensores AF (aunque no es el caso de ninguna de las cámaras mencionadas).

Al disparar JPEG, lo siguiente puede clasificarse bajo una curva de tono diferente, o no:

• Ajuste de contraste.

• Ampliación del rango dinámico.

Si tomó su lente 4/3 y la montó en un sensor FF, le daría una imagen más oscura cuando se configura en el mismo número F/. La lente es más pequeña.

La ecuación óptica: "número f = distancia focal / diámetro" describe la física de control. En una lente de 4/3, la distancia focal es 2X la de una Full Frame. En la ecuación, si duplicamos la distancia focal, el número f también se duplica si el diámetro se mantiene constante.

Por lo tanto, debemos duplicar tanto la distancia focal como el número f en una lente de cámara de 4/3 para compararla con una lente de fotograma completo.

Vuelva a tomar sus imágenes, pero cierre el número f de fotograma completo para que sea 2 veces el número f de 4/3 y sus exposiciones serán similares.

Cuando los fabricantes informan el equivalente de distancia focal (factor de recorte) en una lente de 4/3, estratégicamente, descuidan el ajuste del número f.

Si bien hay muchas buenas respuestas aquí, noté una diferencia importante, que es que la toma Micro 4/3 se toma a 20 mm, mientras que la FF está a 50 mm. Dado que la apertura es una relación entre el diámetro de la apertura y la distancia focal, esto significa que la apertura de ƒ2 en la configuración de 4/3 fue de 10 mm de ancho, mientras que la apertura de ƒ2 a 50 mm de fotograma completo fue de 25 mm. En términos absolutos, se admitía una mayor cantidad de luz dentro del cuerpo de su D700.

No estoy seguro de que esto sea lo que causa la diferencia, pero fue lo primero que me llamó la atención. Volvería a tomar las tomas para que estén enmarcadas de manera similar a distancias focales idénticas y vería si eso marcaba la diferencia.