¿Por qué Dinamarca, a diferencia de otras naciones 'ricas', favoreció la agricultura en la década de 1920?

Según un artículo en el sitio web de la Asociación de Historia Económica, Una Historia Económica de Dinamarca ,

El desarrollo estructural durante la década de 1920, sorprendentemente para una nación rica en esta etapa, estuvo a favor de la agricultura. La mano de obra total en la agricultura danesa creció un 5 por ciento entre 1920 y 1930.

Este aumento en la mano de obra agrícola se debió a un aumento en el número de agricultores independientes. Si bien no he revisado todos los demás países "ricos" (presumiblemente la mayor parte de Europa occidental, América del Norte y Australia), la mano de obra agrícola disminuyó en los EE. UU., el Reino Unido, Francia, los Países Bajos y Alemania en la década de 1920.

El hecho de que la agricultura represente el 80% de las exportaciones danesas parece ser una explicación plausible de esto, hasta que uno considera que la política de tierras

apoyó activamente una mayor parcelación de la tierra en pequeñas propiedades y restringió la consolidación en fincas más grandes y viables.

Entonces, ¿por qué los gobiernos daneses de la década de 1920 aparentemente se movieron en la dirección opuesta a otros países 'ricos' al favorecer la agricultura en términos de desarrollo estructural?

También recomendaría que se investiguen los efectos económicos de la Primera Guerra Mundial en Dinamarca para motivar la estrategia.
@PieterGeerkens Gracias, enlace útil: hay algunas pistas allí.

Respuestas (1)

La razón parece ser la devastación, particularmente agrícola, que tuvo lugar como resultado de la Primera Guerra Mundial. Al final de la guerra, Alemania y el antiguo Imperio austríaco estaban al borde de la inanición, y los aliados también carecían de alimentos.

En tales circunstancias, los alimentos serían particularmente valiosos y tendrían precios más altos de lo habitual. Dinamarca tenía una ubicación ideal para servir a los mercados geográficos relevantes y se había librado de los estragos de la guerra.

Mientras que las políticas de "desarrollo" a veces son dirigidas por los gobiernos, en otros casos, se trata de individuos que aprovechan y responden a los incentivos del mercado. Este último parece ser el caso aquí, con pequeños agricultores autónomos. La política de tierras del gobierno danés de dividir grandes propiedades de tierra amplificó inadvertidamente este efecto.

Tal política realmente ayudaría a una agricultura danesa concentrada en productos proteicos de alto valor agregado, leche, queso, huevos, aves, carne, en los que las pequeñas granjas son más ventajosas que lo que serían para productos de "consumo masivo" como el trigo. .

La tasa de crecimiento económico de Dinamarca entre 1913 y 1929 fue más alta que durante la mayoría de los otros períodos de la historia económica danesa, por lo que parecía que el país o su gente tomaron las decisiones correctas durante ese tiempo.

La razón de los nitratos no tiene mucho sentido: Haber-Bosch los hace casi baratos y abundantes, esta Q se trata de después de la Primera Guerra Mundial, cuando los explosivos tenían una demanda bastante baja. Las restricciones económicas durante la guerra y los problemas de distribución, así como la escasez de mano de obra después de esta, parecen explicar mucho más que las desviaciones de NOx. Como ya está en el barco de la mantequilla: consulte la historia láctea de Dinamarca, Ricardo y Hindhede.
@LangLangC: OK, eliminé la referencia a los nitratos.
No estoy seguro de si vale la pena criarlo, y lamentablemente no puedo recordar dónde encontré la anécdota, pero recuerdo vagamente haber leído una o dos veces que Dinamarca había sido un importante exportador de productos agrícolas, en particular de carne de cerdo y pescado, en el pasado. pocos siglos.
@DenisdeBernardy: Para ampliar mi punto y su comentario, Dinamarca exportó productos proteicos de alto valor agregado, a diferencia de los productos básicos como los cereales. Esa es la principal diferencia entre su situación y otras, en mi humilde opinión.
@DenisdeBernardy Hay algo en lo que dices. La "importación masiva de mantequilla y tocino daneses" de Gran Bretaña antes de la Primera Guerra Mundial la convirtió, con mucho, en el mayor mercado de exportación de Dinamarca: el 62% de las exportaciones totales en 1913. Esto se desplomó durante la guerra en 1922 hasta el 64%. enciclopedia.1914-1918-online.net/article/…
@TomAu Creo que la tesis principal de su argumento en los primeros dos párrafos es correcta pero, hablando como alguien de una familia de agricultores con un conocimiento decente de economía, los productores de leche a gran escala tienen una ventaja significativa sobre los pequeños (aunque yo lo haría coincido contigo en que esta ventaja para el trigo sería mayor). La política de tierras parece haber sido por razones políticas, aunque no puedo precisar la evidencia de esto.
@LarsBosteen - Al no pertenecer a una familia de agricultores y no ser un experto, creo que tiene razón en que hoy en día las grandes granjas tienen una gran ventaja. Sin embargo, ¿es posible que con la tecnología de la década de 1920 el tamaño óptimo de una granja lechera fuera del tamaño de las granjas "pequeñas" en Dinamarca?
@Pere Probablemente haya algo de verdad en lo que sugiere, aunque las máquinas de ordeño (por ejemplo) han existido desde principios de siglo. Un problema para los pequeños agricultores es obtener buenos precios, ya que tienden a tener poco poder de negociación y también tenían menos para invertir en nuevas tecnologías como los tractores (que se estaban volviendo cada vez más populares a principios del siglo XX).
¿Por qué Dinamarca, a diferencia de otras naciones 'ricas', favoreció la agricultura en la década de 1920?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v