Estimación del producto interno bruto en la antigüedad

Me gustaría estimar hasta qué punto la república romana (o diferentes partes de ella) eran "agrícolas".

Hoy en día, una medida común de la "agricultura" de una economía es el producto interno bruto en la agricultura, dividido por el producto interno bruto total. Por ejemplo, si el PIB de la agricultura es de 10 000 millones y el total es de 400 000 millones, entonces la economía es aproximadamente un 2,5 % agrícola.

¿Hay alguna manera de estimar estos números para economías antiguas como la república romana?

Alternativamente, ¿hay otra forma de estimar el tamaño de la agricultura en relación con el tamaño de otras industrias?

(También estoy interesado en los datos de otras economías antiguas, pero parece que los datos de Roma son más fáciles de encontrar).

El PIB no tiene sentido fuera del capitalismo.
Me gusta la pregunta y no entiendo los votos negativos. No creo que esté fuera de tema.
@SamuelRussell parece que hay métodos para normalizar el PIB o sus equivalentes, consulte history.stackexchange.com/a/5646/2395
Y son teóricamente fecales.
Mmm... interesante...+1
Yo diría que quizás otro enfoque posible sería conocer la mano de obra dedicada a cada actividad... no es que tenga idea de dónde sacar esos datos.
Difícil de determinar. En el día el rendimiento por cultivo fue mucho más bajo que hoy. Cada vez más a lo largo de la historia de Roma, los esclavos fueron utilizados para el trabajo a medida que los pequeños agricultores fueron absorbidos por las legiones. Eso hace que cualquier informe del censo sea bastante inútil. ¿Tal vez mire algún indicador como el tamaño de la población rastreable, no productora (que come)?
Diría que la agricultura de Roma era quizás del 42 por ciento...
Me encantaría saber cuánto de la agricultura romana se basaba en la esclavitud; no creo que tenga sentido comparar la producción económica basada en la esclavitud con la producción libre sin una serie de advertencias. También sospecho que hay tan pocos datos que es poco probable que los resultados sean estadísticamente útiles. Interesante pregunta, admiro a cualquiera que pueda responderla.

Respuestas (2)

Puede ser difícil utilizar las cifras de ingresos de los trabajadores en sectores específicos, ya que algunos sectores dependían mucho de los esclavos (p. ej., la minería) y otros pueden haber utilizado diferentes fuentes de mano de obra en diferentes regiones geográficas (p. ej., agricultura: trabajadores libres en Italia, esclavos en Sicilia). ). Así que el enfoque de ingresos puede ser difícil.

Del mismo modo, el enfoque del gasto puede ser complejo, a menos que tengamos acceso a datos sobre el consumo de bienes (¿a través de la cantidad de impuestos que gravan los bienes, quizás?)

Esto nos dejaría con el enfoque de producción, es decir, determinar la cantidad de bienes producidos en cada región geográfica, encontrar los precios de mercado de estos bienes, multiplicar obteniendo el valor de producción por sector y por región.

Solo tengo una impresión: tal vez el Imperio Romano sea en realidad un buen lugar para probar esto, ya que un tipo relativamente pequeño de bienes parece haber ocupado una proporción desproporcionadamente grande del comercio. El transporte de aceite de oliva, vino, trigo, metales (¿y esclavos?) cubriría gran parte de lo encontrado en naufragios. Por supuesto, esto no debe dejarnos olvidar la menor producción de bienes no ofrecidos para el comercio. Brassica en Campania se habría consumido principalmente localmente. Pero puede dar una idea aproximada de la importancia relativa de los sectores productivos.

Lo que me pregunto es cómo estimar la importancia del sector terciario. Puede que no sea fácil cuando los médicos, escribas, et al. a menudo habrán sido esclavos comprados para la tarea.

HTH

Para su problema específico, un enfoque más directo podría ser calcular el potencial agrícola dado un conjunto particular de tecnologías. Si puede calcular cuánto grano podría producir un agricultor, entonces potencialmente puede estimar qué fracción de la población tenía que ser agricultora.

Hay estudios de este tema. Por ejemplo, "Estimación de la base agrícola de la Sicilia griega" de Franco De Angelis, o "Metropolis and Hinterland: The City of Rome and the Italian Economy, 200 BC-AD 200" de Neville Morley (1996) o "Farm Equipment of the Roman World" de KD White (2010) o "Famine and Food Supply in the Greco-Roman World: Responses to Risk and Crisis" de Peter Garnsey (1988), etc.

Por ejemplo, imaginemos que con la tecnología romana un agricultor puede mantener 30 acres y cada acre produce 30 fanegas de trigo en promedio. Entonces, cada año, el agricultor producirá 900 fanegas de trigo. Un bushel producirá alrededor de 40 libras de harina o 900 x 40 = 36,000 libras de harina, cada libra hace una hogaza. Si una persona come 1 pan por día, entonces las 36,000 libras de harina sustentarán a unas 100 personas. Si la familia y las manos del agricultor suman 10 personas, entonces el 10% de la población serían agricultores o miembros de una familia de agricultores. Una estimación aproximada, sin duda, pero puede darle una idea de cómo hacer su propio análisis.