¿Por qué DC quiere convertirse en un nuevo estado en lugar de fusionarse con Maryland?

De acuerdo con la lista de estados y territorios de EE. UU. por área , DC es 22 veces más pequeño que el estado más pequeño (Rhode Island). A pesar de este hecho, actualmente hay un impulso para convertir DC en un estado independiente. ¿Por qué es esta la opción preferida para otorgar a los votantes de DC el derecho a votar en las elecciones del Congreso (ya pueden votar en las elecciones presidenciales), en lugar de simplemente fusionar DC con Maryland?

Ya existe un precedente histórico en el que una parte de DC se devolvió a Virginia , por lo que sabemos que es constitucionalmente permisible. Los edificios federales podrían seguir siendo administrados por el gobierno federal, de manera similar a como la propuesta actual de estadidad de DC pretende mantenerlos bajo el control federal.

Pequeño es un término geográfico en este caso. Sería más grande en términos de población que dos estados existentes.
El territorio de @Jontia sí importa cuando se trata de la condición de Estado. Ser un estado independiente es más importante cuando tienes mucho terreno que administrar. DC es solo una ciudad y ni siquiera una particularmente grande. Además, el argumento actual sobre la estadidad tiene que ver con votar por los congresistas, por lo que unirse a Maryland lo resolverá perfectamente.
@JonathanReez - No te equivocas, pero al país en su conjunto le importa más la cantidad de población que el tamaño geográfico. Los números de población se utilizan para asignar representantes (y, por lo tanto, votos electorales), por ejemplo. Y creo que muchos programas federales son por persona. Además, hay muchas otras ciudades que también son todo su condado. Es solo un paso más allá para tener una ciudad que también es todo su estado. ¿Extraño? Definitivamente. Pero factible.
@Bobson, sí, pero ¿no tiene NYC un buen argumento para la estadidad? Lo mismo para Los Ángeles o San Francisco, si sigues esa lógica.
Resulta que vivo en un estado federal, que también es una ciudad, que también es una capital (Berlín en Alemania). Hace unos años hubo un impulso para fusionar Berlín y el estado limítrofe de Brandeburgo. Un problema con la idea era que la gente de Brandeburgo no quería fusionarse, y una de las razones era que pensaban que tener la capital de la nación entre ellos disminuiría la importancia de su propia capital. Creo que las principales ciudades de Maryland se sentirían similares (también Brandeburgo habría tenido que aceptar las deudas de Berlín, lo cual fue imposible, no tengo idea de si eso se aplicaría aquí).
@JonathanReez Se ha considerado en Nueva York y en partes de Los Ángeles . Pero el argumento aquí va en la otra dirección: no es que "las grandes ciudades/condados puedan convertirse en su propio estado", es que "hacer un estado a partir de una gran ciudad/condado es plausible". Sin embargo, todo esto no viene al caso. Se supone que los comentarios son sobre la pregunta, y es una buena pregunta.
@JonathanReez Aunque en este caso, no se trata de dividir un estado actualmente existente, sino de formalizar una población actualmente existente en un estado.
@JonathanReez no realmente porque el tamaño del área o la población no es el comienzo del proceso lógico. El punto de partida es la capacidad de votar por los miembros de la Cámara y el Senado, lo que pueden hacer los residentes de Nueva York, pero no los residentes de Washington DC.
@JonathanReez: hay muchas cosas en las que el tamaño no importa. Este es uno de ellos. La gente vota. La tierra no. Si la tierra votara, Wyoming estaría subrepresentado por un factor de 80 en comparación con Rhode Island. Pero dado que la representación en la Cámara de Representantes se basa en la población, Wyoming está sobrerrepresentado por un factor de 1,8 en comparación con Rhode Island; incluso los estados más pequeños reciben un representante.
@DavidHammen agregar DC solo aumentaría las disparidades, ya que estados como Texas o California estarían aún menos representados. Y si estamos otorgando la condición de estado a las ciudades, la ciudad de Nueva York parece un candidato mucho mejor, dada su población de 8 millones (10x de DC) y su influencia internacional. De hecho, hay 20 áreas metropolitanas más grandes que el área metropolitana de DC. Entonces DC se convertiría en el estado 71 si somos justos.
@jonathanreez “ Agregar DC solo aumentaría las disparidades, ya que estados como Texas o California estarían aún menos representados. Texas o California aún tendrían una influencia masiva si DC fuera un estado, y agregar DC como estado rectificaría una disparidad existente mucho mayor en la representación. ¿Por qué sería más justo privar a la población estatal de DC de cualquier representación en el Congreso que disminuir la representación de California o Texas en una cantidad objetivamente menor?
@RiversMcforge no se les priva de nada si son parte de Maryland, que es la solución obvia y justa para los derechos de voto de una ciudad de tamaño mediano.
@JonathanReez Incluso si ignoramos el hecho de que el estatus político de DC como sede del gobierno estadounidense lo distingue de manera decisiva de cualquier otra área metropolitana importante, no es una "ciudad de tamaño medio" ni por asomo. Wikipedia enumera 317 ciudades de EE. UU. con una población de más de 100 000 habitantes, y DC se encuentra entre las veinte primeras. Rango percentil 90+ por talla ≠ "mediana".
@RiversMcforge le interesaría mi otra pregunta que explora la cuestión de si las ciudades merecen ser estados. Otorguemos la condición de estado a la ciudad de Nueva York primero si seguimos ese camino.
El punto se mencionó una vez, pero siento la necesidad de reiterarlo. ¡No creo que MD quiera DC! Podría decirse que no solo reduciría el poder de voto de cualquier residente existente de MD, sino que también existe la cuestión de que MD es efectivamente un estado democrático (tenemos un republicano muy liberal como alcalde, pero en todas las demás elecciones votamos demócrata), si DC fusionado con MD debilitaría a los demócratas, ya que se perderían los 3 votos presidenciales que siempre se vuelven democráticos en DC, y no habría ninguna posibilidad de que DC sea un estado que podría hacer que las cosas sean más democráticas. Políticamente, MD está mejor sin DC.
@dsollen afortunadamente está Puerto Rico que en realidad tiene un caso muy sólido para ser un estado y otorgaría los congresistas demócratas adicionales que los demócratas están buscando. Esperemos que DC nunca se convierta en uno.
@JonathanReez No es una situación de uno u otro. Los demócratas preferirían que tanto Puerto Rico como DC se convirtieran en estados y, del mismo modo, los republicanos son el grupo demográfico clave que se resiste a la estadidad en ambos casos por la misma razón. Ambos partidos políticos van a conseguir todo el poder de voto que puedan, basta con ver la multitud de manipulaciones que se han hecho. Por supuesto, las consideraciones de los partidos políticos son solo una parte del factor, pero por muchas razones es muy poco probable que MD acepte DC, incluso si DC quisiera integrarse con él, lo que hace que esa opción sea discutible desde el principio.
@JonathanReez por "20", supongo que quiere decir "5", ya que DC MSA está en el número 6 en esa lista, no en el número 21. Independientemente, DC solo se convertiría en el estado 56 "si somos justos" por un muy definición superficial de equidad.

Respuestas (3)

Parece que te pierdes la respuesta realmente obvia. Si DC se convierte en estado, obtiene dos senadores y al menos un representante. Si se fusiona con Maryland, solo puede votar por los senadores y representantes de esos estados.

También hay cuestiones culturales y políticas. ¿Maryland querría siquiera que DC volviera, dado que exacerbaría la actual división entre lo urbano y lo rural, y tal vez* cargaría al estado con los costos de administrar la ciudad?

*No sé las finanzas exactas, pero una búsqueda rápida sugiere que el gasto supera los ingresos fiscales, por lo que el resto de Maryland vería un aumento de impuestos.

Entonces, ¿DC está siendo falso cuando afirma que simplemente quiere emitir un voto para el Congreso y en realidad solo quiere dos senadores demócratas "libres"?
Claro, si por "gratis" quiere decir que ganó en una elección abierta y justa mediante la promoción de políticas que los votantes de la región apoyan. Los republicanos locales también apoyan la condición de estado de DC, aunque el enlace de la fuente de wikipedia está muerto.
Virginia obtuvo su parte de DC en 1847; la frontera entre DC y Virginia sigue la costa de Virginia del Potomac, en lugar del canal central, pero lo mismo se aplica a la frontera entre Maryland y Virginia, tanto aguas arriba como aguas abajo de DC.
@Jontia, el artículo vinculado desde wikipedia afirma que el partido republicano de DC apoya la "autonomía presupuestaria y los derechos de voto" (en sus propuestas de plataforma de 2016), lo que no necesariamente respalda la condición de estado.
Votado a favor de "o más sensatamente, en Maryland y Virginia (separándose a lo largo del río Potomac, que forma el resto de la frontera entre los dos)". Esa división ocurrió hace 174 años. Lo que ahora son Arlington VA y Alexandria VA alguna vez fueron parte de un Distrito de Columbia de 100 millas cuadradas.
Creo más en el segundo párrafo que en el primero. Podría decirse que los habitantes de Washington tendrían más influencia electoral a nivel nacional si cambiaran el estado de Maryland, de escasos recursos demócratas, a un demócrata sólido, con sus 2 senadores y 10 grandes electores (sería 11 o 12 con la inclusión de la población de DC), que con 2 senadores y 3 o 4 grandes electores por su cuenta.
@David Hammen: Ahora, ¿por qué nunca se mencionó eso en la clase de historia? Los libros solo mencionan la plaza cedida por Virginia & Maryland...
@DavidHammen No quiero parecer demasiado pedante, pero solo partes de Alexandria, VA, formaban parte del Distrito de Columbia. Si examina los mapas de Google (es posible que tenga que alejar algunos) puede ver que Arlington VA está completamente en el cuadrado original de 10 millas del límite original del Distrito, pero que aproximadamente la mitad de Alexandria (la parte suroeste) se encuentra fuera del original frontera del distrito
@JustMe: la versión original de esta respuesta, que voté negativamente, decía "Si se fusiona con Maryland, o más sensatamente, con Maryland y Virginia (dividiéndose a lo largo del río Potomac, que forma el resto de la frontera entre los dos) ... ." jamesfq, el autor de esta respuesta, no sabía que la porción de la porción original de 100 millas cuadradas del Distrito al sur del Potomac se había retrocedido a Virginia hace más de 170 años. Un comentario anterior sobre lo mismo no fue lo suficientemente específico como para llamar su atención. Mis nombres de nombres (Arlington y Alexandria), aparentemente funcionaron.
Me retracté de mi voto negativo después de que jamesfq editó la respuesta. Que Virginia decidiera ampliar los límites de la ciudad de Alejandría después de la retrocesión es irrelevante. Lo relevante es que el Distrito de Columbia ha sido más pequeño que 10 millas por 10 millas cuadradas durante más de 170 años.
@David Hammen: Oh, el comentario me llamó la atención, simplemente no pude corregir mi respuesta de inmediato :-)
"Obtiene dos senadores y al menos un representante. Si se fusiona con Maryland, solo puede votar por los senadores y representantes de esos estados". Si se fusiona con Maryland, probablemente aún tendría su propio representante.
@Jontia No está muerto, solo tarda un poco en cargarse. Aquí hay un enlace directo que puede usar: imgur.com/a/kbfXXKy
@Acumulación: Por supuesto, eso depende de cómo la legislatura de Maryland decida volver a dibujar los distritos del Congreso. Claro, podrían hacer de DC un distrito propio, pero también podrían repartir partes entre los 8 distritos actuales. O cualquier cosa en el medio.

El grueso del argumento parece ser que DC está decidido a tener autogobierno, en lugar de incorporarse a la situación política existente de otro estado. De este artículo

Con la retrocesión, DC y sus aliados demócratas sacrificarían permanentemente el poder y la influencia sustanciales que ofrece la estadidad plena, mientras que los habitantes de Maryland invitarían a una reorganización política considerable al agregar una ciudad profundamente azul a su estado algo púrpura. Además, aunque los habitantes de Washington obtendrían una verdadera representación tanto en el Congreso como en la legislatura del estado de Maryland, y mantendrían un gobierno local, el sueño de un verdadero gobierno autónomo en DC moriría con la recesión.

Esto fue repetido por la ex alcaldesa Muriel Bowser.

Los residentes del Distrito de Columbia realmente quieren forjar un nuevo camino hacia la estadidad. Y podemos empezar con la autonomía presupuestaria, desvinculando nuestro gobierno del gobierno federal.

Y a Maryland tampoco parece gustarle la idea. De esta encuesta de 2016 *

P22 ¿Apoyaría o se opondría a que Maryland se anexione Washington DC?

  • 28% Apoya a Maryland anexando Washington DC
  • 44% se opone a que Maryland se anexione Washington DC
  • 28% No estoy seguro

* Tenga en cuenta que esta fue una encuesta de interés general y que se hicieron muchas preguntas no políticas.

¿Hay ejemplos anteriores de preferencias locales versus no locales para obtener la estadidad? (Preferiblemente no es parte de la corrupción del estado esclavo/estado no esclavo). ¿Quién consiguió su deseo?

Me imagino que la mayoría de los puertorriqueños que quieren ser un estado no quieren fusionarse con Florida, y la mayoría de los que quieren ser independientes de los EE. UU. no quieren fusionarse con Cuba. DC es una comunidad distinta y no hay mucho apoyo para que sea parte de Maryland porque no es parte de Maryland. No es como si hubiera un impulso para hacer de Rhode Island parte de Connecticut. Y el objetivo principal de tener DC en primer lugar era no tener un estado en particular controlando la capital. Técnicamente, hacer de DC un estado significaría que hay un estado que controla la capital, pero solo porque es la capital. Además, de acuerdo con la constitución de los EE. UU., agregar DC a Maryland requeriría el consentimiento de Maryland.

Y es un poco engañoso hablar de DC como "querer" algo. Eso puede interpretarse como "la mayoría de los residentes de DC", pero si es así, entonces simplemente decir eso es más claro. Y son realmente los deseos del Congreso de los Estados Unidos los que son más relevantes.

Puerto Rico es 50 veces más grande que DC, está ubicado en una isla relativamente distante y tiene un porcentaje mucho mayor de hispanohablantes que Florida. Una situación completamente diferente a la de DC, que ni siquiera es una ciudad tan grande en primer lugar.
@jonathanreez ¿Por qué la superficie cultivada es tan importante para usted en términos de quién tiene voz en su propio gobierno? La tierra no vota, entonces, ¿por qué una pequeña población repartida en un gran territorio merece más representación que un gran territorio? Esta no es una pregunta abstracta: Wyoming tiene menos población que DC, sin embargo, usted parece pensar que es justo que la gente de Wyoming obtenga representación en el Congreso y, al mismo tiempo, se la niega a la gente de DC. Podemos debatir quién debería obtener más , pero que un grupo de personas no obtenga nada , ni siquiera indirectamente, es una injusticia evidente.
Creo que el argumento de Johnathan estaba más en la línea de 'fusionar algo que está extremadamente lejos y tiene una población muy diferente en el estado que está más cerca a la luz del vuelo es ridículo (y por lo tanto es un mal ejemplo de qué hacer o no que ver con DC)'. Dicho esto, incluso por población, PR es cinco veces más grande que DC si calculé las matemáticas correctamente.
@RiversMcforge Wyoming, que tiene tanta influencia sobre el gobierno federal, es una reliquia histórica que crea un desequilibrio masivo contra las personas que viven en los estados más grandes. No es necesario profundizar aún más ese desequilibrio, simplemente fusionarlos en Maryland.
@JonathanReez Los partidarios de la condición de estado de DC argumentarían que contrarresta, en lugar de "profundizar el desequilibrio", el impacto de Wyoming y otros estados pequeños, en su mayoría rurales, en el Senado y el Colegio Electoral. Tampoco me queda claro si Maryland quiere absorber DC o si DC quiere ser absorbida por Maryland, y ¿por qué dos entidades políticas distintas deberían verse obligadas a fusionarse en contra de los deseos de las personas que viven allí?
@RiversMcforge por ahora reduciría el desequilibrio ya que DC es una ciudad demócrata. Pero, ¿qué va a pasar en 100 años cuando los partidos cambien un montón de veces? El desequilibrio sólo se arreglará en el corto plazo.
No estoy seguro de que DC tenga una cultura distinta signifique algo. Eso es bastante cierto para cualquier ciudad en comparación con el resto del estado en el que se encuentra. Cuando vivía en el norte del estado de Nueva York, la actitud no se parecía en nada a la de Nueva York. De hecho, parecía que Albany y NYC son completamente diferentes del resto de Nueva York.
¿Por qué DC quiere convertirse en un nuevo estado en lugar de fusionarse con Maryland?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v