Los próximos pasos para el proyecto de ley S.51 Washington Statehood

La propuesta Ley de Admisión de Washington, DC (S.51), si la entiendo correctamente, allanaría el camino para la elección inmediata de dos senadores del nuevo estado de la Commonwealth de Douglass. Con toda probabilidad, estos senadores adicionales serían demócratas y, por lo tanto, facilitarían que los demócratas aprobaran más proyectos de ley.

¿Qué tendría que pasar para que se apruebe el proyecto de ley y cuáles son los obstáculos? Ha sido copatrocinado por 45 senadores, lo que significa que 5 de los senadores demócratas no lo han copatrocinado. ¿Hay alguno en el registro como opuesto o indeciso? ¿Este proyecto de ley está sujeto a un obstruccionismo? ¿Están disponibles travesuras como reuniones en medio de la noche, etc.?

Dado que la Cámara parece haber aprobado ya la HR51 idéntica, supongo que si el Senado aprueba la S.51, ¿entrará en vigor?

Respuestas (1)

S.51 ha sido presentado al Senado. Ha sido leído dos veces y discutido en comisión. La siguiente etapa es el debate en el piso.

Está sujeto a obstrucciones y, por lo tanto, S.51 no pasará al Senado. Morirá en un debate obstruido. Las únicas "travesuras" que son posibles de pasar sería la "opción nuclear" de quitar el obstruccionismo. No creo que los demócratas tengan los números que hacen que esto sea una posibilidad.

Si se aprobara, pasaría al presidente para su aprobación. No se convierte en ley hasta que no ha sido firmada por el presidente. Sin embargo, hay 0% de posibilidades de que llegue tan lejos.

¿"Morir en un debate filibustero" significa un debate real con algún senador republicano hablando durante mucho tiempo; o alguna comunicación de canal secundario donde el debate nunca se programa porque sería obstruido si lo fuera; o son ambos resultados posibles?
@Arno ambos son posibles, el último es más probable.
Este último es, de hecho, el único resultado posible. Una de las cosas que suceden con el filibustero ahora es que uno no está obligado a hablar durante mucho tiempo, o en absoluto. El simple hecho de enviar una nota de que planea obstruirlo actualmente es lo mismo que haberlo hecho. Este es el núcleo del compromiso de reforma de "hacer que el obstruccionismo vuelva a doler" de Manchin.
También puede mencionar por qué los demócratas desconfían de destruir el obstruccionismo: no quieren terminar en una situación 4 años después en la que los republicanos vuelvan a tener la mayoría y comiencen a aprobar cientos de leyes sin siquiera molestarse en hablar con los demócratas.