¿Por qué China está interesada en Socotra Rock?

He leído acerca de cómo China está tratando de reclamar Socotra Rock (una roca sumergida a 4,6 metros bajo el nivel del mar) . Sin embargo, esto no está reconocido por el derecho internacional ya que la roca se encuentra a 12 millas náuticas del territorio de China y también es reclamada por Corea del Sur, lo que genera tensión . Esta tensión podría tener sentido si China tuviera un valor estratégico para poseer la roca, pero no parece haber ninguna ventaja política o económica obvia en poseer la isla. Corea del Sur solo usa la roca para una estación de investigación oceánica y, aparte del hecho de que la roca está ligada a un antiguo mito coreano, no brinda muchos beneficios a Corea del Sur. ¿Por qué China quiere tanto poseer esta roca sumergida?

Respuestas (4)

El gobierno chino ha pasado la última década y más activamente buscando la extensión de sus aguas territoriales en lo que comúnmente se acepta como aguas internacionales, o incluso las aguas territoriales de otras naciones soberanas. Principalmente en el Mar de China Meridional.

Lo hacen reclamando islas arbitrariamente, o creando islas artificiales cuando no hay islas que reclamar .

El Partido Comunista Chino (PCCh) luego usa su influencia económica en la región para intentar presionar a las naciones más pequeñas o más débiles para que reconozcan sus reclamos.

Este es un tema que se toman muy en serio. Yendo tan lejos como para exigir la impresión de la " línea de nueve guiones " (reclamación territorial no reconocida de China), en todos los mapas impresos en China. Las empresas que operan o hacen negocios en China son perseguidas, intimidadas o engañadas activamente por el PCCh para que usen sus mapas (que también afirman que Taiwán es parte de su territorio).

Si bien también puede haber motivaciones militares y políticas, al menos una de las motivaciones principales detrás de estos reclamos territoriales es probablemente la sobrepesca china . Hay un gran número de barcos pesqueros chinos que regularmente invaden agresivamente las aguas territoriales de sus vecinos .

Hay problemas similares en el norte, con barcos pesqueros chinos que se entrometen regularmente en las costas de Corea del Sur .

Entonces, el reclamo chino sobre una sección más grande de las aguas entre China y Corea del Sur sigue el mismo patrón que sus reclamos en el Mar de China Meridional. Quieren más. Si hipotéticamente lograron establecer un reclamo sobre Socotra Rock, podría permitirles construir otra isla militar artificial para extender aún más su influencia.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Un libro que le recomiendo encarecidamente que lea es Prisoners of Geography de Tim Marshall (Londres, 2015). Antes de leerlo, no tenía idea de hasta qué punto China (una cuarta parte de la población mundial) está efectivamente excluida de convertirse en una potencia mundial (un estatus que requiere una armada de clase mundial) por la incapacidad de acceder libremente al Pacífico. El anillo de contención de EE. UU. es muy eficaz y deja a China agarrada a un clavo ardiendo. Y recuerde que China requiere 25 millones de barriles de petróleo por día (del Medio Oriente) simplemente para mantener la vida.

Tenga en cuenta que la isla puede emerger del agua en cualquier momento. Si lo hace, podría decirse que se convierte en nueva tierra para reclamar, lo que permitiría a China reclamar tierras en una ubicación estratégica cerca de un vecino.

Algo así ocurrió hace un tiempo en la isla de Graham. https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Island_(Mediterranean_Sea)

Estoy de acuerdo con Tai, pero me falta algo.

Lo que echo de menos es el componente estratégico para China. China no tiene salida al mar en el sur, el oeste y el norte. Además de esto, están Taiwán, Japón, Filipinas y Corea que, en caso de conflicto, pueden limitar severamente el libre paso de las embarcaciones chinas. Cualquier isla o Atol (o roca sumergida en este caso) que posen reducirá la posibilidad de que China quede aislada. Creo que esta es una consideración muy seria por parte del gobierno chino.

joey

¿Puede explicar cómo la posesión de una roca sumergida podría reducir la posibilidad de que China quede aislada ?
Zona de 200 millas.

Si miras un mapa de China y los territorios marítimos que los bordean, verás que su acceso al Pacífico está casi completamente amurallado por naciones aliadas con los EE. UU., lo que significa que en caso de un conflicto importante, No será increíblemente difícil para Estados Unidos cortar todas las rutas de envío a China. Creo que es comprensible que el gobierno chino no esté muy contento con esto y, por lo tanto, busque establecer alguna autoridad en el área.

También vale la pena tener en cuenta que nosotros, en Occidente, tenemos una historia menos que impecable en lo que respecta a China; y por supuesto, cuando se trata de usar su fuerza económica para presionar a otras naciones, han tenido excelentes maestros en los Estados Unidos.

Entonces, resumiendo: tener una presencia fuerte, en esa zona tiene un valor estratégico y político; y una roca bajo un poco de agua sigue siendo un cimiento para construir una estructura.

Tal menciona varios hechos sin siquiera una pizca de sus "comunistas malvados"
Si mal no recuerdo, la historia de la realpolitik china es un poco más larga que la de los Estados Unidos (si cuenta un simple orden de magnitud), pero estoy seguro de que sus vecinos estarían de acuerdo contigo en que China siempre jugó bien hasta que los estadounidenses llegó
@ j4nd3r53n Refutaría enérgicamente su argumento de que el régimen autoritario de capitalismo de Estado en Beijing es "comunista". Pero aparte de eso, no baso mi respuesta en la propaganda estadounidense, la baso en la realidad de la agresión territorial del PCCh. No importa la forma en que tratan a los pueblos no Han de las regiones que ya controlan. Tu argumento de "necesitan espacio para su propia tranquilidad" huele a "lebensraum". Esa tierra y las aguas cercanas ya pertenecen a los pueblos que allí habitan. Malasia y Vietnam ciertamente no son "Occidente".
@Tal Tu respuesta fue claramente sesgada, incluso si no lo crees. No dije que China sea un estado comunista; después de todo, no hay consenso sobre lo que eso realmente significa; pero claramente expresas las mismas opiniones que aquellos que solían hablar sobre el "Peligro Rojo/Amarillo" - y declaras tus opiniones como un hecho, con un grado considerable de engreimiento en mi opinión. Claramente no te conquistaré, pero eso no importa. Sin embargo, continuaré cuestionando lo que creo que no es una crítica honesta: hice lo mismo cuando se trataba de Estados Unidos en lugar de China.