Gilgit-Baltistán es un territorio en disputa, entonces, ¿cómo es que Pakistán administra esa área? [cerrado]

Según el Instrumento de Adhesión (Jammu y Cachemira) firmado por el gobernante del estado principesco de Jammu y Cachemira , Maharaja Hari Singh, todo el estado de Jammu y Cachemira es parte de la India , incluido Gilgit-Balitistán .

Los invasores tribales patrocinados por el ejército pakistaní luego invadieron las partes del noroeste de Jammu y Cachemira, conocidas como Azad Cachemira y Gilgit-Balitistán. La región ha sido ocupada ilegalmente por Pakistán desde entonces. La Línea de Control está entre India y Pakistán.

Según la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 1947 , el territorio forma parte de la disputada Cachemira .

Entonces, ¿cómo puede Pakistán hacer algo administrativo en esa área?

No estoy completamente seguro de cuál es la pregunta aquí. Como usted dice, estos territorios son de facto parte de Pakistán, por lo que el gobierno de Pakistán los va a administrar. La fuerza del reclamo indio sobre ellos realmente no entra en juego.
La región ha sido ocupada ilegalmente por Pakistán.
He vinculado algunas URL de wiki, Pakistán va en contra de la Resolución 47 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Porque pueden :) ¿Qué tipo de respuesta esperas? Este sitio no es realmente un lugar apropiado para hacer una declaración.

Respuestas (1)

Entonces, ¿cómo puede Pakistán hacer algo administrativo en esa área?

Simplemente porque actualmente tienen el control del área; esto será cierto para la mayoría de las disputas sobre el territorio: la parte que tiene el control actual cree que por derecho* es suyo (o de lo contrario no lo reclamaría) y por lo tanto dirigirá la administración del área.

* o por poder, pero al final se reduce a lo mismo

¿Quiero decir que la ONU vendrá en el medio? Porque Pakistán violó la ley. Entonces, ¿cuál será la acción de la ONU según su constitución?
@AdityaShah esa es una pregunta completamente diferente, pero la resolución fue un conjunto de recomendaciones para que Pakistán no infrinja la ley al no seguirla. (La invasión es un asunto aparte). Incluso si hubiera sido vinculante, la política entraría en si alguien proporcionaría las tropas necesarias para hacer cumplir dicha resolución.
@AdityaShah muy agradable. Creo que hubo una guerra por eso, y finalmente se declaró un alto el fuego, dejando a Pakistán para administrar esas áreas en su lado de la línea de alto el fuego.
Gilgit-Baltistán es un territorio en disputa, entonces, ¿cómo es que Pakistán administra esa área? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v