¿Por qué Boris Johnson no intentaría convocar elecciones generales anticipadas por 'ley ordinaria' en este momento?

De acuerdo con algunas de las respuestas dadas a esta pregunta , es posible que Boris Johnson intente convocar elecciones generales anticipadas en el Reino Unido por ley ordinaria, a través de una ley del Parlamento, que no requeriría la aprobación de una mayoría de 2/3 de los parlamentarios.

Una de las desventajas sugeridas para esa estrategia fue que sus oponentes políticos podrían intentar forzar enmiendas al proyecto de ley que no serían deseables para el primer ministro, como exigirle que solicite una extensión del Brexit de la UE.

Sin embargo, dado que en este momento ya no ha logrado evitar que se apruebe un proyecto de ley que obligaría a una extensión del Brexit, ¿por qué no intentaría convocar elecciones por ley ordinaria en este momento? ¿Que tiene que perder?

Sobre todo porque parece probable (según este artículo ) que lograría fácilmente una mayoría simple (el 4 de septiembre, 298 diputados votaron a favor de unas elecciones anticipadas y sólo 56 votaron en contra).

298 diputados no es mayoría. Con el orador, Sinn Fein, etc. eliminado, la mayoría de los diputados votantes es de alrededor de 313. Como en la Enmienda Cooper El hecho de que los diputados no votaran cuando sabían que no tenían que hacerlo no significa que votarían por una mayoría simple. ley ordinaria
@Jontia ah, entonces todavía le faltan algunos diputados para alcanzar la mayoría. Mi error.

Respuestas (1)

El PM tiene mucho que perder en términos de convocar Elecciones Generales a través de una Ley Ordinaria.

En primer lugar, podría perder la votación. Como señalé en un comentario, 298 diputados no son la mayoría de la Cámara de los Comunes. Después de eliminar a los oradores sin derecho a voto y al Sinn Fein que no está sentado, todavía se necesitan alrededor de 313 votos para estar seguro de una mayoría, como mostró la Enmienda Cooper .

En segundo lugar, el uso de la legislación ordinaria significa que el proyecto de ley sería modificable, como ha señalado. Hay varias formas en que esto podría salir mal para el primer ministro, incluida la reversión de la Enmienda Kinnock , suponiendo que sea cierto que el gobierno se involucró en travesuras para que la enmienda se incluyera en el proyecto de ley contra la salida sin acuerdo en primer lugar.

Finalmente, eliminaría cualquier ambigüedad sobre la fecha de tal elección. Esta es la razón que los parlamentarios están dando actualmente para no votar en las elecciones bajo la ley del Parlamento de Término Fijo. La legislación ordinaria tendría que incluir una fecha (que podría modificarse) y el PM perdería la capacidad de cambiarla después de que se aprobara la legislación. Este no es el caso con una moción bajo la Ley del Parlamento de Término Fijo.

Una nueva votación sobre una elección anticipada está programada para el lunes; Otro Voto . Pero no me queda claro si esto está bajo la Legislación Ordinaria o la Ley de Parlamento de Término Fijo.

inews.co.uk/news/politics/… "Al anunciar el negocio para la próxima semana, el Sr. Rees-Mogg dijo: "(Habrá) una moción relacionada con unas elecciones generales parlamentarias anticipadas". Eso probablemente signifique otra moción FTPA. Sospecho que ya se ha intentado o se puede estar intentando llegar a un acuerdo con la oposición; el gobierno ha desechado las 86 enmiendas al proyecto de ley Benn en la Cámara de los Lores, que fue básicamente un intento obstruccionista. Sospecho que obtuvieron algo a cambio de esto, que bien podría ser un acuerdo sobre unas elecciones generales (fecha).
@Fizz Basado en el tweet del orden del día de Heidi Allen, este es literalmente el mismo movimiento que ayer. Lo que podría significar la necesidad de convencer al Portavoz de la necesidad de hacer la pregunta. twitter.com/heidiallen75/status/…
@origimbo: dado que llegó al cronograma impreso, probablemente el Portavoz ya lo aprobó.
La misma moción puede ir dos veces si las circunstancias han cambiado. El proyecto de ley de Benn que se aprobó cuenta.