¿Por qué Aníbal no atacó Roma después de la Batalla de Cannas?

Respuesta corta:

• Su ejército era demasiado pequeño para asaltar o sitiar Roma con seguridad.
• La propia Roma permanece defendida por dos legiones y una gran población reclutable.
• Marchar y asediar Roma estaba más allá de su capacidad logística.
• Él no puede derrotar a Roma de manera realista mientras sus aliados latinos e italianos permanecieron leales.

El análisis tradicional es que Aníbal probablemente no pudo haber tomado Roma , y ​​quizás lo más importante, sabía que no podía , a pesar de sus brillantes victorias en el campo. Un análisis complementario es que, en reconocimiento de esto, su estrategia preferida es desbaratar las alianzas de Roma.

Las ciudades suelen caer de una de estas tres maneras: siendo sometidas por hambre, siendo tomadas por la fuerza o rindiéndose por completo. Roma estaba firmemente en contra de la paz, como lo demuestra su rechazo a los términos de Aníbal (y probablemente, debido a que conocían su propia fuerza). Un asedio exitoso era igualmente improbable; a pesar de sus derrotas devastadoras, Roma permaneció muy poblada con mucha mano de obra. Si bien los aliados romanos en Italia se mantuvieron leales, el ejército de Aníbal estaba demasiado aislado y era demasiado pequeño para enfrentarse a Roma por sí solo.

El prolífico escritor de Guerras Púnicas, el profesor John Francis Lazenby de la Universidad de Newcastle, ofrece algunos argumentos convincentes sobre las dificultades que Aníbal habría enfrentado en Roma:

Lazeby avanza varias razones por las que Aníbal no marchó sobre Roma: Roma estaba a 400 kilómetros de distancia y había dos legiones en la ciudad para defenderla, así como los miembros masculinos de la población; Roma todavía tenía tropas y podía reclutar otras; no estaba claro si Aníbal podría tomar Roma rápidamente y un asedio podría prolongarse; también los objetivos de Aníbal eran separar a los aliados latinos e italianos de Roma. Aníbal no quería una guerra a muerte con Roma; la guerra se trataba de dignitas e imperium, y él propuso la paz, aunque su embajador en Roma, Carthalo, fue rechazado por órdenes de Marcus Junius Pera, dictador para 216.

_{- Dillon, Matthew y Lynda Garland. Antigua Roma: un libro de consulta. Routledge, 2013.}

Esta es AFAIK la vista predominante. Hay otros puntos de vista sobre por qué Hannibal no pudo tomar Roma, pero dudo que muchos piensen que Hannibal tuvo un momento de locura y eligió no marchar sobre Roma sin una buena razón. Por ejemplo, el profesor John F. Shean argumentó que Hannibal estaba limitado por la logística .

En cualquier caso, es poco probable que Aníbal hubiera considerado de manera realista marchar sobre Roma desde Cannas. Shean argumenta de manera convincente que las campañas de Hannibal fueron dictadas en gran medida por su situación logística, y que después de Cannas, su ejército apenas tenía suministros para unos pocos días , y mucho menos para una marcha de tres semanas. Si hubiera llegado a Roma, el asedio posterior podría haber durado meses, si no años, planteando una pesadilla logística ya que las oportunidades de su ejército para buscar comida se habrían visto limitadas por estar estacionado permanentemente en un punto. Incluso si Aníbal hubiera querido seguir su victoria en Cannas marchando sobre Roma, es increíblemente improbable que hubiera podido hacerlo.

_{- Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica. Prensa de psicología, 2003.}

(Consulte el mapa a continuación)

Después de la batalla de Cannas (2 de agosto de 216 a. C.), Aníbal se dirigió inmediatamente a Compsa (1), donde instaló una base y tomó parte de las fuerzas y las envió en una misión para reunir aliados en esa zona. Luego reunió a su ejército principal y se dirigió a Nápoles (2) donde esperaba tomar el control de un puerto marítimo. Cuando llegó a Nápoles encontró que tenía murallas muy fuertes y estaba decidido a resistirlo, así que la pasó y se fue a Capua (3), una ciudad grande. En Capua la ciudad acordó aliarse con él y ocupó la ciudad, aunque hubo disidentes. Luego giró hacia el sur para reducir Nola (4), una ciudad más pequeña. Nola se sometió a Hannibal. Sin embargo, el pretor romano Marcelo (puntos azules) procedente de Cassino hizo que Capua regresara a Roma y luego siguió a Aníbal hasta Nola. Aníbal abandonó a Nola y fue primero a la costa para ver si podía acceder a un puerto, pero las fuerzas en Nápoles se habían vuelto aún más fuertes, por lo que se dirigió a Nuceria (5), que sitió y finalmente capturó por la fuerza, quemando la ciudad al suelo. Aníbal luego regresó a Nola (6), que Marcellus había ocupado, y la invirtió, pero Marcellus lo sorprendió al salir inesperadamente de las murallas, matando a un gran número de cartagineses y luego retrocediendo dentro de las murallas de la ciudad.

Habiendo sufrido esta derrota, Hannibal dejó Nola y se dirigió al norte a Acerra, que lo resistió. Tomó la ciudad, la saqueó y luego la quemó. Luego continuó hacia el norte hasta Capua y luego a Cassino (7), una pequeña ciudad que fue un bastión romano. Sitió esta ciudad, pero no pudo tomarla (en parte porque el río Volturnum era parte de las defensas), y se acercaba el invierno, por lo que se retiró a Capua, donde hizo los preparativos para pasar el invierno.

Por lo tanto, la campaña de Aníbal de 216 terminó con él incapaz de tomar Cassino, y mucho menos acercarse a Roma.

Entonces, como pueden ver, Aníbal hizo todo lo posible por avanzar hacia Roma, pero no pudo pasar a Cassino en 216, a pesar de su éxito en Cannas.

Las tropas de Aníbal no eran lo suficientemente numerosas (alrededor de 40.000 después de la batalla) para tener la esperanza de tomar Roma, que tenía una población muy grande (alrededor de 200.000) y estaba bien fortificada (el Muro Serviano ).

Los romanos le hicieron el mismo truco que los griegos de Siracusa le hicieron a Cartago unos 200 años antes, cuando Cartago sitiaba Siracusa. El tirano de Siracusa tomó a casi todos los hombres que pudo, navegó a África y arrasó las tierras cartaginesas, lo que obligó a la fuerza cerca de Siracusa a retirarse para enfrentarlo, salvando así la ciudad. Lo mismo, solo los romanos ganaron la batalla en África y Roma nunca fue amenazada directamente (aunque Aníbal estaba "a las puertas", nunca atacó).

Simplemente, no tenía la mano de obra ni los recursos para hacerlo. Solo podía esperar poner a todos los latinos a su lado y ganar un puerto para poder conseguir refuerzos. Es sorprendente lo que pudo hacer con una fuerza tan pequeña en lo profundo del territorio enemigo. Los romanos tampoco estaban sentados sobre sus traseros, sino que lo seguían constantemente, acosando y recuperando las ciudades que acababa de dejar.

Lo que más me interesa es por qué los griegos no aprovecharon la oportunidad y se aliaron con Cartago para acabar con Roma, ya que Roma era una amenaza para todos ellos. Tal vez todavía no los tomaron en serio.

Todo esto es especulación y, dado que Cartago fue literalmente borrada del mapa por Roma, solo podemos sacar inferencias, ya que no sabemos cuáles eran los planes estratégicos de Cartago... si es que había alguno. Mi suposición educada es que Hannibal y sus aliados y el ejército no tenían intención de tomar Roma sin un ataque de seguimiento por parte de un segundo ejército cartaginés o al menos un apoyo dramático de la "alardeada" armada cartaginesa ... ninguno de los cuales Hannibal ni sus aliados recibieron .

Su ejército y sus aliados vivían bien en la campiña romana y Roma y sus aliados ciertamente no. Pero luego Roma atacó el norte de África, no el ejército de Hannibal en Italia, lo que lo obligó a él y, en última instancia, a todo su ejército y aliados a abandonar la península italiana.

Para responder a la pregunta original, establezcamos un modelo de cómo habría sido el asedio y comparémoslo con un modelo de una batalla campal.

Imagine por un minuto que Aníbal tenía un ejército de 10 hombres en el campo contra una fuerza romana comparable. Ese ejército de 10 hombres se desplegaría en una formación contigua con líneas laterales de comunicación a todas las partes de la fuerza (en otras palabras, relativamente simple de controlar). Además, se desplegarían para defender u orientarse contra una sola pieza de terreno clave. Lo que es más importante, los 10 hombres están disponibles para defender su terreno clave o atacar el terreno clave contra el que están orientados. Hannibal pudo dirigir toda su capacidad a tal combate. Es una pelea de 10 contra 10 con Bill Belicheck entrenando a los cartagineses y Greg Schiano entrenando a los romanos.

Imagina por un minuto ahora que Hannibal tiene los mismos 10 hombres contra los romanos dentro de Roma. Ahora los romanos tienen un ejército entrenado comparable y 20 o 30 campesinos, herreros, esclavos, etc. más que todavía pueden blandir una espada, lanzar piedras, verter aceite hirviendo, etc. liberar 2 de sus 10 para construir y defender líneas de contravalación (fortificaciones que protegen su fuerza de asedio), 2 de sus 10 para buscar refuerzos enemigos más allá de la contravalación, 2 de sus 10 para piquetear posibles rutas de escape desde la muralla romana, y 2 de sus 10 sus 10 construyen trincheras, máquinas de asedio (si son capaces) y forrajeo. Hannibal ahora tiene 2 hombres para asaltar a los romanos 30 o 40 dentro del muro.

Hannibal podía dominar en el campo porque su ejército era un ejército de campo. Era un especialista en maniobras. La guerra de asedio no es una guerra de maniobra. No podía liderar un asedio exitoso contra Roma más de lo que Hitler podría montar una invasión anfibia de Gran Bretaña.

La respuesta a esta pregunta es muy simple. Nunca pensó en tomar Roma, siempre pensó después de que Roma sufrió tantas derrotas, la Batalla de Cannas la peor, solo pensó que Roma pediría la paz después de tantas derrotas, muchos dicen que las razones por las que no atacó a Roma fueron su ejército era demasiado pequeño, o tenía miedo de que los soldados protegieran a Roma, ¿de qué estás hablando? En cada batalla, el ejército de Aníbal era más pequeño que el ejército romano y aun así ganó porque era un genio y en cada batalla tenía una sorpresa para los romanos, la batalla del lago (emboscada) y la batalla de Cannas muestran que... Así que la respuesta es que podía tomar Roma, pero tampoco quería porque pensaba que Roma pediría la paz.