¿Tenían los cartagineses la opción de enviar a Aníbal a Sicilia?

Sicilia fue un foco importante de la Primera y Segunda Guerra Púnica. La primera guerra púnica terminó cuando Cartago entregó las principales áreas de cultivo de cereales de la isla y el puerto de Lilybaem a Roma como botín de guerra.

La segunda Guerra Púnica comenzó como un levantamiento de Aníbal, un descendiente de uno de los generales nativos de Cartago, en España contra la dominación romana "progresiva". Con poco apoyo cartaginés (pero con la aprobación implícita del gobierno), levantó un ejército "mixto", cruzó los Alpes e invadió Italia. Debido a que las defensas de Roma eran demasiado fuertes para él, terminó en la parte sur de la península, librando una guerra de vaivén.

Durante la Segunda Guerra Púnica, Cartago envió unos 77.000 hombres para tratar de recuperar Sicilia, más de los que había tenido Aníbal en cualquier momento. Habrían hecho mejor en reforzar a Hannibal con ellos.

Pero tal vez los cartagineses podrían haberlo hecho aún mejor al enviar a Aníbal a Sicilia para recibir estos refuerzos, recuperar Lilybaem y las tierras de cereales, y evitar que Siracusa caiga en manos de los romanos. ¿O lo descartaron consideraciones navales u otras?

Especulación interesante, pero las respuestas definitivas son, por supuesto, difícilmente posibles.
@π Luke: ¿Por qué eliminaste la etiqueta de Roma antigua?
Los cartagineses compitieron por Sicilia en la Primera Guerra Púnica, antes del nacimiento de Aníbal. No enviaron a nadie allí en la Segunda. No les quedaba armada, razón por la cual Aníbal necesitaba marchar a Italia en lugar de navegar allí.
@Oldcat: Excepto que enviaron 77.000 hombres (desde Cartago). Entonces, ¿por qué no enviar a Hannibal allí para que los guíe? La dificultad podría ser trasladar a Aníbal de Italia a Sicilia, pero en realidad lo trasladaron de regreso a Cartago antes que Zama.
Sicilia era un remanso, solía albergar a las legiones de Cannas en desgracia hasta que Scipio construyó su fuerza de invasión para Zama. Nunca he oído hablar de este supuesto movimiento. ¿Cuáles son tus fuentes?
Bomilcar comenzó transportando un ejército de 28.000 a Sicilia en el 213 a. Esto fue reforzado varias veces, sobre todo en 211 por Hanno con 11.000 hombres, y refuerzos posteriores que llevaron ese grupo a 24.000. c3iopscenter.com/documents/…
Toda esa información debería estar en la pregunta .

Respuestas (2)

El liderazgo de Cartago no estaba completamente detrás de la guerra de Aníbal contra Roma. Intentaron aprovecharlo (como la misión fallida de Sicilia), pero nunca pusieron todo su poder detrás de Hannibal. Cuando se dieron cuenta de que debían hacerlo, ya era demasiado tarde. Los refuerzos, las armas de asedio y una armada habrían ayudado mucho a Aníbal. Ninguna de esas cosas venía de Cartago.

Lo único que podría haber ayudado a Aníbal fue tomar Roma. Sin una armada, armas de asedio y muchos más hombres, eso era imposible. E incluso con Roma tomada, es poco probable que los romanos se hubieran dado por vencidos...

La versión corta es que Hanno II (El Grande) no vio a Roma como una amenaza tanto como Amílcar/Hannibal Barca, ya que la riqueza de Hanno II se basaba en las tenencias de tierras del norte de África. La riqueza de la familia Barcid se basó, entre otras cosas, en las minas españolas, un objetivo mucho más atractivo para los rapaces romanos. La oposición de Hanno II vio a Hannibal sin recursos.

                ****************************

"En 237 a. C., Amílcar Barca llegó a Gadir (Gades romana) con un ejército, con la intención de expandir la autoridad cartaginesa en Iberia. Bajo el liderazgo de su familia, el control cartaginés se extendería sobre gran parte del sur de Iberia a lo largo del valle del río Guadalquivir y el este de Iberia hasta las montañas de los Pirineos. ........... Los cartagineses expandieron y mantuvieron el control político sobre los territorios en el sur y sureste de Iberia bajo el liderazgo de la familia Barcid, a la que típicamente se hace referencia en la erudición como el imperio Barcid".

EL IMPERIO BÁRCIDO: UN ESTUDIO ECONÓMICO, SOCIAL Y POLÍTICO DE LAS INTERACCIONES IMPERIALES ENTRE CARTAGINESES Y LOCALES EN EL SUR DE IBERIA Por Joseph Kurz MA Brown University, 2010

               ****************************

Distribución de los principales yacimientos de la Península Ibérica (modificado de Bartelheim 2007,

ingrese la descripción de la imagen aquí